Где дно?

[Clyde]

у демократов сильного кандидата нет от слова совсем, а у республиканцев есть Ванс и Рубио, которые вряд ли будут проще к Канаде относиться

Ахахахахах, эти две трамповские подстилки - сильные кандидаты? Лоооол. Если демократы еще не провели праймериз и не определились с кандидатами в президенты, это не значит, что у них совсем нет кандидатов. Как раз у демократов много потенциально сильных кандидатов, в отличии от республиканцев. Эти республиканские ублюдки, которые поцеловали трамповский зад, - они неизбираемые больше.

[gzn]

Из того что я смог найти во вопросу это был всего навсего packaging требования, что надписи должны быть на англ и фр

вот именно. Никакого покушения на суверенитет не было, просто по языку на упаковках не договорились.
Но зато теперь имеем тарифы 50%. Elbows up, pants down.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Нет, это не нормально

а если подумать?
Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

[Clyde]

вот именно. Никакого покушения на суверенитет не было, просто по языку на упаковках не договорились.
Но зато теперь имеем тарифы 50%. Elbows up, pants down.

"Великий аналитик" gzn подоспел со своим заключением. Pants down только у тебя - наложил полные штаны и сидит довольный.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

а если подумать?
Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

На ум приходит объединение стран в Евросоюз, но там хотя бы понятно в чем бенефиты. Канаде же предлагалось отказаться от своего суверенитета и в нагаду за это полчить разрушение ключевых отраслей своей промышленности. И Гзн нам говорит, что надо было соглашаться. Ну не клоун ли?

[anarsoul]

Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

Много примеров, когда отказывается только одна сторона договора?

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

если цель "продержимся два года до нового дяди как-нибудь", то она несколько стремная, т.к. у демократов сильного кандидата нет от слова совсем, а у республиканцев есть Ванс и Рубио, которые вряд ли будут проще к Канаде относиться

Ты рейтинги Трампа смотрел? Он токсичен, кандидат, который будет топить за продолжение его политики просто пролетит на выборах

[Font]

Ахахахахах, эти две трамповские подстилки - сильные кандидаты? Лоооол.

Ну ты конечно можешь лолить и кекать, но Ванс вполне себе кандидат. Ванс это Трамп, но без деменции, нарциссизма и седины. Если ему хватит ума слегка сбалансировать свою риторику, то вот тебе на - крайне сильный кандидат.
А демы кого предложат? Чудака Сандерса? Хромую Клинтон? Веселую Харрис? Может Байдена воскресят? Кто там есть вообще, чтобы на него всерьез положиться?

[gzn]

Демы могут хоть козу выдвинуть, и за козу будут голосовать. Потому что коза - не Трамп.

[Clyde]

А демы кого предложат? Чудака Сандерса? Хромую Клинтон? Веселую Харрис? Может Байдена воскресят? Кто там есть вообще, чтобы на него всерьез положиться?

Ты вообще видать не вкурсах что там в дем. партии происходит и какие у них могут быть кандидаты, если ты приплёл Клинтон, Сандерса и Байдена.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ну ты конечно можешь лолить и кекать, но Ванс вполне себе кандидат. Ванс это Трамп, но без деменции, нарциссизма и седины. Если ему хватит ума слегка сбалансировать свою риторику, то вот тебе на - крайне сильный кандидат.

Ну да, MAGA-идиоты за него проголосуют, конечно, но их голосов будет недостаточно.

[hezerfild]

Ты вообще видать не вкурсах что там в дем. партии происходит и какие у них могут быть кандидаты

Да, Font, ты видимо не сильно следишь. По последним моделям лидирует Харрис, потом идет губер Калифорнии Ньюсем, потом бывший министр транспорта Буттиджич, потом левая Окасия-Кортез, потом бывший космонавт Марк Келли, и в конце Шапиро и Оссофф.
Я б на Оссоффа обратил внимание. Он пока плетется в хвосте, но молодой, энергичный, красиво говорит - это ему явно поможет на праймериз.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
А у респов по сути только 2 варианта, которые будут в жестких минусах от усталости граждан от неопределенности Трампа. И они не могут втупую откреститься от Трампа, потому что это отвернет от них ядерный электорат деда, а следовательно позиции еще более проигрышные. В общем, будет повтор 2024 года, только в обратную сторону.

[akick]

Ты рейтинги Трампа смотрел? Он токсичен, кандидат, который будет топить за продолжение его политики просто пролетит на выборах

Это не так важно, достаточно дропнуть неадекват предшественника и взять то за что предшественника любил его электорат
Пример - Карни, дропнул пару вещей от Трюдо и вот уже голосовать можно за него

Да и второе, важен же еще момент не только насколько твой кандидат хорош, а насколько кандидат другого лагеря плох и что он предлагает

Если с одной стороны тебе предлагают скажем на овертайм налог не платить, а с другой повысить налоги шоб нелегалам оплатить горячее питание (просто примеры), то многие скажут так, ну вообще челикс конечно так себе, но я не хочу налоги на овертайм и содержать нелегалов, ну ладно, поставлю галку за этого, так и быть

Отправлено спустя 9 минут 39 секунд:

Ну ты конечно можешь лолить и кекать, но Ванс вполне себе кандидат. Ванс это Трамп, но без деменции, нарциссизма и седины. Если ему хватит ума слегка сбалансировать свою риторику, то вот тебе на - крайне сильный кандидат.
А демы кого предложат? Чудака Сандерса? Хромую Клинтон? Веселую Харрис? Может Байдена воскресят? Кто там есть вообще, чтобы на него всерьез положиться?

Именно, Клинтон была последняя вменяемая тетка у демократов, которая сочетала в себе и некоторое мужское начало (что важно для кандидата-женщины)
Харрис показала себя с плохой стороны в любых интервью где ей задавали что-то отличное от вопросов "ой а чего ты такая замечательная?", АОС просто глупышка-блогер

Единственное кто там у демократов чего-то стоит (ну из известных народно) и кто за словом в карман не полезет и обладает харизмой это Ньюсом, но его управление Калифорнией все в грязи бесконечных скандалов и провалов, плюс в кризисных ситуациях он оказался плохим управленцем (пожары LA тому пример), фанбой DEI/повестки от которых реально устали

Вэнс молод, топит за традиционность и семейность, служил, такой портрет "тру" американца средних лет, жена для некоторых реднеков будет минус что индуска конечно, но зато самих индусов уже столько что вполне поддержат
Рубио тот же Вэнс, но более центристский и менее радикальный, плюс латиносы голоса отвалят

Так что да, не смотря на все минусы и проблемы с Трампом и "трампизмом" который этим будут припоминать любые дебаты, они имеют неплохие шансы если конечно демократы внезапно не произведут на свет серьезного конкурента

[hezerfild]

Это не так важно, достаточно дропнуть неадекват предшественника и взять то за что предшественника любил его электорат

Это не так-то и легко сделать. Во-первых, в американской политике это не особо принято - кидать под автобус своего предшественника из своей же партии. Во-вторых, некоторые решения дропнуть сложно. Вон Харрис пыталась как-то дистанцироваться от Байдена, но это выглядело максимально фальшиво, т.к до рокировочки она верно следовала "курсу партии". То же самое будет и с Венсом/Рубио. Они хорошо замазаны иранской войной, ценой на нефть, инфляцией и тд. Сложно будет сказать, что ты был на самом деле против этого, но тебя заставляли.

Пример - Карни, дропнул пару вещей от Трюдо и вот уже голосовать можно за него

Клайд не согласится, но мне кажется Либералы выиграли только благодаря "подарку" от США в виде риторики 51-го штата. Да, после ухода Трюдо частично рейтинг партии вырос, но люди все равно были настроены голосовать за консервов, пока не началось рыжее жужжание снизу.

[akick]

вот именно. Никакого покушения на суверенитет не было, просто по языку на упаковках не договорились.
Но зато теперь имеем тарифы 50%. Elbows up, pants down.

Ну я бы не назвал эти переговоры только что по языку на упаковках не договорились, много по чему не договорились

а если подумать?
Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

Да но нужно явный бонус иметь, например да окей контролируйте наши международные договоры, но у нас с вами теперь будет свободная экономическая зона без тарифов и поборов
А так сами условия выглядят как серьезный проигрыш со стороны Канады и истеблишмента, как бы непонятно зачем оно

Я много раз сам писал про зависимость от США, но все же

Отправлено спустя 6 минут 12 секунд:

Это не так-то и легко сделать. Во-первых, в американской политике это не особо принято - кидать под автобус своего предшественника из своей же партии. Во-вторых, некоторые решения дропнуть сложно. Вон Харрис пыталась как-то дистанцироваться от Байдена, но это выглядело максимально фальшиво, т.к до рокировочки она верно следовала "курсу партии". То же самое будет и с Венсом/Рубио. Они хорошо замазаны иранской войной, ценой на нефть, инфляцией и тд. Сложно будет сказать, что ты был на самом деле против этого, но тебя заставляли.

Пока время идет и ты зависим, то приходится делать как скажут, а потом "сделали выводы и поняли что те шаги были ошибочны" и все
Харрис просто не президент с какой стороны ни посмотри, это просто не ее уровень
Та же Клинтон сожрала бы Харрис за пять минут дебатов друг против друга

Клайд не согласится, но мне кажется Либералы выиграли только благодаря "подарку" от США в виде риторики 51-го штата. Да, после ухода Трюдо частично рейтинг партии вырос, но люди все равно были настроены голосовать за консервов, пока не началось рыжее жужжание снизу.

Все так
Если кандидатом на след выборах будет тот же Пуальер, то консерваторы опять пролетят

[Clyde]

АОС просто глупышка-блогер

уровень познания акиком американской политики ушел недалеко от познаний Font-а. AOC умнейшая, талантливейшая политик с хваткой тигра и безупречной репутацией. Она продвигает очень популярные прогрессивные идеи и она порвет на дебатах кого угодно. Её обожают избиратели и она по сути неофициально возглавляет всю прогрессивную часть дем. партии сейчас. Глупышка-блогер, ага.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Это не так важно, достаточно дропнуть неадекват предшественника и взять то за что предшественника любил его электорат

Как они дропнут неадекват предшественника, если они этот неадекват поддерживали ЧЕТЫРЕ года и ещё непосредственно участвовали в претворении в жизнь этого неадеквата? Если ты в это веришь, то ты сам неадекват.

[Antoxa]

мы экспортировали нефть

Я вот нефтепродукты на заправке покупаю, и там они сильно подорожали.

А можно даже и посмотреть зависимость - нефть вверх - канадостанский нефте-доллар - вверх , но вам ессно - видней...

С началом роста нефти канадский доллар только дешевел по отношению к американскому. И да, это можно даже посмотреть

[hezerfild]

AOC умнейшая, талантливейшая политик с хваткой тигра и безупречной репутацией. Она продвигает очень популярные прогрессивные идеи и она порвет на дебатах кого угодно. Её обожают избиратели и она по сути неофициально возглавляет всю прогрессивную часть дем. партии сейчас.

АОС может иметь сколько угодно плюсов, но параллельно она слишком радикальна в американском представлении. Их общество еще не совершило настолько левый поворот, чтобы выдвинуть ее в президенты. В свое время наговорила разного, что ей еще аукнется при выдвижении. Плюс она может проиграть голоса умеренных демократов, которые решат, что не хотят так рисковать.
Короче потенциально хороший кандидат в будущем, но в 2028 году ей точно ничего не светит.

[gzn]

Штатам еще не хватало упоротой социалистки на посту президента. Любой Американский избиратель может посмотреть на что стал похож Нью-Йорк под управлением Мандани, также на Канаду с 12 годами правления либералов и сделать соответствующие выборы.