Где дно?

[Clyde]

у демократов сильного кандидата нет от слова совсем, а у республиканцев есть Ванс и Рубио, которые вряд ли будут проще к Канаде относиться

Ахахахахах, эти две трамповские подстилки - сильные кандидаты? Лоооол. Если демократы еще не провели праймериз и не определились с кандидатами в президенты, это не значит, что у них совсем нет кандидатов. Как раз у демократов много потенциально сильных кандидатов, в отличии от республиканцев. Эти республиканские ублюдки, которые поцеловали трамповский зад, - они неизбираемые больше.

[gzn]

Из того что я смог найти во вопросу это был всего навсего packaging требования, что надписи должны быть на англ и фр

вот именно. Никакого покушения на суверенитет не было, просто по языку на упаковках не договорились.
Но зато теперь имеем тарифы 50%. Elbows up, pants down.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Нет, это не нормально

а если подумать?
Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

[Clyde]

вот именно. Никакого покушения на суверенитет не было, просто по языку на упаковках не договорились.
Но зато теперь имеем тарифы 50%. Elbows up, pants down.

"Великий аналитик" gzn подоспел со своим заключением. Pants down только у тебя - наложил полные штаны и сидит довольный.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

а если подумать?
Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

На ум приходит объединение стран в Евросоюз, но там хотя бы понятно в чем бенефиты. Канаде же предлагалось отказаться от своего суверенитета и в нагаду за это полчить разрушение ключевых отраслей своей промышленности. И Гзн нам говорит, что надо было соглашаться. Ну не клоун ли?

[anarsoul]

Полно примеров, когда государства отказываются от части своего суверенитета по условиям международного договора.

Много примеров, когда отказывается только одна сторона договора?

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

если цель "продержимся два года до нового дяди как-нибудь", то она несколько стремная, т.к. у демократов сильного кандидата нет от слова совсем, а у республиканцев есть Ванс и Рубио, которые вряд ли будут проще к Канаде относиться

Ты рейтинги Трампа смотрел? Он токсичен, кандидат, который будет топить за продолжение его политики просто пролетит на выборах

[Font]

Ахахахахах, эти две трамповские подстилки - сильные кандидаты? Лоооол.

Ну ты конечно можешь лолить и кекать, но Ванс вполне себе кандидат. Ванс это Трамп, но без деменции, нарциссизма и седины. Если ему хватит ума слегка сбалансировать свою риторику, то вот тебе на - крайне сильный кандидат.
А демы кого предложат? Чудака Сандерса? Хромую Клинтон? Веселую Харрис? Может Байдена воскресят? Кто там есть вообще, чтобы на него всерьез положиться?

[gzn]

Демы могут хоть козу выдвинуть, и за козу будут голосовать. Потому что коза - не Трамп.

[Clyde]

А демы кого предложат? Чудака Сандерса? Хромую Клинтон? Веселую Харрис? Может Байдена воскресят? Кто там есть вообще, чтобы на него всерьез положиться?

Ты вообще видать не вкурсах что там в дем. партии происходит и какие у них могут быть кандидаты, если ты приплёл Клинтон, Сандерса и Байдена.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ну ты конечно можешь лолить и кекать, но Ванс вполне себе кандидат. Ванс это Трамп, но без деменции, нарциссизма и седины. Если ему хватит ума слегка сбалансировать свою риторику, то вот тебе на - крайне сильный кандидат.

Ну да, MAGA-идиоты за него проголосуют, конечно, но их голосов будет недостаточно.

[hezerfild]

Ты вообще видать не вкурсах что там в дем. партии происходит и какие у них могут быть кандидаты

Да, Font, ты видимо не сильно следишь. По последним моделям лидирует Харрис, потом идет губер Калифорнии Ньюсем, потом бывший министр транспорта Буттиджич, потом левая Окасия-Кортез, потом бывший космонавт Марк Келли, и в конце Шапиро и Оссофф.
Я б на Оссоффа обратил внимание. Он пока плетется в хвосте, но молодой, энергичный, красиво говорит - это ему явно поможет на праймериз.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
А у респов по сути только 2 варианта, которые будут в жестких минусах от усталости граждан от неопределенности Трампа. И они не могут втупую откреститься от Трампа, потому что это отвернет от них ядерный электорат деда, а следовательно позиции еще более проигрышные. В общем, будет повтор 2024 года, только в обратную сторону.