Канада и COVID-19

[rabbit]

Аналогично

[Ivan.Galv]

Социализм/капитализм - это экономические формы.
Демократия/коммунизм - общественное устройство.

Поэтому да, есть разница между коммунистическим социализмом и демократическим. Но мы ж вроде не об этом.

Вы не поняли, Антон.
Вы используете неверное определение социализма. Социализм - это очень чокнутая штука на самом деле, средства производства принадлежат рабочим. Ни о каком индексе и SP500 и речи быть не может в таком строе. Эксплуататорам-собственникам средств призводства там не место.
А соц демократия - это не то что Вы подумали, мол это демократия и социализм вместе. Совсем нет. Это вообще не социализм, а извращенный капитализм в социальную сторону. Чистый социализм - я уже говорил - Венесуэла, можно сказать и Куба, СССР, и тп.
Поэтому Канада - НЕ социализм, но стопроцентная соц демократия и очень сильно ушибленная на голову.

[Mowgly]

Согласна с Кроликом.

Когда я приехала в Канаду в 2011, то в северной Манитобе, не говоря уже о Нунавуте, не было мобильной связи вообще. Сейчас где-нибудь на очень крайнем севере есть и связь и мобильный интернет. Может это и не прогресс самих технологий, но уж точно прогресс цивилизации.

[vlil]

Однако вы о двух разных половинках определения "научно-технический прогресс" спорите. Одни про научный (хотя я с имЯ и не согласен, хоть на работы того же Алферова взгляните. Коли уж вы спец в близкой области...), другие - про технический. Хотя на фига их разделять - вообще не понимаю.
Кстати о нанометрах - сами же упомянули, что это все более маркетинг... вот статейка в тему (abbat, это не для вас, это для народа. Вы и сам все это знаете):
https://habr.com/ru/post/453438/

[abbat]

vlil, так Алфёров не капиталист, это раз, во вторых он из эпохи СССР которую я предложил опустить дабы избежать разговоров о том кто у кого и что украл и эффект мотивации при таком мощном соперничестве. Антон задвинул пассаж что спасибо капитализму за наше счастливое (с телефоном но горшке настоящее), я просто возразил.

[Ivan.Galv]

Старичок то позивом наполнился

[vlil]

Алфёров не капиталист

Так ясен перец. Никто и не утверждал, что капиталисты лично науку двигают... у них другие цели и задачи.
Или вы о том, что Россия 1990х - это не капитализм? Ну ОК, чо. Тоже точка зрения.
А, ну и по части технического прогресса - вопросы к капиталистам есть?

[Тунеядка я]

Я анализирую научные достижения которые определяют облик сегодняшних технологий и большого прогресса за 50-70 лет не вижу в этом вопросе. Кроме как мы построим ракету побольше что бы полететь подальше, или процессор будем делать тупо быстрее и пофигу что он как утюг а то и сильнее греется.

В биологии огромный скачок за последние 70 лет, можно судить и по открытиям, и по технологиям, и просто по учебникам. ПРямо из головы не думая. Геном человека- начало нулевых, тогда это был биг дил, теперь это весьма стандартная практика. Генная инженерия, все эти овечки Долли, непорочно зачатые из соматических клеток. Да, собственно, и структура ДНК тоже в 70 летний период вписывается - 53й, если не ошибаюсь. И ЭКО, которое стало оюыденностью. В химии- фуллерены и СНТ, там вообще непочатый край. Думаю, если взглянуть на нобелевский список, еще можно найти много интересного.
Rabbitправ, надо различать научное открытие и прорыв в технолониях, основанных на этом явлении.

[Ivan.Galv]

В биологии огромный скачок за последние 70 лет

Ага, и при этом Вы мне тут отчаянно опровергали криозаморозку и техсингулярность пару лет назад.
Во времена SARS даже близко таких технологий анализа вирусов и созданий вакцин не было...теперь CRISPR только дети не используют.

[Тунеядка я]

Еще темой топика навеяло. ЯМР-тридцатые, МРТ- примерно 70е, современные машины, чтобы КОВИД диагностировать- лет двалцать назад ( не уверена). И где голочку ставить будем? Да без открытия ывления не было бы сегодняшнего оборудования. Но без прогресся последних десятилений не смогли бы использовать МРТ для диагностики и для interventional МРТ (не знаю как это по русски).

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ага, и при этом Вы мне тут отчаянно опровергали криозаморозку и техсингулярность пару лет назад.
Во времена SARS даже близко таких технологий анализа вирусов и созданий вакцин не было...теперь CRISPR только дети не используют.

А как CRISPR к криозаморозке отностися?

[Mishka]

А как CRISPR к криозаморозке отностися?

Некоторые думаю что если их заморозить прямо сейчас, то ножницами уже не почикаешь

[Ivan.Galv]

А как CRISPR к криозаморозке отностися?

ну когда пора размораживать настанет, надо бы все болезни будет вылечить и весь клеточный урон устранить.
CRISPR1 и даже CRISPR2 на это конечно не тянет, но как первое поколение тупых инструментов в этом направлении - вполне сойдет. Зайчиков делать зрячими, СПИД вылечивать у людей, и прочие болезни исправлять. Так сказать поиграться перед приходом более серьезных технологий.

[Тунеядка я]

rabbit, это все конечно хорошо, но вы кроме программирования ничего не приводите, я же говорил о энергетике, материаловедении (физике), медицине, несколько разные вещи. И первые два дают жизнь вашим любимым программам.

в 80х и даже в начале 90х фразу "ща достану из сумки телефон (!) и на него сфотографирую (!)" могли и к врачу отправить подлечиться. Вы пятнашки на ниточках использовали? еще, помню, ездила к универмагу Москва звонить родителям, там бесплатный междугородний автомат был. Минута разговора тогда мне стоила рубль, откуда у бедной студентки такие деньги?

Отправлено спустя 59 секунд:

Если того же человека без телефона в километре от дома высадить он дорогу домой не найдет будет как слепой котенок тыкаться. Прогресс че

Для этого есть скауты/кадеты.

Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:

ну когда пора размораживать настанет, надо бы все болезни будет вылечить и весь клеточный урон устранить.
CRISPR1 и даже CRISPR2 на это конечно не тянет, но как первое поколение тупых инструментов в этом направлении - вполне сойдет. Зайчиков делать зрячими, СПИД вылечивать у людей, и прочие болезни исправлять. Так сказать поиграться перед приходом более серьезных технологий.

С криозаморозкой пока обе проблемы не решены, и как правильно засорозить, чтобы не поломать, и как потом починить, что не работает. Но чисто теоретически- почему нет?

[rabbit]

И да, возвращаясь к теме нежизнеспособности: всё больше сервисов из повседневной жизни ориентируются на мобильные устройства и современные технологии. На работе сейчас разрабатываем и внедряем продукт, который ориентирован в первую очередь на людей со смартфонами. Безусловно, для людей без смартфонов остаются возможности и лазейки (примерно как они остаются для людей с disabilities), но подавляющее большинство таки юзает современные технологии. То есть сейчас говорить про то, как человек без смартфона не может найти дорогу и какой он беспомощный - это забавно. Потому что через десять лет максимально беспомощными будут те люди, которые по каким-то причинам не научатся пользоваться повседневными технологиями.

Отправлено спустя 11 минут 29 секунд:
Вот те же авиабилеты взять: тридцать лет назад они продавались исключительно в кассах. То есть нужно было куда-то приехать, привезти с собой наличные деньги (мы же в начале девяностых, какая еще повсеместная оплата карточками?), подойти в кассу и сказать, откуда и куда ты хочешь полететь. Узнать расписание, узнать авиакомпании, вот это всё. А сейчас? А сейчас ты тыкаешь два раза по экрану смартфона и знаешь все возможные варианты да еще и с умным подбором стыковок, если сэкономить хочется. Еще одним тыком бронируешь понравившийся билет, гугл аккаунт автозаполняет твои данные, нажимаешь оплатить и деньги списываются с карты, привязанной к гугл-аккаунту. То есть если я точно знаю, что мне нужно, от возникновения идеи до билетов на почте у меня может пройти одна минута.

А теперь вопрос. Может ли "старовер" если ему очень приспичит поехать и купить билеты в кассе? Ну да, может. Но такой инфраструктуры как 30 лет назад для этого уже нет, потому что 99% людей пользуются прижениями и сайтами для бронирования.

Вот и с другими сферами жизни аналогично. Остаются какие-то возможности, но в целом они нужны минимуму людей, потому инфраструктура загибается.

[Ivan.Galv]

Потому что через десять лет максимально беспомощными будут те люди, которые по каким-то причинам не научатся пользоваться повседневными технологиями.

Через 10 лет все люди будут беспомощными как котята, тупыми как бревно по сравнению с более высокоразвитой расой. Никто им и копейки не заплатит за их никчемный и никому не нужный труд.
Освоить современные технологии будет означать изменить свое тело до неузнаваемости, extend, augment, upgrade и тп

Хотя не, это через 15 лет...через 10 все будет близко к этому, но не настолько запущено Если Вам от этого легче...