Трудовая книжка и Референсы

[nest821]

mrv
Спасибо большое за ответ!
Но вот все-таки непонятно, что писать в формах то ли "специалист", то ли "финансовый менеджер" и в сопроводительном письме (которое уже с полным пакетом пойдет) расписать причину разночтений между трудовой и референсами-формами?

[mrv]

В формах я указывал то, что было прописано в трудовой - должность, название организации, даже если она сменила название или вообще перестала существовать и пр.

[Iren@]

А я наоборот, указывала то, что было написано в референсах и соответствует действительности, в трудовой у меня не все записи соответствуют (оформляли другие фирмы за плату). Это очень плохо?

Еще у меня вопрос такой: обязательно ли супругу аппликанта (т.е. неосновному заявителю) иметь все референсы? По некоторым местам работы ему откажут в справке, т.к. зарплата была серая, или укажут все кроме зарплаты. Это существенно снизит наши шансы? И как вообще из такой ситуации выходить, может кто имел опыт?

[Nikusha]

Я тоже все жду каких-то комментариев по поводу отсутствия указаний на зарплату в референсе. Насколько это критично Heeelp!

[Tzeplin]

Iren@ и Nikusha, насколько я понимаю, серая зарплата для Канады - это достаточно плохо, ибо это указывает, что вы в своей родной стране увиливали от налогов, и просто не платили их... это говорит о том, что и в Канаде вы можете поступить точно так же... По моему мнению,о таких работах, где была чисто черная зарплата, лучше вобще не упоминать, если частично черная, то указывать именно белый доход, с которого платились налоги...

[Nikusha]

Но ведь это инициатива работодателя, а не наше желание увиливать. В любом случае, спасибо за мнение. Интересно только, как представители посольства будут проверять был ли указанный доход "белым".

[mrv]

Iren@, тогда вам нужно разъяснить офицеру почему в трудовой одно, а в рефе другое.

[mrv]

Nikusha, так ведь в инструкциях *есть* прямые указания на зарплату в рефе? Если вы работали по контракту, то просто приложите контракт.

[mrv]

Насколько я помню, по инструкции супруг(а) основного аппликанта также должен подать рефы, если невозможно - то изложить причину. Мы сделали реф только с последнего места работы.

[Iren@]

Iren@ и Nikusha, насколько я понимаю, серая зарплата для Канады - это достаточно плохо, ибо это указывает, что вы в своей родной стране увиливали от налогов, и просто не платили их... это говорит о том, что и в Канаде вы можете поступить точно так же... По моему мнению,о таких работах, где была чисто черная зарплата, лучше вобще не упоминать, если частично черная, то указывать именно белый доход, с которого платились налоги...

Я в принципе того же мнения, но как раз указывая минимальный доход, с которого и платились налоги, может вызвать подозрение у имм.офицера, что происходил уход от налогов. Ну нереально начальнику отдела иметь зарплату в 10 тысяч руюлей, хотя такие схемы еще 10 лет назад были повсеместно. Честно платили налоги наверное только иностранные компании или государственные.

[mrv]

Так ведь не вы не платили налоги, а организация, в которой вы работали. Да и в посольстве все прекрасно понимают, как работают в Росси.

[Nikusha]

Nikusha, так ведь в инструкциях *есть* прямые указания на зарплату в рефе? Если вы работали по контракту, то просто приложите контракт.

Да, все верно, есть указания. Только как поступить, если референс с работы, на которой уже несколько лет не работаешь и зарплату свою уже точно не помнишь. Контракт, к сожалению, не могу найти. А в самой организации никто восстанавливать мои сведения не желает пока.

[mrv]

Вот и прекрасно, распишите это все подробно на английском языке в сопроводительном письме: все честно и никакой лжи.

[Nikusha]

Вот и прекрасно, распишите это все подробно на английском языке в сопроводительном письме: все честно и никакой лжи.

Ок! Видимо пока только так. Спасибо огромное за совет!

[Jen]

хочу вынести эту тему в отдельные.
Насколько критичным является несоответствие должности в трудовой книжке и в референсе? Ведь может быть так, что в трудовой название позиции звучит как: экономист, специалист, а таких названий в НОК нет вообще. Работодатель согласен в референсе указать реальную позицию, Head of department. У нас банк организовывался с нуля. и первые полтора года мы все назывались специалистами.
как быть? писать как в трудовой, или писать реальную ситуацию?

и можно ли перевести слово специалист так. чтобы иммиграционный офицер понял о чем речь. Или дословно перtводить. Экономист = Economist, Специалист = specialist

Ambre - отвечая на Ваш вопрос - вы знаете, я вообще трудовую книжку не предоставляла, только references.

У меня не все записи были в трудовой книжке, и должности были странные (не те, кем я реально работала, потому что в трудовом реестре РБ такой должности не было). Также, я работала в Англии, что в трудовой совсем не отражено. Не буду утверждать на 100% что можно без трудовой, но я так подавала и вот я уже год в Канаде - по этому поводу вопросов не возникло.