Премьер министр Канады

[Takemecanada]

пришла уже новая методичка по Карни?

Он обещал только на этих выходных ее выложить


Будущий премьер-министр Канады
А слева - Байден в гриме
Отправлено спустя 11 минут 11 секунд:

[hezerfild]

Takemecanada, кто этот молодой симпатичный мужчина справа, не державший в своих руках что-то тяжелее кнопки для голосования?

[AlexAA]

молодой симпатичный мужчина справа, не державший в своих руках что-то тяжелее кнопки для голосования

Вот толи дело трудяга Карни - от сохи, мульти-миллионер, всё жизнь с кайлом, то золото канадское продающий Англии (самим та нам - не нада золота), то за это получивший местечко тёпленькое на брегах Альбиона, то гражданин мира - с 3-мя пасспортами - истинный патриот лишь одного пасспорта, а остальные - для украшения держит.
Такой работяга - до сих пор не открыл тупым избирателям-либералам сколько же у него мульёнов и в каких странах он их держит, думаю на Кайманах, а не в Канадостане.

[Takemecanada]

кто этот молодой симпатичный мужчина справа

Канадцы так голосовали 3 раза подряд. Может и в четвертый раз так проголосуют?

[Antoxa]

Antoxa, Важнее какие новые потрясения ждут нашу любимую Канаду, а не кто здесь бот и что там в ваших методичках печатают.

Stjernberg, все верно.
Но вы и Акик почему то все про ботов и методички пишите.

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:

А слева - Байден в гриме

Кстати мимика у Полиева очень Трампа напоминает. И желание вставлять ключевые слова/фразы и заготовленные фразы в своих ответах.
В этом плане Карни общается более естественно и приятнее на слух.

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

Такой работяга - до сих пор не открыл тупым избирателям-либералам сколько же у него мульёнов

Трамп, заработавший мульены - молодец-бизнесмен, а мульены у Карни - плохо?
Не понятно...

[hezerfild]

Вот толи дело трудяга Карни

Идиотов главами национальных банков не назначают. Чем прославился Поливер без политики, я пока так и не понял

Канадцы так голосовали 3 раза подряд. Может и в четвертый раз так проголосуют?

Без внешности в нынешние времена соцсетей никуда. Но четвертый раз подряд - сомневаюсь

[Takemecanada]

Полиева очень Трампа напоминает.

так это Вы развешиваете на деревьях листы с надписью Pierre=Trump?
Я понял)

мульены у Карни - плохо?

естественно плохо, особенно учитывая Бермуды и вывезенную компанию в Нью-Йорк

И желание вставлять ключевые слова/фразы и заготовленные фразы в своих ответах.
В этом плане Карни общается более естественно и приятнее на слух.

Не знаю Антон. Мне показалось ровно обратное особенно после дебатов. Карни вообще ничего сказать не мог, просто тянул время, поглядывая на секундомер. Не ответил ни на один вопрос толком. Пьер же конкретно отвечал, называл конкретные меры итд. Ну я так это видел. И не знаю, как люди увидели в Карни сеоьезного переговорщика с Трампом. Он даже от своих (ндп) отбиться не мог

[Stjernberg]

Канадцы так голосовали 3 раза подряд. Может и в четвертый раз так проголосуют?

Это уже называется хронический кретинизм

[AlexAA]

Идиотов главами национальных банков не назначают.

Ой ли так ли дело было...
Вам сколько лет что вы верите в такие сказки ?
А министрами тоже дебилов не назначают ?
Я знаю близко как минимум 3 страны и во всех них - назначают дебилов и министрами и премьерами и президентами и даже , не поверите - главами национальных банков

[Takemecanada]

Ой, оказывается он посторил всю свою компанию на лжи. Как неожиданно...

[Clyde]

Это уже называется хронический кретинизм

Зачем ты живешь в стране с одними кретинами?

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Ой, оказывается он посторил всю свою компанию на лжи. Как неожиданно...

Кто бы тут говорил про ложь. Пьер лжет через слово. Наврал с три короба на дебатах, а Takemecanada все схавал и не подавился.

[Takemecanada]

Пьер лжет через слово

Пруфы будут или только врать и хамить умеете?

[Clyde]

Пруфы будут или только врать и хамить умеете?

В отличии от вас, у меня есть пруфы. Могу привести несколько примеров, хотя там непаханное поле. Пьер вешает лапшу на уши всем постоянно.

1. Пуальевр сказал, что после десяти лет Либералов у власти канадцы тратят на налоги больше, чем на еду, жилье и одежду вместе взятые. Это - вранье. Их расчет не учитывае, что отчисления на CPP и EI - это не налоги, не учитывает Carbon rebate, не учитывает инфляцию. Если все это взять в расчет, то получитсья, что размер расходов на налоги в процентах от общего дохода домохозяйств не изменился с 2016 года.

https://ca.news.yahoo.com/fact-checking ... 30549.html

2. Пуальевр сказал, что цены на жилье выросли вдвое при либералах. Это - вранье. Цены на жилье при Либералах с ноября 2015 до февраля 2025 года увеличились на 62%. Это сильно меньше, чем в два раза. Причем при консерваторах цены на жилье увеличились ещё больше - с февраля 2006 года по ноябрь 2015 цены на жилье выросли на 67%.

https://newsinteractives.cbc.ca/feature ... t/housing/

3. Пуальевр сказал, что возможно снизить выбросы углеводородов на 2.5 млрд тонн, если поставлять канадский сжиженный газ в Индию. Это - вранье. Его расчет не учитывает выбросы углеводородов, происходящие во время процесса сжижения газа и выбросы метана при транспортировке.

Poilievre is claiming that LNG is a better fuel to use over coal because it “burns cleaner,” which is the “bridge fuel” argument put forward by the fossil fuel industry. But we now know better. It seems previous studies had not factored in the emissions produced during the liquefaction process. Rather than being better for the environment, LNG is actually significantly worse than coal. In 2023, 170 climate scientists signed a letter urging then-US President Joe Biden to reject plans for more LNG terminals.

So, it’s not true that if India swapped half of its coal for Canadian natural gas, global emissions would drop.

https://www.nationalobserver.com/2025/0 ... -poilievre
https://web.archive.org/web/20250426012 ... -poilievre

4. Пуальевр сказал, что его правительство заапрувит СПГ терминал в B.C. - упс, опять вранье! Терминал уже одобрен федеральным правительством. Фактически, федеральное правительство сделало все от него требующееся и задержки происходят на стороне частной компании, которая строит терминал.

Let’s start with Poilievre’s promise to fast-track approvals on energy projects, like the LNG terminal in BC. As The Tyee reports, there’s one major issue with that: It’s already approved. It got the provincial permits stamped in 2015 and federal approval in 2016. What we’re now waiting on is LNG Canada Phase 2. As we have reported, that would be an expansion to the already existing terminal.

According to John Young, LNG senior strategist with Climate Action Network Canada, it’s not federal approvals standing in the way of the terminal moving forward. It's money. “It just doesn’t add up very well for somebody who wants to be prime minister to be so factually incorrect,” Young said.

Public funds were used to get the project past the first round of approvals. But in order to move forward, Young told The Tyee that further funds are needed from investors like Shell, Mitsubishi, and PetroChina. And they might need new assurances since the market is in a very different state than it was in 2016. (Girl, the tariffs.)

After Poilievre announced he would approve the LNG terminal at a campaign stop in Terrace, B.C., Sven Biggs, oil and gas program director for Stand.earth, an environmental group, released a statement, saying “The fact is, Phase Two of LNG Canada has all the permits it needs. It isn’t being built yet because Shell and the other big oil companies that own it need another handout from Ottawa to make this project viable.”

https://www.nationalobserver.com/2025/0 ... -poilievre
https://web.archive.org/web/20250426012 ... -poilievre

5. Пуальевр не перестает врать про Bill C-69.

Bill C-69 blocked the adoption of energy projects
Contrary to what Pierre Poilievre claims, Bill C-69 is not responsible for the cancellation of several energy projects. Enacted in 2019, it specifies measures for assessing the environmental impact of energy projects.

However, several of the projects mentioned as examples by Mr. Poilievre were abandoned before that date:

- Those in the Alberta oil sands were abandoned in 2015 and 2016 due to economic uncertainty in the province.

- In British Columbia, the Pacific NorthWest natural gas project was abandoned in 2017 due to changes in the global market.

- The Energy East pipeline project, which was to transport oil from Alberta to Quebec, was abandoned in 2017 by TransCanada due to falling oil prices.

- The GNL Québec project, which would have built a natural gas liquefaction plant in Saguenay, was rejected by the Quebec government.

https://www.laconverse.com/en/articles/vrai-faux-ou

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:
Очередное вранье от консерваторов, что темпы строительства жилья снизились при Либералах. На поверку оказывается, что снизились только в 2025 и не из-за либералов, а из-за неопределнности на рынках из-за тарифов, введенных Трампом.

Federal election fact check: Conservatives say housing starts fell under Liberals
The fine print in a Tory graphic shows the figures only cover housing starts from January to March 2025, which industry observers note is a result of economic uncertainty caused by a global trade war started by the U.S

https://vancouversun.com/news/federal-e ... r-liberals

[Takemecanada]

Ну во-первых, Вы написали, что Пьер врет через слово. Я так и не увидел подтверждения этому, а значит Вы соврали в очередной раз
Во-вторых, Ваш факт-чекинг - это сибиси? Это те, которые всю предвыборную кампанию клепали вот такие видео против одного лишь Пьера? Вы серьезно? Эм... Тут нечего сказать. Всё печально

Это - вранье. Их расчет не учитывае, что отчисления на CPP и EI - это не налоги, не учитывает Carbon rebate, не учитывает инфляцию. Если все это взять в расчет, то получитсья, что размер расходов на налоги в процентах от общего дохода домохозяйств не изменился с 2016 года.

В Вашем же видео "Журналист" говорит, что Пьер взял данные из расчетов Fraser Institute. Т.е. даже если там ошибка, то это не Пьера расчет. ТОгда к чему Вы все это пишите? Я должен верить какому-то проплаченному критиковать Пьера журналисту, а не Институту, который такие как Форбс и Нью-Йорк таймс называют либертарианским, институту который позиционирует себя как "Независивую исследовательскую организацию". Нет, лучше слушать Вас и проплаченных критиковать только Пьера "журналиста". Я понял......

Пуальевр сказал, что цены на жилье выросли вдвое при либералах.

А почему Вы так умело скрываете вместе с сибиси, что на самом деле сказал Пьер? Он начал с дабл прайса на рент. Заходим по Вашей же ссылке и смотрим: рент при Харпере вырос на 28%, а при Трюдо на 51%. Ой, простите. Пьер немного ошибся. Не совсем в 2 раза лол
Далее. In 2015, the average house price in Toronto was around $649,599 for all home types combined. ---------- In 2024, the average house price in Toronto for all home types combined was $1,117,600.
In 2015, the average house price in Metro Vancouver was $760,900 ------- In Metro Vancouver, the average house price in 2024 was approximately $1.24 million
Да, это практически в 2 раза. Снова Вы вместе с сибиси соврали...

Это - вранье. Его расчет не учитывает выбросы углеводородов, происходящие во время процесса сжижения газа и выбросы метана при транспортировке.

Странно... Вы там наконец-то уже определитесь со своим либеральным правительством? Трюдо топил против угля, а тут Вы утверждаете, что уголь менее вреден... зачем тогда к 2030 году они хотели избавиться от угольных станций?

The Government of Canada is phasing out coal-fired electricity by 2030.

https://natural-resources.canada.ca/min ... coal-facts

Пуальевр не перестает врать про Bill C-69

Этот закон запрещает (фактически не запрещает, но с вероятностью 99.99999% не даст обойти все камни и получить согласование) наконец-то построить трубопровод по Канаде, а не через США. Это его основной посыл, но Вам и сибиси разоблачителям все равно...

Из Вашей же ссылки

“Carney plans to bring back Trudeau’s failed Housing Minister Sean Fraser to double down on their failed Liberal approach,” said Strahl, posting the housing graphic.

Эмм. Ну вот ФРейзер и скачал, что он собирается обратно возвращаться..

В общем и целом, ничего Вы не опровергли и даже еще больше соврали. Я так и не нашел где "Пьер лжет через слово"

[Stjernberg]

<Это переходит рамки уже..>