Конвой тракеров 2022

[Mishka]

[Antoxa]

А то что там что то устанавливают так Антон вот сказал что водичка все равно лучше.

У вас другое мнение?

[abbat]

У вас другое мнение?

мое мнение что нужно исходить из конкретной ситуации а не биться головой об стену, если у вас нет бесконечной территории с реками, если вам земля нужна для чего то другого кроме как затопить её делая дамбы то вполне логично смотреть на другие источники энергии, какие мы имеем? Альтернативная ? Мы видим как сейчас страдает Япония например когда у них чуть коллапс энергосистемы не случился от резких колебаний в генерации. Атомная? Ее быстро не построишь да и мало кто умеет. Гидро? См выше. Остаётся уголь да другие ископаемые, быстро, надежно, по современным технология значительно болеет безвредно. А потом можно и думать про плановый переход с ископаемых на что то другое. Так что Китай не следует тренду вслед за Канадой.

[Mishka]

мое мнение что нужно исходить

Так мне как-то всё равно.

[messer]

Тогда вот это же видео на ютуб, но на инглиш

Спасибо посмотрю

[Dmitriy_]

Рейхи, фашисты... не, не хочу я этой демагогией заниматься.

"Черт правды не любит", как говаривала моя бабушка. Факт налицо, методы фашистские, терминология тоже, Вас приперли к стенке, а в ответ - "демагогия".

Есть текущие результаты борьбы с эпидемией. В России потери как после войны, в Канаде - минимальны.

Во-первых по официальной статистике разрыв не так уж силен, но Вы как обычно сравниваете то, что Вам удобней. Во-вторых по официальной же статистике многие страны Африки, ничего не вводившие, смотрятся не хуже или лучше Канады, но Вы и их статистику откажетесь принимать, верно ведь?
В-третьих у двух рассматриваемых стран совершенно разные условия, Россия расположена "в центре мира" между Европой и Азией, множество россиян выезжают в Европу и завоз вируса осуществлялся намного активнее, и более разнообразных штаммов чем в Канаду, расположенную "на окраине". Так что во-первых разброс не так велик, а во-вторых вам просто повезло. Фашистские методы контроля и подавления населения здесь ни при чем.

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Ну вообще-то полностью бесплатную медицину преподносят как величайшее достижение СССР к примеру.

Кто??!!!

[Vovka]

О Дмитрий вэлком бэк так сказать. Вы нам новые методички принесли? Времена не спокойные, что там пишут?

[Евростудентка]

В плане влияния на экологию. Сами же написали, в 35-70 раз.

Hет, Антон. Потому что экология это далеко не только парниковые газы, скорее даже, не они вообще. Ну хоть страничку в википедии про ГЭС прочитайте.

Потому что Канада передовая страна задающая мировые тренды

При этом США Киотский протокол не подписали и ничего никому не обещали, соответственно.
Если мир будет следовать примеру канадцев (столько есть, расходовать энергии и кататься на джипах в одиночку), планета треснет.

[Dmitriy_]

Вы нам новые методички принесли?

Вова... нет на свете людей, которые рискнули бы писать мне методички... а если бы кто-то и рискнул, я бы её забил им в то место, которое обычно людям не демонстрируют, Вам ясно? и закончим с этим.

[Евростудентка]

Mishka, мы с Антоном только про ГЭС против угля спорили.

Вот, кстати, верю, что скорее Китай станет экологичным, чем Канада. Надо загуглить, как у них с переработкой мусора.

[Sueta]

Маска больше не будет обязательной на рабочих местах в Квебеке с 28 февраля, если между людьми существуют физические барьеры или есть возможность поддерживать двухметровую дистанцию. Об этом заявила в среду Комиссия по нормам, справедливости, здравоохранению и безопасности труда (CNESST).

В то же время Комиссия рекомендует продолжать носить маски в местах с интенсивным движением и в местах общего пользования.

Однако маски остаются обязательными в общественном транспорте.

Организация напоминает, что мытье рук, дезинфекция поверхностей и уборка должны продолжаться постоянно. (с)

[Mishka]

про ГЭС против угля спорили

Ну меня в первую очередь автосы беспкоят, которые прямо под нос всякую дичь коптят.
Второй момент это всякие производства, фабрики, которые выбрасывают ещё более токсичные газы, хотя не только газы, там и жидкости и т.д.
Я как-то работал в метрах может 500 от тракторного завода, там небольшая труба сталелитейки на высоте может 10м выходила, и когда ветер был в нашу сторону, то было хоть противогаз надевай, ничего не помогало. Окна не открывали ну и такой день раз в месяц иногда 2 попадал, а иногда выходило что и до центра города задувало.

Мне вообще интересно читать как люди рассуждают что им уголь гутт, как-будто каждый день его жгут и вдыхают индивидуально. А батареи плохие, токсичные. Можно посчитать сколько в 1 тыс. тонн угля, только на золу приходится 25%+ ещё вредные газы, хуже только брикеты из торфа. Ну или сравнить с 1 тонной батарей, в ней тоже есть вредные вещества, типо электролита. Но его количетсво не больше 5-10% по массе, т.е. максимум 100кг, который так же, как и уголь можно сжечь через 10 лет эксплутации. Притом это самый плохой вариант переработки, сжигаем что горит, а остальное на цветмет. А в реальности электролит сливается, активное вещество отделяется от пластин и дальше в отдельности перерабатывается. Я к тому что у вас 100кг электролита и пластика, если сжечь, то выйдёт 50кг СО2, на пример. В то время как только одной золы 250 тонн, часть которой улетит в воздух, а часть в СО2, СО, NO2, NO и т.д.

[Antoxa]

Так что во-первых разброс не так велик,

Статистику избыточной смертности в студию, пожалуйста.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Потому что экология это далеко не только парниковые газы, скорее даже, не они вообще.

Якак бы в курсе. Но нет такого универсального понятия как «экологичность». А вот парниковые газы сравнивать можно. Отличие в 35-70 раз вы сказали?

Хотите еще что то сравнить? Предлагайте.

Лично я предпочту жить у дамбы, а не около угольной электростанции. А вы?

[abbat]

https://www.theguardian.com/sustainable ... -recycling

Recycling gap

However, in the EU as few as 5% (pdf) of lithium-ion batteries are recycled. This has an environmental cost. Not only do the batteries carry a risk of giving off toxic gases if damaged, but core ingredients such as lithium and cobalt are finite and extraction can lead to water pollution and depletion among other environmental consequences.

...

While commercial smelting processes such as Umicore’s can easily recover many metals, they can’t directly recover the vital lithium, which ends up in a mixed byproduct. Umicore says it can reclaim lithium from the byproduct, but each extra process adds cost.

This means that while electric vehicle batteries might be taken to recycling facilities, there’s no guarantee the lithium itself will be recovered if it doesn’t pay to do so.

Investment bank Morgan Stanley in June said it forecast no recycling of lithium at all over the decade ahead, and that there risked being insufficient recycling infrastructure in place when the current wave of batteries die.

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:

Лично я предпочту жить у дамбы, а не около угольной электростанции. А вы?

Вы лично ищите выгоду для себя, однако при чем тут окружающая среда? она предпочла бы жить без вас (людей в целом) мне кажется.

[Mishka]

<Удалено, п.5. правил форума.>
Будут объёмы - будет и переработка, с двумя батарейками от фанарика конечно никто заниматься не будет.
Ещё нужно учитывать что живут батареи 5-10 лет. Т.е. то что произвели в 2010м, только сейчас может попасть на переработку.
А что там было в 2010м?