С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[Xsenya]

Vivien_Iriarte, в РФ есть тема, что от какого-то момента не видно судимости (условно осужден до 2000-го, или 1990-го, точно хз).
Типо если изнасиловал, убил, расчленил и съел (последовательность можно менять по желанию), но по какой-то причине в справке ничего не указано - люди радостно пишут "не судим, не привлекался" (ну или как оно там). Как правило это прокатывает.

Единственное за что наверное стоит переживать - это NOC и отказ из-за несоответствия обязанностей НОКу. Все остальное - чистая формальность. Образование либо есть, либо нет. Аелтс либо есть, либо нет. Деньги либо есть, либо нет. И тут все очень четко, в моем понимании.

Просто интересно все же, бывают ли какие-то иные варианты, из-за чего люди не проходят.

Раньше было так, если по прописке жил в одном регионе, а накосячил в другом и справку заказал в третьем, то справка будет чистая. Если накосячил дома и справку заказывал дома, то информация будет и за проступки в 90-е

Они сейчас запрашивают информацию со всех регионов где были прописаны

[Vivien_Iriarte]

Чет я оставляла комментарий в другой теме, а теперь задумалась, и решила сюда перенести..
У меня депозитарный счет (вклад в Сбере гибкий, по которому можно и снимать, и пополнять). Но там указана, во-первых, сумма неснижаемого остатка всего лишь в 30 000р, а во-вторых в истории за полгода видно, как я то снимала со счета деньги, то закидывала обратно (или мне закидывали). То есть по идее видно, что деньги со счета можно снимать в любое время. Выписка за полгода. Сумма сильно за это время не изменилась, но движения по счету хорошо видны.
Не будет же проблем по идее?..

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Они сейчас запрашивают информацию со всех регионов где были прописаны

Я для этого на всякий случай МВД попросила предоставить мне справку из обоих регионов, где проживала

[akick]

Vivien_Iriarte, нет требований показывать движения по счету.
Требований 2: Показатель средний остаток за 6 месяцев, показать остаток на текущую дату. Все, кроме этого требований нет.

[Vivien_Iriarte]

akick, средний остаток в сбере не показывают. Только сумма на начало и на конец запрашиваемого срока. Поэтому пришлось брать движения. Надеюсь, хуже от этого не будет

[akick]

Vivien_Iriarte, все там дают. Надо просто попросить индивидуальную справку, ее делают за дополнительную комиссию (100р или типо того).
В банках на должностях операционистов как правило работают деревянные люди (и самая клоака - сбербанк), для них все нестандартное - выпад в осадок.
Спросите по приколу "просьба предоставить справку с показателями средневзвешенного сальдо за последние прошедшие 6 календарных месяцев, с указанием конечного показателя" - они даже не поймут, чего это все значит и скажут "мы такое не даем". Хотя это и есть справка о среднем остатке, просто финансовым языком. Я тут пытался прояснить каким рейсом в банке платеж уйдет - операционист не представляет что это такое, лол.

Я так же справку получал в ВТБ. Мы такое не даем, у нас такого нет и т.п. Все есть, если попросить руководителя офиса (там как правило требуется интеллект чуть выше, чем у хлебного мякиша, потому они знают).

[Vivien_Iriarte]

akick, ну вот и мне сказали, что не дают))) поэтому взяла за полгода подробную. Как думаете, менять бегом или не стоит? Документы-то засабмитила уже. По идее есть дата открытия, начальная сумма, конечная, неснижаемый остаток. Ну идёт там аппендиксом пара страниц транзакций.. Что-то я задумалась теперь.

[akick]

Vivien_Iriarte, насколько я знаю это в целом не проблема, т.е. бежать-менять не надо.
Дали движение по счету и ладно, это тоже подойдет. Я читал про кейсы где давали просто справку на текущую дату и все прокатывало, если там не огромная сумма.
Если это 1-3 млн рублей, то не надо заморачиваться.

[Vivien_Iriarte]

akick, ну вот и я так думаю) Там за полгода было движения где-то на 150тыс небольшими суммами, а начальная и конечная не отличаются практически. В общем, если надо будет, сделаю тогда ещё одну справку.
А вообще да, в Сбере у людей такой вакуум в голове.. Попросила мне справку прошить и заверить печатью, так минут 10 доказывала, что если оператор этого ни разу не делал, это не значит, что этого нельзя делать в принципе. В итоге согласился после консультации с руководством))

[rabbit]

Vivien_Iriarte, не должно быть никаких проблем, потому что обычно если у офицеров нет уверенности в адекватности стандартной справки, сделанной по требованиям IRCC, дополнительно запрашивают как раз справку с информацией о движении средств за 6 месяцев. Так что вы предоставили даже больше

[Vivien_Iriarte]

rabbit, ой, надеюсь на это) а то, что счёт депозитарный, не вызовет проблем? А то вот на форуме прочитала, что, мол, не любят этого офицеры. Может вам попадались кейсы какие-то на эту тему или обсуждения

[akick]

Vivien_Iriarte, да это все ерунда.
Единственное за что стоит переживать, на самом деле, это письмо с работы.

Вот оно реально может сильно все испортить, если составлено неправильно. Почти все отказы (кроме всяких справок из полиции и подобных простейших косяков) связаны именно с письмом с работы. Не указано сколько человек работал, нет обязанностей, нет зарплаты - все это дает повод отказать.

Что для меня конечно в этом непонятно - так почему отказывают если обязанности не соответствуют ноку. Например написаны обязанности нока х, а они больше подходят под нок у. Но и тот, и другой нок - относятся к категории А. Так в чем проблема просто поменять заявителю нок на нужный? Баллов от этого не становится ни меньше, ни больше.

[Vivien_Iriarte]

akick, ну, в принципе да, согласна. У меня эти справки вызывают больше всего беспокойства. Все остальное это тупо факты. На каждый факт есть вполне однозначная бумажка, которую сложно воспринять субъективно или не так интерпретировать (что со стороны офицера, что со стороны аппликанта). А вот справки с работы допускают, что кто-то что-то не так понял. Это касаетельно НОКа. Потому что все остальное (срок работы, зп и пр.) - это просто косяки и невнимательность.
Эх, ну почему так долго ждать.. Я почту проверяю как полоумная по 20 раз на день, все медицину жду. А ведь это только начало)))

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Но и тот, и другой нок - относятся к категории А. Так в чем проблема просто поменять заявителю нок на нужный? Баллов от этого не становится ни меньше, ни больше.

Ну они это рассматривают наверное как мошенничество все равно( Хотя как по мне, это все довольно субъективно. Есть должности, где настолько много всяких обязанностей, как у меня, например, что можно и не один НОК притянуть при желании

[ironirvana]

Vivien_Iriarte, я тоже прикладывала банковскую справку об остатке на текущую дату + выписку по счету за 6 месяцев. Единственный вопрос, думаю, который может возникнуть - можете ли Вы в любое время снять деньги с депозитного счета. Это где-то указано в Ваших справках? Если да - то нет проблем. Если нет, то я бы направила дополнительно какую-то бумажку, где говорится о том, что Вы в любое время можете снять свои деньги.

[akick]

ironirvana, это написано в законах о банковском деле.
В любой момент всегда можно забрать свой депозит. Скажу больше - это можно сделать, даже если депозитный договор является предметом залога.
Да никто так далеко не полезет в дело, в этом смысла нет. В каждых странах свои нюансы по финансам, есть деньги на счету - и ладно.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Ну они это рассматривают наверное как мошенничество все равно( Хотя как по мне, это все довольно субъективно. Есть должности, где настолько много всяких обязанностей, как у меня, например, что можно и не один НОК притянуть при желании

Не думаю, это больше вопрос офицера. Есть кейсы где людям совершенно спокойно меняли нок с пометкой "вот такой нок подходит немного больше".

[Vivien_Iriarte]

ironirvana, мм, там просто указано про неснижаемый остаток в 30тыс р. В графе условия прочерк стоит. По моей логике тот факт, что я на протяжении полугода много раз снимала и клала деньги подтверждает, что деньгами можно пользоваться, но это только моя логика. Надо будет в банк позвонить узнать, могут ли дополнительную бумажку какую-то дать.