США и глобальная политика

[Vladimir611]

Ну возьмите тот же RIM и закрывающийся GM завод. На смену им пришли Apple и Google. Кроме них лишь Корея и Китай получили часть мобильного рынка, и то, только через «железо».

Автономные и электрические машины - это в основном тоже Америка.

Электронная коммерция - Америка. Перспективный рынок Индии уже куплен американцами.

Финансовые перспективные направления - америка и UK. Интересные стартапы с русскими корнями массово переезжают в Европу.

Превосходство в космосе, доставшееся от союза Россия потихоньку теряет благодаря комерциализации отрасли в штатах. SpaceX и Virgin. Китай тоже рвется вперед.

Даже по добыче нефти Америка укрепила позиции.

Американский экспорт - это в огромной степени технологически емкие продукты.

#вывсёврёте

[Dmitriy_]

Интересные наблюдения от Ивана Данилова (Кримсональтер)
Если всё так и будет, это будет в самом деле презабавно.

Конечно, всё так и будет. Лоялист на зарплате врать не будет.[/quote]
В студию доказательства, что Данилов - "лоялист на зарплате". Если таковых нет, то извольте работать только с фактами, а не с произвольными оценками личности.

У него обсёр же в самом первом пункте. Никто в здравом уме просто так деньги не печатает, их печатают под повышение ВВП + ещё чуть-чуть.

Это кто Вам сказал? см. ниже изречение Давида Рикардо (1772-1823)
Процитирую Данилова ещё раз:

Началась подготовка общественного мнения к тому что Федрезерв должен снова пустить "монетарный кокаин" для стимулирования американской экономики.

Bloomberg подогнал прекрасное: Нараяна Кочерлакота (Narayana Kocherlakota) экс-президент Федерального резервного банка Миннеаполиса (т.е. части ФРС) пишет, что Федрезерву пора уже снижать ставки и стимулировать экономику.
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... ring-rates

В недалеком будущем американская элита все-таки признается, что долги уже отданы не будут, монетарное стимулирование будет вечным, а balance sheet Федрезерва отныне и навсегда будет только расти, и даже более того - это все будет объявлено большим достижением США, для которых, как говорят экономисты-леваки, захватившие интеллектуальный дискурс Демократической партии, "дефициты не имеют значения".
Дэвид Рикардо, при всех своих недостатках, был прав, когда писал: "Опыт показывает, что не было такого чтобы Правительство или Банк, обладающие неограниченной возможностью выпускать бумажные деньги не злоупотребили бы этой возможностью". ("Experience, however, shows, that neither a State nor a Bank ever have had the unrestricted power of issuing paper money, without abusing that power")

[Dmitriy_]

Мне кажется у вас "смешались в кучу кони люди".
Люди приезжают, потому что на сегодня их уровень жизни в условной Америке, выше, чем на Родине.

Вы намеренно упрощаете, и тем самым допускаете ошибку. Человек никогда не переезжает потому, что уровень жизни сегодня выше (кроме случаев отъезда состоятельных людей), потому что пока он ещё дорастет до этого среднего уровня там для себя лично. Он переезжает потому, что полагает, что для него (через 3-5-7 лет) и зачастую для его детей (через 10-15-25 и т.д. лет) уровень там куда он переезжает будет выше, чем уровень там, откуда он уезжает. А тут уже геополитика и актуальная модель мироустройства куда как важны.

[Dmitriy_]

Эти швейцарцы со скандинавами просто захватили и поработили весь мир, гады

Ошибаетесь, в таком случае мир захвачен Монако и ОАЭ
Но Вы прекрасно поняли, о чем я говорю. Швейцария, Монако, Люксембург - части единой Европы, а Европа своё благосостояние добывала долго, внутри оно перераспределялось по определенным правилам, и да, держать нейтралитет, не участвуя в войнах - достаточно доходная стратегия.

[Dmitriy_]

Раунд за Olli.

Из Вас плохой судья - пристрастный.
Даже если не учитывать, что тезис Olli ошибочен сам по себе, т.к. период для оценки стоимости актива взят произвольно. Я привел ссылки, иллюстрирующие процесс дедолларизации, что привел Olli? Мнение о том, что дедолларизация в частном случае принесла России некоторые убытки. Даже если бы это было так, разве это как-то опровергает приведенные мною факты? Отнюдь нет.
Так что раунд за мной

[Olli]

Ну зачем вы неправду говорите. Мой тезис вот, цитирую.

Да, знаем про дедолларизацию. Пока она России в 5 миллиардов долларов обошлась.

Пока России дедолларизация обошлась в 5 миллиардов долларов.
Ну ничего, счас венесуэльского боливара, северокорейской воны и туркменского маната прикупят и отобьют убытки

[Vladimir611]

Ошибаетесь, в таком случае мир захвачен Монако и ОАЭ
Но Вы прекрасно поняли, о чем я говорю. Швейцария, Монако, Люксембург - части единой Европы, а Европа своё благосостояние добывала долго, внутри оно перераспределялось по определенным правилам, и да, держать нейтралитет, не участвуя в войнах - достаточно доходная стратегия.

так оказывается не надо становится мировым гегемоном, чтобы процветать
Единой Европой? Сингапур с Гонг Конгом единой Азией, Канада с Австралией тоже чем то единым. В итоге всё определяется желанием инвесторов вкладывать в вас свои деньги, потому что вы доказали своё умение ими пользоваться и преумножать. Всё...
Россия в этот список ещё не входит и с её очень высокими рисками не войдёт ещё достаточно долго

[Vladimir611]

Вы намеренно упрощаете, и тем самым допускаете ошибку. Человек никогда не переезжает потому, что уровень жизни сегодня выше (кроме случаев отъезда состоятельных людей), потому что пока он ещё дорастет до этого среднего уровня там для себя лично. Он переезжает потому, что полагает, что для него (через 3-5-7 лет) и зачастую для его детей (через 10-15-25 и т.д. лет) уровень там куда он переезжает будет выше, чем уровень там, откуда он уезжает. А тут уже геополитика и актуальная модель мироустройства куда как важны.

Конечно "на сегодня" имеется ввиду прогнозируемый горизонт иммигранта. И вы можете рассуждать "как оно будет", но пока люди голосуют ногами. А те, кто переехали 20-30 лет назад в подавляющем большинстве случаев могут показать правильность своего решения и для себя и для детей. Но у вас своя точка зрения, поэтому на иммигрантском форуме вы постите о геополитических победах России. Есть что-нибудь о благосостоянии россиян?

[Vovka]

Дмитрий, лучше бы вы проявляли любовь к своей стране не тут, на форуме сытой Канады, а устраивали местные баталии с вашими властями. https://vogazeta.ru/articles/2018/8/30/ ... na_ulitsah Э2,7 тысячи школ «не оборудованы теплыми туалетами»"
Ну где это виданно, в регионах, где температура примерно как на северном полюсе нет теплых туалетов в школах. О каких вы тут миллиардах говорите, туалеты постройте детям, ужас. Как вы вообще живете в вашем обществе, неужели так плевать на свою нацию? Позорище.

[Stjernberg]

на форуме сытой Канады

ужас. Как вы вообще живете в вашем обществе, неужели так плевать на свою нацию? Позорище.

[Vovka]

Stjernberg вы прикалываетесь? ладно, Дмитрий живет не в Канаде, но вы то в Канаде. Вы же прекресно знаете как работает система для бедных? Или вам напомнить? Помощь при ренте, бесплатная еда в футбанке, на твой доллар инвестиции в учебу ребенка, государство доплатчивает еще 50 центов, возврат денег за садик, помощь на ребенка. Да и что вы сравниваете? То, что обязано обеспечить государство, с тем, что люди не хотят работать? Думаете если в Туве люди лучше будут работать у них появятся тулалеты?

[Stjernberg]

Вовка, вы красиво поете о жизни в "сытой Канаде", но к сожалению перед глазами есть и другие примеры, когда на одинокого человека с легкими психическими проблемами всем абсолютно насрать - полиции, службам, фудбанку, юнайтед вею, шелтерам etc etc и бабушка живет на улице.
Для "сытой Канады" это должно быть таким же позорищем, как и неотапливаемые туалеты в голодной России.

[Vladimir611]

это и есть позорище, но всё познаётся в сравнении. Но конечно легче списать это на незнание людей и розовые очки
Даже бедному и больному, лучше быть бедным и больным в Канаде, чем в России.

[Vovka]

Так не будем Дмитриями и попытаемся поднять эту тему, вы обращались в СМИ? Обращались в гос. структуры, может собирали для этого человека деньги? Возможно я не прав, у меня перед глазами нет людей, живущих на улице, а ведь я живу как раз в аналоге Тувы или Дагестана в условиях Канады. В основном те бездомные, которых я вижу в больших городах, это люди, с полной трансформацией, происшедшей по причине употребления всяких средств влияющих на психику, но даже эти люди как-то выживают в -40, на улице?? Даже на минимальную зарплату и помощь государства хватит на жизнь. Если человек физически/психологически здоров, это его выбор жить жизнью на улице. Если болен, тогда лучше жить в сытой Канаде с этим чем там, где нет туалетов для еще здоровых детей.

[Stjernberg]

Советы давать- не мешки ворочать.

Обращались в гос. структуры

Да, обращались. Ответ смотрите выше жирным шрифтом.

Если болен, тогда лучше жить в сытой Канаде

Жить на улице в сытой Канаде? Супер.
В Метро Ванкувере нет facility для небуйных людей с психическими проблемами. Полиция сказала, что займется ей, когда она на кого-нибудь нападет, а до тех пор они не будут ничего делать.