С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[Spades]

Новый отбор, 481 балл. Пошла пьянка)

http://www.cic.gc.ca/english/express-entry/rounds.asp

[partishead]

Народ, подскажите, может у кого похожая ситуация была. Во время очной учебы в институте-аспирантуре работал охранником, чтобы с голоду не пухнуть.... Есть запись в трудовой. Потом пауза в 5 месяцев, потом конец аспирантуры и начало стажа по заявляемой специальности. Дело в том, что в анкете мы заявляем свою учебу как фултайм, из этого вероятно и WES исходит оценивая наши дипломы... А теперь вопрос: стоит ли указывать экспириенс работы охранником? я думаю что нет, потому как странно будет выглядеть работа фултайм и учеба фултайм одновременно. Но в таком случае при запросе трудовой (мало ли...) могут возникнуть непонятки почему пытался скрыть? Или же указать, но в референс написать что типа работа была в ночные смены? Короче уже совсем голова кругом. Как лучше поступить чтобы самому себя не загнать в угол? За ранее спасибо за любое мнение)))

[processor]

Важен не просто JO, а JO+LMIA. Сейчас многие люди, которые имеют work permit в Канаде, и в текущий момент работают там, оказались в забавной ситуации: срок их JO заканчивается, а LMIA работодатель просто так оформить им не может, т.к. работодателю в таком случае надо открывать вакансию, рекламировать ее в течение положенного срока (несколько недель), и после всего этого он сможет оформить LMIA этому человеку только в том случае, если за все время, пока была открыта вакансия, на нее не появился подходящий кандидат-Канадец.

Очень тут непонятный момент. Роясь на сайте ЦЫЦа нашла вот такую инфу

Scenario 2: You want to offer a permanent job to your current TFW
Employer

Is the worker currently in Canada under a positive LMIA/LMO?

If yes, skip to candidate steps
...

Candidate

Candidate creates/updates Express Entry profile

Candidate creates/updates Express Entry profile with job offer information
Candidate will be invited to apply

With a valid job offer, the candidate will receive additional points and be invited to apply
Candidate submits application for permanent residence

Once invited, candidate has 60 days to submit a complete application for permanent residence
Application processed in 6 months or less

взято тут: http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... ll2014.asp

Может кто-то уже пробивал данный вопрос? работает ли схема?

[Mulberg]

Может кто-то уже пробивал данный вопрос? работает ли схема?

К чему эти спекуляции на основании прошлогодних анонсов, когда еще ни про какой LMIA не было известно.
На CIC есть четкие правила в разделе об ЕЕ.

[processor]

Смотрю во все глаза и не вижу где оно устаревшее...
Information Session
Winter 2015

Если не сложно, ткните плизз пальцем где находится более полноценная информация по ЛМО/ЛМИА.

[Mulberg]

processor, да, я перепутал - ссылка действительно нормальная.
Но там по всем сценариям для работодателя четко сказано "Apply for LMIA".
Если вас смутило "valid job offer", то имейте в виду: valid job offer = valid job offer+LMIA

[partishead]

Народ, подскажите, может у кого похожая ситуация была. Во время очной учебы в институте-аспирантуре работал охранником, чтобы с голоду не пухнуть.... Есть запись в трудовой. Потом пауза в 5 месяцев, потом конец аспирантуры и начало стажа по заявляемой специальности. Дело в том, что в анкете мы заявляем свою учебу как фултайм, из этого вероятно и WES исходит оценивая наши дипломы... А теперь вопрос: стоит ли указывать экспириенс работы охранником? я думаю что нет, потому как странно будет выглядеть работа фултайм и учеба фултайм одновременно. Но в таком случае при запросе трудовой (мало ли...) могут возникнуть непонятки почему пытался скрыть? Или же указать, но в референс написать что типа работа была в ночные смены? Короче уже совсем голова кругом. Как лучше поступить чтобы самому себя не загнать в угол? За ранее спасибо за любое мнение)))

Коллеги! а по существу вопроса есть какие идеи?

[processor]

processor, да, я перепутал - ссылка действительно нормальная.
Но там по всем сценариям для работодателя четко сказано "Apply for LMIA".
Если вас смутило "valid job offer", то имейте в виду: valid job offer = valid job offer+LMIA

Если работник новый, то да, ЛМО уже не оформляют, только ЛМИА.
Я же говорю про тех, кто уже в Канаде в закрытым ворк пермитом, полученым на основании ЛМО.

Смотрю сводки на сайте Цыцньюз.

Close to three months after the new Express Entry system started, and after four invitations, the first set of instructions have been released, where some of the invitees did not have LMIA/LMO’s or PNP nominations.

И так далее, везде пишут парой LMIA/LMO.

Опять же сайт ЦЫЦа, раздел Glossary
http://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/glossary.asp#l

Labour market opinion (LMO) - See Labour Market Impact Assessment

Т.е. их как бы приравнивают.

[Mulberg]

Для уже работающих то же самое.
Больше нет LMO, только LMIA, за исключением тех LMO, что были выданы в прошлом году.

[processor]

О том и речь.
Ладно, получим оценку дипломов и попробуем податься в бассейн с ЛМО.

[skywalker900]

skywalker900, никак не меняется. Важен не просто JO, а JO+LMIA. Сейчас многие люди, которые имеют work permit в Канаде, и в текущий момент работают там, оказались в забавной ситуации: срок их JO заканчивается, а LMIA работодатель просто так оформить им не может, т.к. работодателю в таком случае надо открывать вакансию, рекламировать ее в течение положенного срока (несколько недель), и после всего этого он сможет оформить LMIA этому человеку только в том случае, если за все время, пока была открыта вакансия, на нее не появился подходящий кандидат-Канадец. Конечно же, многие работодатели заморачиваться не хотят. Так что людям приходится подавать по ЕЕ на общих основаниях (правда баллы за Канадский опыт дают неплохие)

Те, кто сейчас учится, или заканчивает учебу в Канаде, так же попадают под каток ЕЕ - подают на общих основаниях.

Т.е. теоретически возможна ситуация, когда рабочая или учебная виза подошла к концу, а по ЕЕ человек еще не успел пройти. Тогда welcome на Родину, и там уже дожидаться своего часа.

Печаль! На родине к этому моменту могут уже дело за предательство начать шить.

Хочется, однако, верить, что процедура ЛМИА станет проще с введением ЕЕ. Иначе система ЕЕ бесполезна по причине ее непроходимости. С другой стороны, если будут брать по ЕЕ людей без офферов с 400 баллами, это уже похоже на аттракцион неслыханной щедрости, и опять система ЕЕ несостоятельна. Две крайности.
Здесь какой-то подвох кроется.

[Mulberg]

если будут брать по ЕЕ людей без офферов с 400 баллами, это уже похоже на аттракцион неслыханной щедрости

Вы так говорите, будто 400 баллов так легко набрать. Не смотря на то, что у меня диплом магистра + опыт работы + IELTS 6/6.5/7.5/8 у меня всего 372 балла.
Чтобы мне набрать 400, мне надо
а) развестись (т.к. за супругу снимают баллы) или потратить еще 20 тыс рублей, чтобы за диплом супруги еще 10 баллов получить (а не у всех супруги вообще имеют ВО)
б) Сдать IELTS на 8/8/8/8, что не так-то просто

400+ набирают, в основном, молодые одинокие доктора наук, либо люди с канадским опытом работы.

К тому же не забывайте, что даже если будут брать людей с 300+ баллами, это не значит, что возьмут всех и сразу. Люди просто будут годами болтаться в пуле. По FSWP тоже, получается, халява была, только народ своей очереди ждал порой дофига времени.

[Olli]

Иначе система ЕЕ бесполезна по причине ее непроходимости. С другой стороны, если будут брать по ЕЕ людей без офферов с 400 баллами, это уже похоже на аттракцион неслыханной щедрости, и опять система ЕЕ несостоятельна. Две крайности.
Здесь какой-то подвох кроется.

Из всей имеющейся у меня информации никак не могу подобных выводов сделать.
Лично я не сомневаюсь, что 400+ выгребут всех и 300+ немало.
Так что ни о какой "непроходимости" даже и речи не может идти.
Равно как и о "неслыханной щедрости".
По мне так как раз посередине между крайностями- рабочий разумный вариант.

[ffive]

Можно в скайпе сделать номер телефона, начинающийся на +1. Стоит каких-то денег, но вроде недорого.

Спасибо большое за идею! Я написал в их техподдержку, но думаю, год буду ждать, пока поправят, если вообще поправят. Сделаю через Скайп.

[ffive]

А вы пробовали указать не "7", а, например, "007"?

Пробовал, не помогает. Судя по моим экспериментам, валидация отбраковывает любые цифры, если первая - ноль.