Консерваторы прикрывают иммиграцию инвесторов.

[perpetual traveler]

Предвижу ваши возражения "Ведь можно взять в долг под смешные проценты!"

Еще один разрыв шаблона для Вас.
Красивое слово "бонд", которое вы здесь не к месту вставляли, означает всего лишь обязательство государства собрать налоги со своих граждан в достаточном количестве в будущем для того чтобы вернуть эти занятые деньги инвесторам. И обеспечивается лишь их верой в способности государства это сделать. Когда вера инвесторов в это снижается заемные ставки растут. И это может произойти за очень короткое время.

И тогда уже придется занимать в долг лишь для того чтобы рассчитаться по процентам, и почти все налоговые поступления будут уходить на их выплаты.
Погуглите ради интереса какой процент от налоговых поступлений в Канаде или США уже уходит на выплаты по процентам держателями их долговых обязательств.

Ставками можно легко манипулировать за счет кредитно-денежной политики центрального банка, что собственно сейчас по всему миру и происходит.
Но любые манипуляции не могут продолжаться вечно и всегда имеют негативные последствия.

Это как с вашим мортгиджем, работаете как вол, а денег после ежемесячных выплат по нему, долгам по кредиткам, выплаты кредита за машину, уже почти не остается и сумма долга почти не изменилась.
Это называется долговое рабство.
Многие африканские страны живут в таком режиме уже десятилетиями, Россия через этот этап в 90- е проходила. Вспомните, сладко тогда жилось рядовым гражданам-налогоплательщикам?

[WeatherMan]

"Смешные проценты" это заманилово.
Вы перплачиваете в другом - например покупаете картонный дом в 0.5 лимона себестоимостью в 100тык. Как-то так.

[perpetual traveler]

Это раньше рабов нужно было кормить, поить, одевать, лечить. Производительность низкая, работать они не хотели, чтобы заставить это делать их приходилось бить палкой или плетью, платить надсмоторщикам.
Ну и негативные побочные эффекты в виде восстаний, побегов, мерли опять же как мухи, что опять же расходы и убытки для рабовладельцев.

А сейчас красота, современные рабы работают на износ в погоне за потребительским раем, одни рабы одевают, кормят, лечат других, плодятся хорошо, никакого излишнего насилия. И чтобы они не покупали, какую бы работу не делали, каким бы бизнесом не занимались, чем бы не не они занимались, с каждого рубля или доллара в обращении современные рабовладельцы имеют свой доход.

Только вот раньше рабство было вынужденное, под принуждением и физическим насилием, сейчас же добровольное.

Достаточно рабов соответствующим образом воспитать, вбить в голову набор штампов, дать нужную систему координат и вот уже готовый продукт массмедиа и пропаганды, в зависимости от заложенной в него программы, будет с энтузиазмом строить коммунизм или капитализм. Что на самом деле не важно. Технологии одни и те же. (Бороться на форумах против богатых. )
Или еще хуже с готовностью идти убивать за правое дело носителей другого программного кода.

[perpetual traveler]

"Смешные проценты" это заманилово.
Вы перплачиваете в другом - например покупаете картонный дом в 0.5 лимона себестоимостью в 100тык. Как-то так.

Вот и я о том же.

[Olli]

Так может займёмся совместно продажей домов по поллимона с себестоимостью 100 тыщ.?

[WeatherMan]

Денег надо много сразу под коттеджный поселок домов под 150-200.
Потом коммуникации, фундаменты и массовое стро-во. Бумажной работы много и связи нужны для всяких разрешений.
Строят обычно турки, индусы.
Бизнес хороший - строители тут в Ольберте в шоколаде. И дома разбирают как горячие пирожки.

[Юджин.К]

Это раньше рабов нужно было кормить, поить, одевать, лечить. Производительность низкая, работать они не хотели, чтобы заставить это делать их приходилось бить палкой или плетью, платить надсмоторщикам.
Ну и негативные побочные эффекты в виде восстаний, побегов, мерли опять же как мухи, что опять же расходы и убытки для рабовладельцев.

А сейчас красота, современные рабы работают на износ в погоне за потребительским раем, одни рабы одевают, кормят, лечат других, плодятся хорошо, никакого излишнего насилия. И чтобы они не покупали, какую бы работу не делали, каким бы бизнесом не занимались, чем бы не не они занимались, с каждого рубля или доллара в обращении современные рабовладельцы имеют свой доход.

Только вот раньше рабство было вынужденное, под принуждением и физическим насилием, сейчас же добровольное.

Достаточно рабов соответствующим образом воспитать, вбить в голову набор штампов, дать нужную систему координат и вот уже готовый продукт массмедиа и пропаганды, в зависимости от заложенной в него программы, будет с энтузиазмом строить коммунизм или капитализм. Что на самом деле не важно. Технологии одни и те же. (Бороться на форумах против богатых. )
Или еще хуже с готовностью идти убивать за правое дело носителей другого программного кода.

Вот это умище-то!!! Второй, нет- первый Ленин... Такие изощренные и гениальные умозаключения!!! Прям таки Карл Маркс и Дарвин с Фреэйдом в одном лице
Рабы...штампы...лечить...массмедия...
А вы не подумали что вообще-то многие хотят заниматься тем чем занимаются? Есть врачи, которые получают удовольствие от своей работы. Есть учителя, инженера, сварщики, механники которым нафиг не нужны бизнессы. Они хотят просто работать и достойно жить не имея головняка. И отличие развитого гос-ва от недоразвитого что эти самые врачи и инженера в развитых странах живут довольно неплохо и долго, несмотря на дорогие дома по низкой себестоимости, а так же машины, овощи, фрукты, и компьютеры...
Удел раба-это вечно считать доходы своих хозяев, и возмущаться ими. Потому рабы остаются рабами даже после получения вольной. Не хотите переплачивать за дом? Живите в бочке...
Не хотите переплачивать за машину? Ходите пешком. Выращивайте сами картошку по низкой себестоимости и кушайте её руками, так как вилки тоже стоють нынчо дорого...
Мне хватает оплачивать дорогой дом и машину. Мне хватает на хорошую одежду и отдых. И у меня еще остается... Каждому по трудам его...

[perpetual traveler]

За комплимент спасибо
К сожалению это не мои мысли. Заимствованные. Но я с ними полностью согласен.

И кстати я это не к тому написал как плохо быть врачем, учителем или бизнесменом.
Это вообще-то было про деньги и принципы функционирования современной финансовой системы. Доят-то и пользуются плодами их труда одинаково всех.

Только кто-то это понимает и умеет от этого защититься, даже в чем то использовать систему в своих интересах, а кто-то нет и его имеют по полной.

Через инфляцию, девальвации, налоги, сложные проценты и всякую другую сложную финансовую муть о которой обычный человек ничего не знает и не хочет знать.
Хотя и продает свой труд и треть своей жизни за эти самые денежные знаки. Вот ведь парадокс.

В общем как говорил дедушка Ленин, ученье-свет, а не ученье-с раннего утра и на работу.

[perpetual traveler]

Основной причиной почему богатые становятся и самое главное остаются богатыми, а бедные становятся или остаются бедными это умение самостоятельно мыслить, а не навязанными штампами.

Бедные верят в политиков и мудрецов в правительстве, которые все лучше знают и действуют в их интересах, богатые понимают как эта система работает и умеют себя от нее защитить.

[spqr1945]

Я бы сказал что бедным людям просто лень что-либо делать, тем более думать самим. Однако у человека, как у всякой биологической системы есть задача экономии энергии, таков наш инстинкт, мы в подавляющем большинстве ленивы и косны, не любим перемены.

Активные энергичные люди своего рода мутанты - они готовы работать и впахивать потому что от природы они в другой крайности - переизбытке энергии. Не случайно в США бедные люди толстые - у них нет энергии ходить в спортзал, следить за питанием. А люди успешные энергичные и потому занимаются спортом и выглядят поджаро. Лишний вес - показатель недостатка психическое энергии.

[perpetual traveler]

И вообще у всех разные понятия что же это за зверь такой- богатый человек, для кого-то это тот кто имеет много много всего-машины, особняки, яхты, самолеты. Но все это можно иметь будучи нищим и находясь по уши в долгах.

Это образ мышления бедного человека. Поэтому первое что тот делает когда появляются свободные деньги это хочет быть похожим на богатых, покупает новую модель телефона, большой телевизор, новую крутую машину, яхту, большой красивый дом, и чтобы не хуже чем у Джонсов. Хуже когда все это еще и покупается в кредит.
Поэтому он и остается бедным, вынужден участвовать в крысиных бегах по кругу всю свою жизнь.

В моем понятии богатый человек это тот у кого доходы превышают расходы и который умеет этими излишками грамотно распорядиться.
А покупает дорогие вещи не для того чтобы кого-то впечатлить, а когда они ему действительно нужны и он может их себе легко позволить.

Это человек который не работает за деньги, а умеет сделать так что его деньги работают на него.

[Destination Alberta]

Плюс один за ваше высказывание! Я полностью согласен с этой мыслью! Хотелось бы добавить к определению богатый человек еще и нематериальный аспект, ведь богатый человек богат душой, не какой нибудь "убогий". Трудно не согласиться с Задорновым - Богатый, это тот в котором "много от Бога". А среди Российских предпринимателей-бизнесменов много и сброда всякого, но и много очень-очень порядочных людей.

А вообще конечно удивительно как такая неприметная с моей точки зрения тема разожгла можно сказать такую жаркую дискуссию

[squirrel]

И вообще у всех разные понятия что же это за зверь такой- богатый человек, для кого-то это тот кто имеет много много всего-машины, особняки, яхты, самолеты. Но все это можно иметь будучи нищим и находясь по уши в долгах.

Это образ мышления бедного человека. Поэтому первое что тот делает когда появляются свободные деньги это хочет быть похожим на богатых, покупает новую модель телефона, большой телевизор, новую крутую машину, яхту, большой красивый дом, и чтобы не хуже чем у Джонсов. Хуже когда все это еще и покупается в кредит.
Поэтому он и остается бедным

Зато становится надежным и любимым партнером налоговой службы

[squirrel]

Я верил, что мы придем к общему знаменателю

Не-а, не придем, мы из разных сословий, это раз. Во-вторых, уже ранее в соседней ветке утверждала и продолжаю это делать, что не все изменения во вред, учитываются интересы не только ваши, но и наши . Тем временем, как по-вашему, так Вы сторонник резко радикальных взглядов, это Вы и без меня знаете

[Vladimir611]

Все просто, Владимир.
Я сам долгое время был наемным работником и мне знаком менталитет и система ценностей наемного работника. Когда-то и я разделял многие Ваши убеждения. Все таки у нас общее октябрятское и пионерское детство

скажу так, из ваших умозаключений вы ошибаетесь процентов на 70. Это чтобы не судить вас слишком строго, так что надеюсь бизнес не в сфере психоанализа