Культура в Канаде

[Bel4onysh]

Подумайте стоит ли давать ему пишу (ваши искренние возмущенные реплики) - без нее тролльчик слабеет и истощается...

Slava3000, да не планирую я его кормить , держусь, держусь несколько недель, смотрю, как народ ему крошек подбрасывает. А потом вижу, многие всерьёз начинают эту его "критику " воспринимать. Одно дело вычислить тролля и ловить с него лулзы, другое - искать аргументы и всерьёз что-то доказывать - не кашерно это

[Matroskin]

Мдя, вот скажите, для всех "новых патриотов", разве местная культура не беднее европеской?

В Калгари однозначно беднее. Но недостаток культрных мероприятий здесь компенсируется гораздо большим разнообразием спортивных развлечений. Например, бассейнов в Калгари ну завались. Ледовых площадок тоже навалом. Такие традиции в Канаде, что народ больше уважает всякие гонки на мотиках, на квадах, хайкинги разные и сплав по рекам. Своя специфика. Ну а насчёт памятников в городе. У Нас в Калгари есть как импрессионистские конструкции (сложенные на углы три бруса из металла), так и памятники в европейском стиле (индеец с подписанной хартией в руках с поднятой рукой, как Ленин).

[personne]

Slava3000, да не планирую я его кормить , держусь, держусь несколько недель, смотрю, как народ ему крошек подбрасывает.

Очередной выходец из Страны Крупного Жемчуга, который правда почему-то не едет обратно

[arrow]

Простите мое невежество, а что за Страна Крупного Жемчуга?

[personne]

Шутка, страна, откуда приезжают все те, для кого жемчуг мелкий и которые все время сравнивают там и тут (и всегда не в пользу Канады).

[spqr1945]

А у нас в городе всего 2 бассейна причем небольших. Зато куча мала всяких театров и памятников. Куда ни ткни, всюду памятник.

[Bel4onysh]

Шутка, страна, откуда приезжают все те, для кого жемчуг мелкий и которые все время сравнивают там и тут (и всегда не в пользу Канады).

personne, я уже грешным делом подумал, что это вы про меня

Насчёт выходца я сомневаюсь, больше смахивает на желающего поучавствовать во всемолодёжном зомбариуме на озере Селигер, чтобы по утрам выкрикивать священное "«Наши, тока движение вперед! Наши, и никогда наоборот!»."

Про таких ещё Джером писал :

"Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой."
- Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»

[Redneck]

Ох ребята. В приступе параноидальной троллефобии и попытках выплеснуть как можно больше помоев на голову бедного Mig29 вы зафлудили сам вопрос о Культуре в Канаде. Выплеснули мальчика вместе с помоями. Напомню тема поименована, как "Культура" в Канаде, а совсем не "что искусство, а что нет".
В таком вопросе нельзя рассуждать о том есть культура или нет, плохая она или хорошая. Можно говорить только о глубине, объеме, разносторонности, уникальности, неповторимости, узнаваемости культуры. То, что у Канады есть своя культура безсомнения. Культура ведь была и у индейцев, и у неандертальцев. Вопрос на сколько она объемная и своеобразная. Как мы её прожуем, и сможем ли, памятуя, что на сегодняшний день она вся составная и синтетическая из разных культур, привить ей и наш русский кусочек.
Теперь к вопросу об искусстве. Будем считать искусством некие методы воздействия на эмоции и сознание человека, индукцию у него ярких чувств и дополнительных идей. И вот тут не надо бы путать высокое искусство и продукцию обычных творческих позывов. Творчество свойственно каждому человеку. Это его универсальная природная способность. А вот для создания произведения искусства нужно приобрести определенные навыки, долго и упорно практиковаться. Для создания истинных произведений искусства нужно обладать незаурядным мастерством. И только некотрые работы настоящих мастеров становятся шедеврами, составляют культурное наследие.
Это я к тому, что те замысловатые гигантские сооружения абстрактной формы, которые так возмутили нашего Mig29 может и являются до некоторой степени предметами искусства, но никак пока не относятся к культурному наследию. Это скорее продукт чьего творчества, возможно фантазии, но вот потребовалось ли незаурядное мастерство для их возведения, смогли ли эти конструкции возбудить у кого-то мысли и чувства. Это еще вопрос.
Искусство может быть на столько ярким и высоким, что легко доступно для понимания даже человеку не подготовленному. Красота Венеры Милосской легко поражает любого, и даже пятилетнему ребенку ясно, чтобы создать такое нужно быть незаурядным мастером, почти волшебником. Ясно же, что проведи мастер хоть одну черточку хоть на полсантиметра выше или ниже, и вместо прекрасной женщины мы увидим ужасного "франкенштейна". А если перенести любую из частей этих гигантских конструкций влево или вправо хоть на 5 метров, никто даже не заметит и будет считать, что так и задуманно. Это ни как не памятники, это просто предметы ландшафтной архитектуры и реакреационного оформления.
На резонные вскрики про "Черный квадрат" Малевича отвечу, что и он тоже не обладает признаками высокого искусства, ибо для его создания художнику не понадобилось выдающегося мастерства. Вы сами можете нарисовать кучу таких же квадратов, кружков и треугольников всех цветов радуги, они ни у кого не вызовут интереса.
Но "Черный квадрат" обладает культурно-исторической ценностью и является культурным наследием потому, что обладает своей ролью в истории развития художественных направлений, исторически стал вызовом в теории искусствоведения. По существу Малевич затроллил искусствоведов. В этом смысле Mig29 - это Казимир Малевич этого форума. Он в нужное время и в нужном месте создал свой "Черный квадрат" - тему "Культура в Канаде". Интересный вопрос, что мы увидим внутри в черноте квадрата?

[Redneck]

Предлагаю обсудить реальный канадский памятник, олицетворяющий отношение к войне и к истрии. Ну углу Базурст и Лэйк Шор есть 2 двухметровых оловянных солдатика. Один стоит, другой лежит у его ног. Один золотистый, другой серебристый. Солдатики совршенно одинаковые, ни радости победы на лице у победителя, ни страданий на лице у побежденного. Один другого просто уронил.

[dimonart]

Redneck, может этот памятник - олицетворение отношения Канады к войне вообще? Может победа в войне не приносит радости никому, так как достается слишком тяжело, да и проигрыш радовать не может, может только приносить осознание, что сам виноват?

[mig29]

может этот памятник - олицетворение отношения Канады к войне вообще?

И это значит что лицо солдатов должно быть равнодушным??? Типа Канаде ни жарко ни холодно от войн? Интересное умозаключение

Может победа в войне не приносит радости никому, так как достается слишком тяжело, да и проигрыш радовать не может, может только приносить осознание, что сам виноват?

что вы курили? (не обижайтесь)

[Karamba]

Не стоит всецело доверять гугл переводчику. Он подходит больше тем, у кого совсем беда с английским. Чтобы понять смысл, лучше читать на языке оригинала.

[dimonart]

И это значит что лицо солдатов должно быть равнодушным??? Типа Канаде ни жарко ни холодно от войн? Интересное умозаключение
что вы курили? (не обижайтесь)

Не курю и вам не советую

Мне кажется, что именно равнодушием можно показать свое отношение к войне. Радость - неуместна, горе - не конструктивно.
А какие у вас будут варианты трактовки?
Вы ведь пожили в Канаде, а я про нее только в Инете читаю и мечтаю туда уехать.

[Ascent]

Автор памятника - знаменитейший Канадский писатель Дуглас Коупленд.
Он написал всем известную (надеюсь) книгу - "Поколение Икс", от которой пошёл этот знаменитый термин.

А сам памятник мне очень нравится именно своей идеей.


Если не читали книгу - читаем здесь:


http://lib.ru/INPROZ/KOUPLEND/gen_x.txt


Хорошая иллюстрация к вопросу о Канадской Культуре.

[murlokotam]

А какие у вас будут варианты трактовки?

Боюсь если обсуждаемое "искусство" не прямолинейно отражает знакомую сцену и при этом под ним не написано конкретно, что про него думать, то трактовки не будет

Найти у себя внутри отношение к монументальной выгунтой и запутаной в самой себе арматурине посреди городского пейзажа - часть душевной работы. Безусловно эти неожиданные предметы вызывают чувства, они значимы. Найти контакт с собой и услышать о чем эта арматурина для вас - о том какой вы маленький и как обостренно вы в этот момент проживаете беспомощность перед силами, которые больше вас; или о том, как человек преобразует пространство и мнет планету и как на доли секунды вы примазываетесь к этим приобразователям и ловите эту гордость за себя; или о том как нас всех здесь в даутауне выгибают и это ваша смущенная неловкость перед самим собой за то, что вы снова идете за этим на работу У каждого свой контекст и свой отклик из него. Я люблю смотреть на эти монументальные неожиданности и слушать себя. Я живее от этого.

Я не говорю что каждый выпук достоин общественного внимания. Для меня искусство субьективно, а процесс восприятия почти интимный. Но мы люди, творить и отзываться на творчество в нашей природе и во многом определяет кто мы есть. Если это в себе не останавливать, можно быть много счастливее. Даже если "творить" - это вдруг увидеть, что фарш в миске при замешивании котлет похож на Красный Каньен и позволить себе поправить пару кучек для пущей убедительности

Люди не привыкшие отзываться, чувствовать и осознавать свои состояния (читай - воспринимать искусство) не любят попадать в ситуации требующие этого и идут короткой дорогой - через отрицание и обесценивание. С чем мы, в общем, сейчас и столкнулись