Интеллектуальные дуэли на РусФоруме

[_AM]

пысы: тока не надо трогать

ой,... тссс.... я всё... никаких примеров

[arrow]

Совершенно несправедливо забанили одного из лучших бойцов. Верните парня, он еще не все сказал. Свободу Юрию Деточкину

11. Действия модераторов и администраторов на форуме не обсуждаются. Все вопросы - через личные сообщения.

[Церберус]

То есть обоими участниками выбирается руководитель дуэли, ему даются права модератора этого раздела, отсчитывается старт и.... вперёд. Модератор будет как судья, если дуэль скатывается на перебранку, то модерирует.

Именно так. Руководитель дуэли обязан следить за соблюдением протокола дуэли. Если один из дуэлянтов данный протокол не соблюдает- предупреждение. На второй раз- техническое поражение. Последствия технического поражения те же, что и у обычного поражения то есть- выполнение/отклонение требований Вызывающего. Перед каждым поединком Руководитель дуэли должен напомнить Вызывающему и Вызываемому о соблюдении Протокола и предупредить о последствиях нарушения Дуэльного Кодекса. Вобщем- скатиться в склоку на дуэли, при правильном судействе, не получится. Но, ещё раз хочу подчеркнуть- эта идея будет полезной только при детально проработанном Кодексе и Протоколе Дуэли, а так же при строгом их исполнении всеми, включая Руководителя дуэли. Иначе вместо установления справедливости выйдет ещё один спор на повышенных тонах.

[Церберус]

чтобы не было перебранки пару правил, обсуждать только 1-3 вопроса, аргументы приводить не статьями целыми, а тезисно, с указанием основных мыслей.

Именно так. Каждый "выстрел" дуэлянта должен содержать следующие составляющие: чёткая формулировка тезиса- аргументация в защиту тезиса- подборка источников в защиту тезиса.

Только конечно вопрос на что ссылаться, а то статистические данные которыми пользуются, мне зачастую доверия не внушают.

Адекватность аргументации и источников рассматривает выбранный обеими сторонами Руководитель дуэли. Он же обязан подвести итог каждому выстрелу и объективно обосновать своё решение. Продолжительность дуэли нужно ограничить, допустим, тремя-пятью выстрелами каждого участника.

Кстати предложение, чтобы в конце дуэли, тот у кого аргументы закончились признал свою неправоту....то есть считался "побежденным" ..................или бывают дуэли вничью

Победу/поражение присуждает Руководитель дуэли. Дуэль вничью может случиться, на этот случай есть пара-тройка отдельных предложений. Например- ввести решающий раунд. Или, обговорить с участниками дуэли возможность примирения, когда администрацией форума принимаются лишь те пункты, в которых каждая из сторон взяла очки. Если обе стороны в результате стрельбы ни разу не попали- нулевая ничья со всеми вытекающими.

[Matroskin]

Совершенно несправедливо забанили одного из лучших бойцов. Верните парня, он еще не все сказал. Свободу Юрию Деточкину

Давайте не будем обсуждать бан модератора. Через недельку попросим сделать исключение и открыть ему доступ. Я где-то чувствую свою вину в этом, ведь тему, из-за которой пострадал Дмитрий, открыл я. На худой конец зарегистрируется ещё раз, под ником "Дмитрий забаненный".

[Matroskin]

детально проработанном Кодексе и Протоколе Дуэли

Я вижу, интерес к такой дуэли форумчане проявляют... Поставлю на обсуждение на модераторском совете.

[StranNiK]

А результаты дуэли будут иметь силу только для дуэлянтов или для всех? Вот, к примеру, кто-то на дуэли доказал, что термин "фашисты" к немецким национал-социалистам применять некорректно, могут ли другие участники потом ссылаться на этот результат в дуэли по вопросу фашисты ли бандеровцы?

И жюри судей лучше бы расширить хотя бы до трех, и судейство сделать оплачиваемым, за счет участников дуэли, чтоб лишний раз не дуэлянтили

[madRew]

Разумеется, если кто-то доказал, что это не так, значит так говорить будет нельзя. Иначе к чему вообще эта тема, просто повыпендриваться кто больше знает? Ну конечно нет, у нас всё серъёзно должно быть. Поэтому если термин оправдан - его можно употреблять. Хотя какого будет тому, кому не понравится этот термин

[StranNiK]

Разумеется, если кто-то доказал, что это не так, значит так говорить будет нельзя.

Ну мало ли, может у него противник был слабый просто, или подставной, а я может быть докажу что он не прав. Кстати, как с апелляцией или кассацией? Или всё, застрелили, так умирай?

[rusic]

Тогда ты можешь вызвать победившего на бой и если выиграешь - пояс интеринтелектуального чемпиона по версии RFCA достанется тебе, я так понимаю

[StranNiK]

Хорошо, значит обязательно для всех, пока не опровергнуто?
А что с множественностью участников на одной из сторон? Можно ли вступить в дуэль в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями?

[arrow]

11. Действия модераторов и администраторов на форуме не обсуждаются. Все вопросы - через личные сообщения.

[Ada]

ха, по многим вопросам историки до сих пор не могут прийти к одному мнению, а вы с помощью Вики объявите результат в последней инстанции - вот уж интеллектуалы!

[_AM]

А в Викку тоже любой может дописать свою версию? У меня есть одна малоизвестная версия...

[Matroskin]

ха, по многим вопросам историки до сих пор не могут прийти к одному мнению

И никогда не придут. Но это их, историков дело. А наше дело придерживаться каких-то всеобщих концепций что есть правильно, а что нет. И Википедия для этого - лучший вариант.