Автомобили в Канаде

[messer]

Ну и что вместо крайслера взяли? Чероки помню вам очень нравился

[Antoxa]

Что касается стоимости машины и потерю их стоимости, то это не мой бизнес, и мне это так же неинтересно как и потеря денег при посещении ресторана...

Поэтому, видимо, Женя питается исключительно в дорогих ресторанах, а не берет в рейс наготовленное женой.

[Starcrafter]

Идея в том, что когда говорите " я взял в кредит новую", на вопрос " почему?" надо говорить " потому что могу себе позволить".
Ответы в стиле "она более безопасна" или "она не сломается" не состоятельны. Особое умиление вызывает аргументация про месячные платежи

А так слава Канаде. Тут есть варианты на любой кошелек. Даже на пустой кошелек что нибудь да найдут. Отличная страна!

[chaalex]

Я заметил закономерность, уже 3 человека за новые авто до этого владели старыми доджами или крайслерами
Что то тут не так

Это не закономерность. 15 лет назад, да наверное ещё 10 лет назад у Доджа все машины были очень высокого качества. По моим наблюдениям могу сказать что более менее нормальное качество сейчас имеют Grand Caravan и RAM 1500. Все остальные типа Darts, 200й,300й, Avenger, Caliber, Journey - у них ходовая просто хреновая и начинает сыпаться к 80 тыс км.

[messer]

Да не они и 15 лет назад были корытами

[serjike]

https://vk.com/video-49144450_166734446

[Andrew83]

Идея в том, что когда говорите " я взял в кредит новую", на вопрос " почему?" надо говорить " потому что могу себе позволить".

Ага, так будет хотя бы честно.

В этой теме нет правильного и не правильного. Кто-то более прижимистый и считает каждую копейку. Кто-то окружает себя дорогими вещами.

Вопрос формулировок. Ту же мысль можно оформить иначе: "кто-то умеет считать деньги, а кто-то верит в рекламные россказни и любит цацки".

Мне кажется все понятно, что чем новее машина она более технологичная, в любом случае безопаснее.

Абсолютно неочевидно и, более того, в общем случае неверно. В некоторой степени можно согласиться с "более технологичной", но зачастую эта технологичность идет только в минус, создавая проблемы на ровном месте.

индикатор слепых зон меня точно раза 3 спасал. 1 раз на парковке проходил ребенок сзади машины, я его бы 100% не увидел когда сдавал задом. Пару раз при перестроении в потоке, 100% бы вьехал в другую машину, если бы не громкий БИИИП. Любой из этих разов мог бы привести к трагедии, особенно с ребенком на парковке. В том году история была недалеко от нас, дедушка сдавал задом и задавил свою внучку... Что бы он сказал, если бы у него элементарно была камера заднего вида, были радары? Он бы всю жизнь свечку ставил в тот день, когда купил нормальную машину. Мы все не роботы, чем больше систем, активной пассивной безопасности, тем лучше. Даже если она отработает 1 раз и спасет, это уже достаточно. Все системы как и правила дорожного движения сделаны для минимизирования трагедии.

все верно, но при чем тут хорошее новое vs. плохое б/у? Что у вас за машина была без камеры? Моей 16 лет, и там есть камеры и сзади, и впереди... Да и в СевАмерике уже довольно давно ставят камеры везде, насколько я знаю, или еще делают машины без них?

[agronom]

Удивительно, сколько отмазок можно найти собственной скряжести..и при этом обвинить других во всех смертных грехах...зы...как шея???

[agronom]

Сейчас сыну говорю там дядьки которые все знают и продуманные до мелочей говорят что лох ты и неудачник...на новой машине ездить...он говорит ну ок...че...я ее пропержу, поюзаю а потом пусть их удачливые сыны на ней докатывают..
Обидеть действительно никого не хотел и понимаю разные ситуации, но некоторые экспертные рассуждения и высказывания просто вымораживают.

[messer]

Да лан на дядек наговаривать, не видел тут не одного слова против твоего сына.
Там же очевидно что папка все решает. Раз сказал новая кия то новая киа.
А он как в универ планирует идти, какое то образование получать?

[agronom]

Папка не решает. Папка может помочь, подсказать...
Он самостоятельный парень. Сам работает, сам тратит...

[Vovka]

Andrew, ну вы наверно крутой и много знающий спец, если считаете, что все машины в Северной Америке с камерами. Мысль о том, что технологии мешают, это вообще что-то запредельное. Возможно технологии в 16 летних машинах мешают, по причине того, что уже машина устала? Если вы себе не можете позволить что-то не убеждайте себя, что то что вы не можете позволить, вобще-то и не нужно, а более того, не убеждайте других. Вот я себе не могу позволить купить новую acura mdx, но я понимаю, что это будет глупо доказывать человеку, что он должен купить киа соренто, ведь принцип тот же самый. Пусть ваша 16 летняя машина пройдет нормы по краштестам, с перекрытием в 25%, потом вы будете говорить о ее безопасности. Сейчас кстати, не все новые модели его проходят. Или как-то обоснуйте свои слова. Моя машина, справилась с тестом замечательно, а ваша?

[Vovka]

https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehic ... r-suv/2018
Вот, чтобы не быть голословным. Дайте пожалуйста статистику какойнить 16 летней машины, с такими показателями. Киа это середнячек, это не что-то дорогое. Это можно сказать один из самых дешевых семиместных автомобилей.
Вот вам Andrew еще информация на подумать, статистика по годам...

[agronom]

Вовка, твоя киа не машина...на нец скучно...даже шею через пасажира при каждом обгоне тянуть не надо...я уж молчу что с твоими разными сенсорами и датчиками, нормальной музыкой, подогревами сидушнк и рулей ваще скучно...да и не нужно это все в ванкувере...там главный круть удленить шею...иначе неудачник...

[messer]

https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehic ... r-suv/2018
Вот, чтобы не быть голословным. Дайте пожалуйста статистику какойнить 16 летней машины, с такими показателями. Киа это середнячек, это не что-то дорогое. Это можно сказать один из самых дешевых семиместных автомобилей.
Вот вам Andrew еще информация на подумать, статистика по годам...

Посмотрел 15 летний лексус. Там конечно нет стока тестов как на новых авто но лобовой удар тоже высший бал заработал.
И он нафарширован всеми этими камерами, подогревами, масаж на задних сиденьях, навигаторы и тд