Где дно?

[Mishka]

Пересмотрели Первый канал?

Наверное не хочет что бы на осиновый кол посадили, а это вполне вероятный сценарий. Подсказывать где так уже было не буду.

[Stjernberg]

Преступления прошлого никак не оправдывают преступления совершенные сегодня.

Исторические параллели? Прецеденты?
Нет, не слышали.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

А вам хочется тоже приложиться к этим деньгам и не дают?

Вы будете смеяться, но я два года работал в Фонде Сороса.

[Yuliya777]

Вы будете смеяться, но я два года работал в Фонде Сороса.

Я в шоке!

Отправлено спустя 8 минут 22 секунды:

А что именно Вы, Юлия, помните? И какой Ваш источник знаний,

Так ваша же личная бабушка на предыдущей странице рассказала.
Как люди шли-шли и умирали.
Вы что же, не верите собственной бабушке?

[alex_under_by]

Нет, не слышали.

сказ о том, как исторические параллели и прецеденты не помогли наглому рашистскому правительству не вторгнуться в суверенное государство, а скатились к факту проявления вотэбаутизма от ноунейма на русском форуме Канады.

[swetla]

Исторические параллели? Прецеденты?
Нет, не слышали.

Понятие "историческая параллель" не является легитимным с точки зрения международного права. И соответственно не может быть использовано как аргумент.
Также в международном праве не существует ткой вещи как formal binding precedent.

[Font]

Вы будете смеяться, но я два года работал в Фонде Сороса

Наверное хотели развалить изнутри. Никакого другого оправдания такому поступку Штейнберга я представить не могу

[Stjernberg]

Наверное хотели развалить изнутри. Никакого другого оправдания такому поступку Штейнберга я представить не могу

Молод был, наивен и глуп. <Удалено, п.5 правил форума. В следуюзий раз уйдете в бан.>
Да и платили неплохо.

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:

Понятие "историческая параллель" не является легитимным с точки зрения международного права. И соответственно не может быть использовано как аргумент.
Также в международном праве не существует ткой вещи как formal binding precedent

А у нас тут что, слет межународных юристов?

[alex_under_by]

слет межународных юристов?

слёт русских вотэбаутистов.

[gzn]

Преступления прошлого никак не оправдывают преступления совершенные сегодня.

Тезис был что нельзя вмешиваться в политику/дела других стран. Я всего лишь привел примеры, говорящие о том, что вмешательство в дела других стран, вплоть до военной агрессии, это стандартная практика. Кто сильнее, тот и прав в конечном счете.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Пересмотрели Первый канал?

Всего лишь привел пример как работает confirmation bias.

[vlil]

Исторические параллели? Прецеденты?

Проще - логика гопников. А мы чо... они вон чо!!! А мы так, совсем почти ничо...

[Mishka]

Оправдание Гитлера это же совсем невинное занятие, главное что просто так, послушав ГебельсТВ, можно и не такое оправдать.

[Евростудентка]

<Удалено, п. 10 правил форума.>

[swetla]

Yuliya777, так верить бабушкам и даже ставить им памятник это одно, никто не запрещает и не отрицает. А раздувать цифры от 4 млн до 10 млн, таскать по миру фейковые фотки и пытаться повесить вину на современную Россию как правопреемницу СССР - это акт агрессивной антироссийской политики. И продолжил это после падения СССР ваш рябой ахтунг Ющенко, и книжки про отличие трушных украинских ариев от низкозадых финно-монголов в страну притащил, до сих пор в продаже. И кто за это чудовище голосовал, может теперь не хлопать невинно глазами с рассказами про ваши внутренние дела. Это предательство по отношению к многочисленным русско-украинским семьям по обе стороны, инициированное украинской стороной.

Означает ли это, что нужно пойти и убить украинцев, разрушить Украину, уничтожить русско-украинские семьи проживающие там, и все это в ответ на "книжку-до-сих-пор-в-продаже" и "раздутые цыфры"?
Я просто пытаюсь понять вашу логику. Если где-то в продаже есть какая-то книжка, которая вам не нравится - значит ли это что можно и НУЖНО идти и убивать людей вот за это? Если кто-то где-то преувеличил какие-то цифры, значит ли это что можно и НУЖНО идти и убивать людей вот за это?
Осознанное, спланированное, хладнокровное убийство - как правильный и единственно возможный моральный ответ на ненравящиеся книжки и неправильно посчитанные цифры?

Я просто хочу чтобы вы это выговорили.
Чтобы вот это выговоренное - осталось в анналах.

[alex_under_by]

Я просто хочу чтобы вы это выговорили.
Чтобы вот это выговоренное - осталось в анналах.

вы много хотите. Эта, с позволения, "барышня" не может просто односложно ответить на элементарный вопрос: Россия - оккупант?

[Vovka]

нужно пойти и убить украинцев

Можно по дороге ещё зайти евреев денацифицировать, чтобы по турбинам не прятались, а то вон чё выдумали, жить хотят спокойно.