Где дно?

[Font]

Обьяснитесь? Благодаря Трюдо Макс вон тысячу в месяц откладывает а без пособия на детей вообше бы в ноль уходил. Где же тут плевок

Рад за Макса и его детей. Чем ребенок Антона хуже?

Отправлено спустя 57 секунд:

Что с ним сейчас? Последнее что я помню он в Россию от наркозависимости улетел лечится.

выздоровел вреде, но стал хмур лицом
Бывших наркоманов не бывает

[messer]

Рад за Макса и его детей. Чем ребенок Антона хуже?

При чем здесь хуже или лучше. Мы же велфер тоже не всем раздаем а тем кто нуждается. Почему мать одиночка еле сводящая концы с концами и милионер на панамере должны получать на своих отпрысков одинаковые копейки (как было при консерваторах)

[Font]

Почему мать одиночка еле сводящая концы с концами и милионер на панамере должны получать на своих отпрысков одинаковые копейки

действительно почему
Мать одиночка платит тыщу в год налогов, а миллионер 100 тыщ

[messer]

Слушайте ну с такими размышлениям welcome to USA, Канада всетаки социалистическое государство поэтому мы тут все и живем

[rabbit]

Font, ну кстати, ставка реально снижает желание сильно дёргаться и рвать жёппу.
Ну типа может условный айтишник-новичок работать без особых напрягов за 80, половину дня пиная балду, а чистыми ему будет приходить после налогов пять тыщ в месяц. А в это же время можно, например, несколько лет убиваться за изучением вагона нюансов и пойти на жесткую работу на 140, но там придётся рвать задницу, отдаваться работе полностью, а на выходе будет 8 тыщ в месяц, что, мягко говоря, немного не пропорционально как зарплате, так и затрачиваемым усилиям. Более того, эти же три тыщи может принести жена, которая пойдет без всяких напрягов работать за 45 тыщ в год.

Ну и в целом непонятно: если человек зарабатывает больше, ему априори нужно платить больше даже при одинаковом проценте. Зачем еще процент повышать? То есть типа будет типа сидеть семья, где оба рабоают по полдня, хз, за 30к в год каждый, то есть чистыми у них будет на семью 4к в месяц. И у них, пускай, трое детей, на которых при таком доходе еще полторашка будет прилетать, плюс всякие льготы-вычеты, итого под 6к в месяц будет. Вопрос: какая им мотивация, допустим, повышать свою квалификацию и зарабатывать больше, если на выходе они лишатся пособий, получат более высокие налоги и в конечном счете придут вместо 6к в месяц к, хз, 8к в месяц, при этом непрерывно убиваясь на работе?)

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Я не говорю, что это хорошо или плохо, это просто факт. На мой взгляд, скорее хорошо, потому что люди разные нужны, люди разные важные. И продвигаются по карьерной лестнице те, кому это реально важно и интересно, а не просто "маши крыльями, а то сдохнешь".

[Font]

Слушайте ну с такими размышлениям welcome to USA, Канада всетаки социалистическое государство поэтому мы тут все и живем

Сейчас тебе Штейнберг пояснит за чемодан-вокзал

[messer]

Да поясняйте скока влезет. Я пока не понял почему из за этических соображений люди реально нуждающиеся не могут получать больше пособий на детей чем те кому эти лишние пару сотен баксов вообше никакой погоды не сделают.
Только из за того что кто то больше платит налогов вы предлагаете делать богатых еще более богатыми а бедных загонять еще ниже?
Как бы можно скока угодно гнать на безхребетность Трюдоши но вот в плане пособий я думаю многие семьи почувствовали реальные положительные изменения.

[Font]

Вообще сравнение миллионера и матери одиночки это "ну такое"
Чаще бывает, что в семье работает один родитель, хотя могли бы два. Просто смысла нет обоим корячиться, реальный доход будет такой же а то и меньше
Слишком много штрафов начинает работать против тебя:
- Повышенный инком такс
- Обнуление детских
- Обнуление дейкер бенефитс
- Мелочи типа бесплатного пасса в бассейн, скидок на проезд
- При двух работающих родителях нужно две машины

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

я думаю многие семьи почувствовали

моя не почувствовала, так как доход немного подрос
Но реального роста доходов как вы понимаете не произошло, если учесть понизившийся размер детских

Такие методы поощряют бездействие и стагнацию, вот где самый большой минус - никто не хочет расти ибо смысла нет

[Antoxa]

Это «проблему» очень неплохо решает RRSP.

[messer]

Чаще бывает, что в семье работает один родитель, хотя могли бы два. Просто смысла нет обоим корячиться, реальный доход будет такой же а то и меньше
Слишком много штрафов начинает работать против тебя:
- Повышенный инком такс
- Обнуление детских
- Обнуление дейкер бенефитс
- Мелочи типа бесплатного пасса в бассейн, скидок на проезд
- При двух работающих родителях нужно две машины

Ну так круто же

[Font]

Мне тут джоб оффер был прошлым летом. Предлагали на 15 к больше чем имею, но я отказался.
Это не принесет никакого плюса в реальных доходах моей семье или прирост будет мизерный.
Ездить дальше, вставать раньше, учить много нового, вливаться в новый коллектив, тратиться на деловую одежду.
И ради того чтобы по итогу года на пару косарей все-таки больше было? Нет спасибо, лучше я буду на старом месте мессеру доказывать, что он не прав.

Отправлено спустя 4 минуты :

Это «проблему» очень неплохо решает RRSP.

Я тут RESP вдохновился, правда уже месяц никак не откроют мне счет
Но он по большому счету погоду не делает

[abbat]

Rrsp по большому лишь отодвигает проблему а не решает ее.
По поводу детских, они их подняли допустим но при этом отменили вычиты на кружки всякие, не в ноль или это в итоге идёт?

[Mishka]

за год пандемии ни производство вакцин ни организовано

С одной стороны это могло помочь, но реально они могли потратить 2 млрд. и этого бы не хватило. Так что не факт что это зло.

С вертолёта раскидал денег хз кому и зачем.

Надо было свистнуть когда вертолёт пролетал, я бы тоже свою долю взял, а то только на себя приходится рассчитывать...

Почему мать одиночка еле сводящая концы с концами и милионер на панамере должны получать на своих отпрысков одинаковые копейки

Мы же велфер тоже не всем раздаем а тем кто нуждается.

Ну я бы здесь безусловный базовый доход вспомнил, мол минимум на поесть дадим, а дальше как хотите... Но ещё далекова-то до этого. С налогами вообще интересная тема: ты их понижаешь и активность растёт до определенного уровня, а потом фиг. Если ты их поднимаешь, то сборы увеличиваются и тоже до определенного уровня, а потом наоборот снижаются. Так что баланс важен во всём.

мягко говоря, немного не пропорционально как зарплате, так и затрачиваемым усилиям.

По-идее повышенная зарплата стимулирует дополнительные возвратные затраты.

[Sueta]

Font,
"Просто смысла нет обоим корячиться, реальный доход будет такой же а то и меньше"

Именно по этой причине я свернула бизнес. Канада не мотивирует людей становиться богатыми.

[abbat]

Надо просто оптимизировать налоги, например в Ирландии )