Где дно?

[AltAlt]

И я бы со своими 72 пролетал как фанера над Парижем, но:

А что требовалось чтобы набрать 72 балла в 2001 году?

[rabbit]

Но там было честнее

Не, понятно, что проходные баллы меняются. И как бы тот факт, что в каком-то раунде EE FSW было X баллов вообще не гарантирует, что в следующий раунд пройдут люди с этим же баллом.

Тут вопрос в том, когда людям УЖЕ сказали, что с этим баллом они проходят, они платят пошлину, получают аноледжмент, и рассмотрение ПР официально сводится исключительно к "нет ли обмана в подсчете кандидатом собственных баллов", ака "действительно ли у него есть заявленная восьмерка IELTS и пять лет опыта работы на момент подачи".

Если совсем формально - когда выдали eligibility criteria и приняли заявку в рассмотрение с формулировкой "если ты meet these criteria без обмана то ты проходишь", а потом их поменяли в процессе рассмотрения.

[Clyde]

Уже отметил много Саск еще в прошлом году. В подавляющем большинстве тем, кто подавался из зарубежа. Людей отобрали из пула, они засабмитили доки, оплатили взнос, а потом просто развернули из-за измеренных лимитов

Я слышал, что и в Онтарио в прошлом году закрыли целое направление и все заявления вернули. Слишком много фрода было в этом потоке и они решили не рисковать и просто завернули всех аппликантов.
https://www.cbc.ca/news/canada/london/o ... -9.6981647

[vlil]

А что требовалось чтобы набрать 72 балла в 2001 году?

Да я помню что ли... В основном все то же что и сейчас - возраст, образование, опыт работы, и т.д.
Принципиальная разница была в оценке языка - не нужен был тест, оценивали на интервью. А также 10 баллов personal adaptability в единоличном распоряжении офицера, в основном по итогам интервью тоже (но с учетом других факторов типа специальности, опыта работы, и всякого такого).
Кстати те же 67 баллов сохранились в виде рудимента в ЕЕ. Как минимум для подачи по FSW.

понятно, что проходные баллы меняются. И как бы тот факт, что в каком-то раунде EE FSW было X баллов вообще не гарантирует, что в следующий раунд пройдут люди с этим же баллом.

Тогда было все сильно по другому. Именно что проходной был фиксированный 67, независимо ни от чего. Который вдруг в одночасье стал 75. Цифру 70 оставил на совести гугла.
AI вот так раскопал (самому лень, извините уж):

The 67 points (the pass mark for the Federal Skilled Worker Program) were calculated in 2001 based on six selection factors, which awarded a maximum of 100 points in total
The factors and the maximum points available for each were:
Education: Maximum 25 points.
Language Skills (English or French): Maximum 28 points.
Work Experience: Maximum 15 points.
Age: Maximum 12 points.
Arranged Employment in Canada: Maximum 10 points.
Adaptability: Maximum 10 points.

[AlexAA]

"Бойцы вспоминают минувшие дни".
И о отменах направлений - пока не получил "простыню" - вьездную визу, коею скрепками прилепляли к пасспорту - никто никуда не едет и никому ничего не обещали.
На любой стадии, до получения "простыни" - тебя могли завернуть по любому поводу.
Никаких претензий быть не должно - никто никому ничего не обещал и баллы могли поменятся в любой момент...
Да по этой простыне и жили в Канаде первые 3 года до получения гр-ва, можно были и сделать карточку, но это стоило денег и похода к адвокату - так что никто не заморачивался, а зачем карточка - никто даже и не знал.

[gzn]

B.C. won't extend its drug decriminalization project, health minister announces
https://www.cbc.ca/news/canada/british- ... -9.7045656

[akick]

Честно говоря, вот это - полная залупа, хотя по существу временного статуса и "никто ничего не должен" я согласен с akick.

Тут история, когда аппликантам выдают правила и критерии для постоянного статуса, принимают по ним заявления и оплату, а потом внезапно "не, теперь это так не работает".

То есть если критерии висели, а кто-то не успел по ним податься пока это работало - да, вполне логично, что плевать, кто там как старался и хотел, поезд ушел. Но в моём мире, если выданы критерии и человек получил приглашение и AOR подачи, максимально всратая история с "не, мы передумали"

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Потому что фактически это обратная сила закона. На момент подачи заявления аппликант соответствовал условиям, о чем ему было сообщено в AOR (а дальнейший процессинг - официально "проверка, что ты нас не обманул в том, что указал"). Чем "мы передумали, теперь так нельзя" в такой ситуации отличается принципиального от условного (извините, приплетаю) "наказание за донат ФБК в 2012 году, хотя тогда это было легально"?

Я согласен что если человек заранее подает заявление по определенным критериям на ПР и честно заявляет о своем желании переехать и получить постоянный статус (ты ведь прям заявляешь "пустите, я буду у вас ЖИТЬ"), то отмена заявок которые прошли без оснований (аля левые доки загрузил) это полный бред и тут вполне можно стучать башмаком о трибуну

А когда ты едешь по временному статусу, где вся фишка прохождения интервью это доказать что ты обязуешься уехать в последствии, то я не знаю о чем тут вообще спорить, никто ничего не гарантирует вообще
И все фокусы формата you may qualify рассматривать как основу для предъявления претензий к государству "вы мне обещали" для меня это просто mental gymnastics либо заранее продуманный mispresentation

[hezerfild]

А когда ты едешь по временному статусу, где вся фишка прохождения интервью это доказать что ты обязуешься уехать в последствии, то я не знаю о чем тут вообще спорить, никто ничего не гарантирует вообще

Ты это подаешь так как будто от этого иммиграционного процесса выигрывает только приезжий, а не Канада. Но вообще это выгодно обеим сторонам. Поэтому если так залупляться к букве закона, так давайте тогда честно при подаче писать, что "хер вам, а не иммиграция после временного статуса". Только это тогда обвалит поток заявок, ведь глобально то самое образование нахер никому не сдалось. Поэтому и делают такую мутную схему, что шансы есть, но конечно гарантировать не можем.
Когда девушка ходит на свидание с 5 парнями и все всё за нее оплачивают в надежде на секс, а она по итогу всем отказывает или выбирает только одного, то это называется "шлюха", а как в иммиграции, то это "Суверенное государство Канада - как хочу так и ворочу". Хитро.

[AlexAA]

от этого иммиграционного процесса выигрывает только приезжий, а не Канада. Но вообще это выгодно обеим сторонам.

Конечно нет. Не нужен он Канаде в статусе постоянного жителя, это Канада ему нужна и он безусловно хочет тут остатся, как и всякий экономический мигрант. Поэтому он и подаёт на временное разрешение - приехал, поработал, заработал - и бай-бай.
"Прощай моя любовь. Судьба разлучает нас. Но в моем сердце ты будешь жить вечно! " (Человек с бульвара Капуцинов)
https://youtu.be/TN_VLkISK64

[akick]

Ты это подаешь так как будто от этого иммиграционного процесса выигрывает только приезжий, а не Канада. Но вообще это выгодно обеим сторонам. Поэтому если так залупляться к букве закона, так давайте тогда честно при подаче писать, что "хер вам, а не иммиграция после временного статуса". Только это тогда обвалит поток заявок, ведь глобально то самое образование нахер никому не сдалось. Поэтому и делают такую мутную схему, что шансы есть, но конечно гарантировать не можем.
Когда девушка ходит на свидание с 5 парнями и все всё за нее оплачивают в надежде на секс, а она по итогу всем отказывает или выбирает только одного, то это называется "шлюха", а как в иммиграции, то это "Суверенное государство Канада - как хочу так и ворочу". Хитро.

Так почему "хер вам"? Там четко написано "you may be eligible"
Может дам, а может не дам

Канада не должна делать ничего в ущерб себе и своим гражданам, а делать только в своих интересах
Мигранту дали шанс пожить немного - пожил. Нет шансов пройти? Все, чемодан-вокзал-country name

Реально сама идея что залетному челиксу с другого конца шарика Канада что-то должна абсолютно безумна

[hezerfild]

Реально сама идея что залетному челиксу с другого конца шарика Канада что-то должна абсолютно безумна

Ну я ж говорю, система выстроена таким образом, что становится морковкой для осла. Формально, не подкопаешься, ведь действительно никто ничего не обещает. А по факту, гнилой обман для многих.

Не нужен он Канаде в статусе постоянного жителя

Это кто сказал?

[rabbit]

Я согласен что если человек заранее подает заявление по определенным критериям на ПР и честно заявляет о своем желании переехать и получить постоянный статус (ты ведь прям заявляешь "пустите, я буду у вас ЖИТЬ"), то отмена заявок которые прошли без оснований (аля левые доки загрузил) это полный бред и тут вполне можно стучать башмаком о трибуну

А когда ты едешь по временному статусу, где вся фишка прохождения интервью это доказать что ты обязуешься уехать в последствии, то я не знаю о чем тут вообще спорить, никто ничего не гарантирует вообще

Согласен, я именно об этом

[Stjernberg]

новые канадские воспитательницы детских садов

[rabbit]

Ты это подаешь так как будто от этого иммиграционного процесса выигрывает только приезжий, а не Канада. Но вообще это выгодно обеим сторонам. Поэтому если так залупляться к букве закона, так давайте тогда честно при подаче писать, что "хер вам, а не иммиграция после временного статуса". Только это тогда обвалит поток заявок, ведь глобально то самое образование нахер никому не сдалось. Поэтому и делают такую мутную схему, что шансы есть, но конечно гарантировать не можем.

Ты когда идёшь с девушкой на первое свидание - понятно, что вы потенциально друг в друге заинтересованы. И понятно, какие у вас потенциально намерения относительно друг друга. Но если ты скажешь "ну давай я за кофе плачу, а потом к тебе или ко мне?" - будешь послан, потому что изначально вы договорились сходить кофе попить, а уж дальнейшая взаимная заинтересованность - это как пойдет

[hezerfild]

Но если ты скажешь "ну давай я за кофе плачу, а потом к тебе или ко мне?

Ты не после кофе ее к себе зовешь, но и ведешь ее на кофе с рассчетом, что через 2-3-5 свиданий к тебе она таки придет, когда получше друг друга узнаете.
А то по твоему примеру я приезжаю как студент и в первый день ожидаю уже получение ПР, что не так.