Где дно?

[akick]

Так не работает, ну точнее работает один раз. SP выдавали с обещанием PGWP, который открывает путь к PR, правила по PGWP в итоге ужесточили. Менять правила игры во время игры - ну такое, это разрушает доверие к системе.

IRCC сначала создали одну проблему неограниченной выдачей SP, а потом создали еще одну проблему тем, что ужесточили правила получения PR для студентов.

Да ты што, прям обещали? А может быть каждый студент при получении визы доказывает как ему канадское образование поможет в ЕГО родной стране? И это вообще основной критерий выдачи, мы едем учиться, и потом свои навыки в родном селе воплощать, обещаем уехать назад, честно-честно

https://www.canada.ca/en/immigration-re ... ility.html

Eligibility:
prove to an officer that you will leave Canada when your study permit expires

Это правило было ВСЕГДА! Да что бонусом был dual-intent и PGWP никто не отрицает, но он никогда не был гарантирован или что ты гарантированно попадаешь в страну и получаешь PR -> гражданство

Итого студенты получают ровно то за что платили - получение канадского образования и возможность размахивать канадской корочкой в родном городе
Все, все остальное могут и должны менять в любой момент, в интересах своих граждан

[Stjernberg]

половина куаетовцев уже посваливало обратно в Европку когда поняли что здесь ловить нечего

[anarsoul]

Да ты што, прям обещали?

Чтобы получить PGWP достаточно было закончить годовую программу, а сейчас - нет. PGWP привязан к SP, его невозможно получить не имея SP. Было бы логично менять правила только для новых SP, а не для тех кто подавался за несколько лет до.

[akick]

И чего? То что была опция по PGWP вообще не значит что обязаны были давать его всем подряд
Я когда собирался подаваться на PR было "гарантировано" что если у тебя 444 балла то все, ты считай уже гражданин, и люди пролезали там в выборках даже 413

Когда я собрал все доки и подался балл вырос уже до 470-480, миграционные правила меняются всегда и везде. Я лично знаю семью кто готовился, учился, и пока они готовились и учились им баллов просто не хватило. Да что там, тут кролик собирался в Австралию, а пока собирался просто не смог пройти. Ему Австралия так же должна была дать визу просто потому что он старался и собирался или что?

Я себе присматривал Словению, так там взяли и резко изменили требования по бизнес-визам, и по тем которые уже были в стране давно, и много людей уехали

Это НОРМАЛЬНО. Тем более когда один из критериев визы доказать то что ты уедешь из страны после окончания учебы, ходить потом качать права и говорить "да я тут жизнь построил" это признаваться в mispresentation -> бан пожизненный и до свидания, разговор короткий

[Takemecanada]

Это вина IRCC

терористами это IRCC

IRCC сначала создали одну проблему

Неверно вы пишите. Это сделали те, за кого вы так яростно голосовали - либеральное правителсьтво во главе с Трюдо-Карни

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Я лично знаю семью кто готовился, учился, и пока они готовились и учились им баллов просто не хватило

Я английский с нуля учил и потом еще французский тоже с нуля. Немецкий не понадобился Канаде. Зря 13 лет учил его

[anarsoul]

Это НОРМАЛЬНО

С какой стороны это нормально?

[Font]

за кого вы так яростно голосовали - либеральное правителсьтво во главе с Трюдо-Карни

ааа, так это ты тот дебил, который мне в кабинку голосования подглядывал?

[Takemecanada]

Font, ты адекватный вообще?

[AltAlt]

С какой стороны это нормально?

Если вы устраиваетесь на работу по контракту на год, то даже если вам при трудоустройстве говорят, что через год вас переведут на постоянку, у вас не должно быть иллюзий, что контракт вам обязательно продлят. В вашем договоре черным по белому прописан срок окончания действия договора.
Также со въездом в другую страну. Если у вас есть срок окончания действия визы\обучения\работы, то вы должны быть морально готовы покинуть территорию страны в обозначенный срок.

[vlil]

С какой стороны это нормально?

С любой. Имиграционная система - она не в интересах потенциальных иммигрантов делается. А совсем наоборот.
Вспомните еще, как тупо вернули все завления по FSW, в 20 что ли году... со словами "идите на фиг, у нас новая система". Плохо и неприятно? Безусловно. Имели право? Да, однозначно.
А еще спонсорство родителей, которое вроде бы и есть - но его нету.

[Font]

ты адекватный вообще?

а ты с чего решил что ты знаешь за кого я голосовал?

[Clyde]

Вспомните еще, как тупо вернули все завления по FSW, в 20 что ли году... со словами "идите на фиг, у нас новая система". Плохо и неприятно? Безусловно. Имели право? Да, однозначно.

Не в 2020, а сильно раньше. В году 2012 или 2013. Сейчас вроде опять готовят возможность отменять иммиграционные заявления пачками.

[Takemecanada]

Сейчас вроде опять готовят возможность отменять иммиграционные заявления пачками.

Уже отметил много Саск еще в прошлом году. В подавляющем большинстве тем, кто подавался из зарубежа. Людей отобрали из пула, они засабмитили доки, оплатили взнос, а потом просто развернули из-за измеренных лимитов

[rabbit]

Вспомните еще, как тупо вернули все завления по FSW, в 20 что ли году... со словами "идите на фиг, у нас новая система". Плохо и неприятно? Безусловно. Имели право? Да, однозначно.

Сейчас вроде опять готовят возможность отменять иммиграционные заявления пачками.

Честно говоря, вот это - полная залупа, хотя по существу временного статуса и "никто ничего не должен" я согласен с akick.

Тут история, когда аппликантам выдают правила и критерии для постоянного статуса, принимают по ним заявления и оплату, а потом внезапно "не, теперь это так не работает".

То есть если критерии висели, а кто-то не успел по ним податься пока это работало - да, вполне логично, что плевать, кто там как старался и хотел, поезд ушел. Но в моём мире, если выданы критерии и человек получил приглашение и AOR подачи, максимально всратая история с "не, мы передумали"

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Потому что фактически это обратная сила закона. На момент подачи заявления аппликант соответствовал условиям, о чем ему было сообщено в AOR (а дальнейший процессинг - официально "проверка, что ты нас не обманул в том, что указал"). Чем "мы передумали, теперь так нельзя" в такой ситуации отличается принципиального от условного (извините, приплетаю) "наказание за донат ФБК в 2012 году, хотя тогда это было легально"?

[vlil]

На момент подачи заявления аппликант соответствовал условиям, о чем ему было сообщено в AOR (а дальнейший процессинг - официально "проверка, что ты нас не обманул в том, что указал")

Кстати я сам на буквально на подножку уходящго поезда заскочил. С введением нового IRPA в 2002. Но там было честнее, раскопал историю:

All individuals who apply for a Canadian permanent resident visa as a Skilled Worker after January 1, 2002 will be processed under the new selection criteria with a pass mark of 75.

И я бы со своими 72 пролетал как фанера над Парижем, но:

- Skilled Worker applicants who applied before December 31, 2001 and who have not had their application assessed by a Visa Officer by March 31, 2003, will be assessed under the new selection criteria with a transition pass mark of 70.
- Skilled Worker applications who applied before December 31, 2001 and who have had their application assessed but no final decision made by March 31, 2003 will be assessed under the previous selection criteria and the previous pass mark of 70.

Только непонятно откуда 70 взялось, мне почему-то помнится passmark во врема подачи 67 баллов... но возможно что-то позабылось за давностью лет.