Где дно?

[Clyde]

В целом, согласен, но т.к нефть и издалека доплывет в случае разлива, то больше похоже на то, что сами своей экономике ставят палки в колеса, а американцы себе спокойно плавают, просто чуть дальше.

Риск разлива нефти в океане, где американские танкеры плавают, меньше, чем конкретно в этом проливе. Он считается одним из самых опасных для судоходства в мире. Поэтому там танкер бан уже почти 50 лет как.

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:

Вся страна находится в заложниках у банды в перьях, которые качают права в расчете на жирные откаты.

В смысле в заложниках? Нефтепровод из Альберты в BC уже построен, это раз. Новый нефтепровод строить - среди частного сектора желающих нет. Это два. Так что кто в заложниках непонятно.

[akick]

Вся страна находится в заложниках у банды в перьях

[gzn]

Люди начинают понимать что происходит. Это хорошо. Первые шаги к исправлению.

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Ой кстати, Клайд, я тебе шикарный подарок на Рождество нашел

[Clyde]

Ой кстати, Клайд, я тебе шикарный подарок на Рождество нашел

Дерьмо какое.

[Takemecanada]

BC предлагает увеличить его пропускную способность, если нужно, вместо того чтобы строить новый

У Вас есть данные на сколько получится увеличить пропускную способность и сколько способен был бы через себя перекачать новый трубопровод?

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:

Так что да, вопрос, как всегда, в деньгах.

Да, все дело в деньгах. Эби не понравилось сколько ему предложила Смит

[Clyde]

У Вас есть данные на сколько получится увеличить пропускную способность и сколько способен был бы через себя перекачать новый трубопровод?

У нас есть, а у вас? Существует целых три проекта как увеличить пропускную способность ТМХ. Плюс существует проект по углублению глубоководного судоходного канала в порте Ванкувера. При этом даже в текущей конфигурации трубопровод TMX все еще не используется на полную мощность. Ну и смысл стройть новой трубопровод, если можно гораздо дешевле увеличить пропускную способность текущего (если понадобится)?

У потенциального нового трубопровода даже нет пропонента в частном секторе, который хотел бы его построить. Считаешь, что государство должно строить трубопровод за деньги налогоплательщиков? Там даже неясно кто будет покупать всю нефть, ради которой предлагается строить новой нефтепровод. С какой стати налогоплательщики должны нести такие риски? Просто чтобы ублажить сумашедшую тетку из Альберты? Может быть все-таки частный бизнес наконец раскошелится?

B.C. backs proposal to increase capacity for Trans Mountain pipeline

Published November 20, 2025

The British Columbia government is backing a proposal to move more Alberta crude oil to the West Coast. The plan aims to increase the capacity of the Trans Mountain pipeline system by roughly 40 per cent, with results as early as 2026.
[...]
The province has also given a green light to the Vancouver Fraser Port Authority to dredge the Second Narrows waterway to allow tankers to load more oil at the Trans Mountain marine terminal in Burnaby.
[...]
Canadians paid $34-billion to expand the existing Trans Mountain pipeline, and now can make it far more efficient for around $4-billion. The cost of a new northern pipeline has not been determined – it has neither a proponent nor a route – but it would be more complex than the Trans Mountain expansion, which followed the route of the existing pipeline.

Collectively, the optimization projects would bump capacity on the Trans Mountain system by roughly 360,000 b/d. Part of that work will add 30 kilometres of new, 36-inch diameter pipe adjacent to the existing main line and make small improvements to infrastructure along the route.

The project would also see 11 new pump stations added along the route and increased power to the line to make existing pump stations more effective.

Earlier this year, Mr. Maki estimated that the mainline optimization project would cost between $3-billion and $4-billion, and take a few years to complete.

The second capacity-boosting project would introduce drag-reducing agents into the pipeline system to reduce friction between the oil and the line itself. It wouldn’t require much construction, making it a relatively cheap exercise with the potential to increase capacity by up to 10 per cent, or 90,000 b/d.

Mr. Maki said in May he expected to have the drag-reducing agents in service by the end of 2026. However, that project will only proceed if shippers confirm they want to secure additional volumes on the pipeline.

The third project is still in its conceptual phase. It would increase the volume of oil going through the 111-kilometre Puget Sound pipeline between Abbotsford, B.C., and Skagit County, Wash., by up to 60,000 b/d by upgrading terminal infrastructure.
[...]
Alongside work on the pipeline system are dredging plans to help relieve a pinch point in Vancouver’s harbour.

Currently, Aframax tankers loading at Trans Mountain’s Westridge marine terminal in Burnaby can only fill to 70-per-cent capacity, limited by the confines of the Second Narrows waterway. The Vancouver Fraser Port Authority is leading a proposal that would dredge the deep-sea navigation channel.

https://www.theglobeandmail.com/canada/ ... -pipeline/

[Takemecanada]

Clyde, те уже существующие почти 900к предлагается увеличить на 300к. В то время как Смит хочет построить до 1млн. Разницы никакой для страны с такими запасами?

Считаешь, что государство должно строить трубопровод за деньги налогоплательщиков?

Нет, я считаю, что надо и дальше тратить на какающих жителей Африки

Там даже неясно кто будет покупать всю нефть,

В смысле? Так Вами любимый Карни же летает по всей Планете договаривается о чем-то уже 8 месяцев. Или нет?

Ну и смысл стройть новой трубопровод, если можно

Даже не буду отвечать тут. Просто почитайте, чем выгоден новый

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

сумашедшую тетку из Альберты?

эммммм…

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:
За 2024 год на экспорт уходило около 4.2 млн в день
Россия за этот же год примерно 4.8 млн в день
Саудиты - около 6 млн. Понятно, что нефть разная, но действительно к 4.2млн ничего не даст еще 1 млн?

[Clyde]

Clyde, те уже существующие почти 900к предлагается увеличить на 300к. В то время как Смит хочет построить до 1млн. Разницы никакой для страны с такими запасами?

Ещё раз спрашиваю кто заплатит за новый трубопровод и кто будет покупать эту нефть? Есть бизнес кейс, кроме бредней Смит?

Отправлено спустя 23 секунды:

Нет, я считаю, что надо и дальше тратить на какающих жителей Африки

Бла-бла-бла.

Отправлено спустя 54 секунды:

Даже не буду отвечать тут. Просто почитайте, чем выгоден новый

И чем же он выгоден?

[Takemecanada]

Есть бизнес кейс, кроме бредней Смит?

те по факту ничего не ответите?
Я вообще не понимаю, о чем Вы думаете и Ваши приспешники. Там начался срач в либеральной партии когда оказалось, что бюджет будет -40млрд. А Карни выкатывает а 2 раза больше и вы все это хаваете и аплодируете стоя) а на строительство трубопровода - «А где деньги взять»?
Не раздавать налево и направо лол

Отправлено спустя 54 секунды:

Бла-бла-бла.

Все что нужно знать про крайне левых розововласых
Поможем всем другим странам, но своим ни за что!!!11

Отправлено спустя 48 секунд:

И чем же он выгоден?

Ну так почитайте

[Clyde]

Ну так почитайте

Построить трубу просто чтоб была?Классный "план".

Отправлено спустя 59 секунд:

Там начался срач в либеральной партии когда оказалось, что бюджет будет -40млрд.

Не помню такого срача в Либеральной партии.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

А Карни выкатывает а 2 раза больше и вы все это хаваете и аплодируете стоя) а на строительство трубопровода - «А где деньги взять»?
Не раздавать налево и направо лол

Дефицит большой из-за инвестиций в оборону, которую долгое время недофинансировали (как Либералы, так и Консерваторы, консерваторы даже хуже, кстати). Это нужно делать, потому что в Европе надвигается большая война. Не знаю что ты имеешь в виду "налево и направо" - давай конкретику. Куда не надо тратить деньги?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Все что нужно знать про крайне левых розововласых
Поможем всем другим странам, но своим ни за что!!!11

Помочь своим чем? Строительством ненужной трубы? И чем это лично тебе поможет?

[anarsoul]

а на строительство трубопровода - «А где деньги взять»?

Ага, TMX уже построили за бюджетные деньги (30млрд вроде?). Который до сих пор не загружен на полную мощность и не окупится примерно никогда. Вы бы почитали сначала что за нефть добывают в Альберте и куда её можно продавать. Hint: это не легкие сорта типа Brent или WTI, её не получится продавать туда, куда продают лёгкие сорта, т.к. нужны другие НПЗ. Более того, стоит она дешевле, а добывать её сложнее (=дороже), чем лёгкие сорта.

Лучше бы НПЗ в Альберте строили, вместо того, чтобы гнать нефть за границу. Но это же слишком сложно для консервативного правительства Альберты, да?

[Takemecanada]

Построить трубу просто чтоб была?

Ну в смысле "чтобы была"? Ну очевидно ведь... Я даже не знаю, что тут написать...

Не помню такого срача в Либеральной партии.

Министра финансов Трюдо не помните? Ну лааааааадно

Дефицит большой из-за инвестиций в оборону

Охх.... конечно

консерваторы даже хуже, кстати

Лол

Это нужно делать, потому что в Европе надвигается большая война

Смешно.
Да и на глобус посмотрите

Строительством ненужной трубы? И чем это лично тебе поможет?

Ладно, Клайд. Я даже не хочу продолжать
Хорошего дня

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

не загружен на полную мощность

А почему? Думаю ответ сами знаете

Вы бы почитали сначала что за нефть

Я в курсе, но разве у нас только тяжелая нефть? Это так, к слову

Более того, стоит она дешевле, а добывать её сложнее (=дороже), чем лёгкие сорта.

Поэтому давайте и дальше продавать ее за бесценок в США.

Лучше бы НПЗ в Альберте строили, вместо того, чтобы гнать нефть за границу. Но это же слишком сложно для консервативного правительства Альберты, да?

Сколько стоит литр топлива у вас в БиСи?
Спасибо. Опрос окончен

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

вместо того, чтобы гнать нефть за границу

Ну Вы серьезно? Канада на 3-4 месте по запасам, а мы "не гнать заграницу". Вы шутите?
Какие глупые все-таки в Саудовской Аравии, России, Эмиратах и т.д. Надо же себе оставлять!
Прикол конечно

[hezerfild]

Ну Вы серьезно? Канада на 3-4 месте по запасам, а мы "не гнать заграницу". Вы шутите?
Какие глупые все-таки в Саудовской Аравии, России, Эмиратах и т.д. Надо же себе оставлять!
Прикол конечно

Претензия anarsoul была не в том, что гонят заграницу, а в том, что гонят нефть, вместо того, чтоб гнать уже готовые продукты нефтепереработки с высокой добавленной стоимостью, что усложняет процесс, но повышает эффективность всей нефтяной экономики.

[akick]

Лол весь твиттер забит воем как ужасная Смит запретила издевательство над женщинами и не дала мужскому полу уничтожить достижения женского спорта, какая она ужасная и мерзкая
Я так смотрю вся эта SJW тусовка так и не поняла что у них больше нет власти, все, их время прошло
Никто их больше не слушает, никому нет дела до их обвинений в фашизме/нацизме/ненависти/whatever

Просто тупо похрену, времена здравого смысла возвращаются назад

[anarsoul]

но разве у нас только тяжелая нефть

Внезапно, по TMX гонят dilbit - т.е. тяжёлую.

что гонят нефть, вместо того, чтоб гнать уже готовые продукты нефтепереработки с высокой добавленной стоимостью, что усложняет процесс, но повышает эффективность всей нефтяной экономики.

Бинго!

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Сколько стоит литр топлива у вас в БиСи?

Потому что своих нефтеперерабатывающих мощностей не хватает и закупается в Штатах. Именно поэтому надо строить свои НПЗ, а не гнать нефть в Штаты, чтобы там закупать бензин.

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

но повышает эффективность всей нефтяной экономики

Что, кстати, в случае Канады - очень важно, т.к. маржинальность добычи нефти в Канаде с текущими ценами - не сильно высокая. Делать бензин в Альберте и продавать в БиСи? Не, слишком сложно, давайте гнать больше нефти за границу