Где дно?

[Clyde]

мы в курсе.
Повторяю вопрос. Какова тогда цена всей демократии, если ОДИН человек способен всё перевернуть?
Для чего тогда вообще демократия? Если все так, как вы пишете?
Демократия - это профанация априори? С какой целью?

Демократию легко разрушить, как показывает история. Достаточно лишь чтобы определенное количество населения поверило в возможность простых решений сложных проблем, в дорогого лидера, который эти решения им предлагает и в то, что если дать ему абсолютный карт-бланш, то он решит все их проблемы.

[Choir]

Демократию легко разрушить, как показывает история

вопрос тогда. Зачем она нужна, если ее ТАК легко разрушить?
Что за нежизнеспособная конструкция?
Ну вот реально же получается нежизнеспособной?
Это вопросы не моих полит.предпочтений, а тупо на логику.

[Clyde]

Президент сформировал новое государственное агентство, наделил его полномочиями и назначил главу агентства. Президент США это глава исполнительной власти.

Классно, а кто ему позволил распоряжаться бюджетами, которые были утверждены Конгрессом? Где деморатия, гзн?

IS MUSK ALLOWED TO DO THIS?

Some lawmakers, legal experts and advocacy groups say Musk has no authority to shut down or interfere with the work of agencies set up and funded by Congress.
Governance experts also say Musk appears to have already exceeded the mandate granted by the executive order Trump signed setting up DOGE on Jan. 20.
That order mandated it to modernize federal technology and software "to maximize governmental efficiency and productivity," but Musk and his aides appear to be doing much more than simply making recommendations.
[...]
CAN ANYONE STOP MUSK?

The heads of agencies, senior civil servants, inspectors general or the Department of Justice would in normal circumstances prevent the activities that Musk appears to be carrying out.

However, Trump has fired at least 17 inspectors general, which Democrats said was illegal. An acting federal prosecutor said on Monday the FBI was investigating people who interfered with Musk's work.

https://www.reuters.com/world/us/is-elo ... 025-02-05/

[TomCat]

Это вопросы не моих полит.предпочтений, а тупо на логику.

Это не к Клайду тогда. Клайд это про ненависть к России и всех её граждан.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Сегодня, кстати, певица из Канады на официальном мероприятии изменила по своему желанию официальный гимн Канады. Это нормально? Кто ей это разрешил делать?

[Choir]

Где деморатия, гзн?

вы гзн спрашиваете?
А я вот - вас.
Где демократия, Зин?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Это не к Клайду тогда. Клайд это про ненависть к России и всех её граждан.

дык ну вот пытаюсь вывести на логическое мышление.

[TomCat]

https://www.reuters.com/world/us/is-elo ... 025-02-05/

NEW YORK, Feb 5 (Reuters) - Elon Musk is testing the limits of legal and ethical restrictions on the role of special advisers in U.S. presidential administrations, according to some legal experts and lawmakers who oppose the billionaire's mission against what he deems wasteful government spending.

Ну а что не привел эту часть из ссылки? Тот же кофликт интересов. Бюрократы против Маска, так как он хочет лишить их злачного места. Обе стороны имеют шкурные интересы.

[Clyde]

вопрос тогда. Зачем она нужна, если ее ТАК легко разрушить?
Что за нежизнеспособная конструкция?
Ну вот реально же получается нежизнеспособной?

Она жизнеспособна, когда население paying attention к тому, что происходит вокруг и когда демократия может себя защитить от популистов и дезинформации. Сейчас демократии по всему миру проходят тест на устойчивость к дезинформации, которая заполонила соц. сети.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Ну а что не привел эту часть из ссылки? Тот же кофликт интересов. Бюрократы против Маска, так как он хочет лишить их злачного места. Обе стороны имеют шкурные интересы.

И чем эта часть противоречит тому, что я запостил? Не знаешь уже к чему придраться?

Отправлено спустя 55 секунд:

Это не к Клайду тогда. Клайд это про ненависть к России и всех её граждан.

Где я ненависть к России и ко всем ее гражданам распространял? Ты не можешь отличить ненависть к государству от ненависти к России?

[Choir]

Она жизнеспособна, население paying attention к тому, что происходит

Ага, куча условий и население плохое виновато в нежизнеспособности
И чем же это население (куда входит и Клайд) отличается от населения Германии в 1930х)?

[Antoxa]

какая вот разница рядовому Антону вечный президент или нет

Рядовому Антону очень важна сменяемость власти. Так как прогрессивный президент-реформатор вполне может переродиться во что угодно со временем. Забавно, что человек получивший путин-прививку иммунитета не выработал



Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Вся эта "демократия" уже давно плюнута и растерта в первую очередь теми кто громче всех о ней кричит

Ничего лучше демократии, какой бы она ни была, у нас нет. Но я не против, чтобы она продолжала изменяться к лучшему.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

в штатах нет и не будет вечного президента.

Это почему? Демократия никому не гарантирована.

Отправлено спустя 10 минут 39 секунд:

Поэтому и непонятны наезды на американскую демократию.

Наезды на американскую демократию были у Трампа, аж до Капитолия дошли. И многие здесь соглашались, что выборы не честные.
Я не утверждаю, что демократии нет. Я говорю, что демократии вполне можно лишиться позволяя выбранному лидеру обходить неудобные ему законы и правила. Да, сейчас вам нравится то, что он обходит. Но ведь когда то может перестать...

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:

Повторяю вопрос. Какова тогда цена всей демократии, если ОДИН человек способен всё перевернуть?

Бывают такие люди, которые могут много чего перевернуть. Была ба власть и рвение.
Цена у демократии появится тогда, когда большинство захочет лишить такого человека власти.
Вот тогда и посмотрим, какую цену они готовы заплатить.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Зачем она нужна, если ее ТАК легко разрушить?

Разрушать - легче, чем строить. Получается, что ничего не нужно строить? Вопрос тупо на логику

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

изменила по своему желанию официальный гимн Канады

В смысле "изменила"? У нее есть полномочия?

[Choir]

говорю, что демократии вполне можно лишиться позволяя выбранному лидеру обходить неудобные ему законы и правила

грош цена такой демократии, не?

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Разрушать - легче, чем строить. Получается, что ничего не нужно строить? Вопрос тупо на логику

Ага! Логика здесь такова, что ничего нет абсолютного. Разрушить можно все! Ничего - не абсолют. Ни для кого.
И поэтому все политико-экономические баттлы - ни о чем.
Так ведь?
И да, строить что-либо - тлен. В данной конкретной логике.

[Clyde]

грош цена такой демократии, не?

Демократия - бесценна. Вы давно не жили при диктатуре, видимо, и не цените то, что имеете.

[akick]

Рядовому Антону очень важна сменяемость власти. Так как прогрессивный президент-реформатор вполне может переродиться во что угодно со временем. Забавно, что человек получивший путин-прививку иммунитета не выработал

Может да, а может и нет. У нас и в современной истории множество примеров когда за короткие сроки наворотили всякого (уверен многие сейчас так думают про Трампа), и за долгие была неплохая стабильность (Меркель)
Ну и всякие там Шейхи Дубая правят жизнь и нормально

Ничего лучше демократии, какой бы она ни была, у нас нет. Но я не против, чтобы она продолжала изменяться к лучшему.

В чем она выражается кроме слов? Вот сейчас в Германии и Британии людей заковывают в кандалы прямо дома и арестовывают за комментарии или мемы, это демократия? Люди того хотят?
Тут можно сказать "ну, ведь законы же приняты представителями народа", но как мы помним выражение той же дешевой швабры Бербок, то она сказала что ей все равно что избиратели считают. Или что, немцы очень хотят чтоб их резали на улицах всякие чунгачанги? Как только они хотят сказать нет в виде выборов, что там с АдГ предлагают сделать? Как прошли демократические выборы в Румынии?

Я не говорю что давайте все сядем с царями и будем кланяться. Я о том что демократия превратилась просто в слово за которым ничего не стоит, sad but true. Потому в Канаде происходит колонизация индусами и страна которая выбрасывает co2 меньше чем вырабатывает бегает на поклон к зеленым глобалистам и все увеличивает carbon tax, в Германии немцу режут голову, а при его возмущении в соцсетях бросают в тюрьму. Д - демократия

Ну и не стоит пропаганду отбрасывать, власть имеет возможность долго капать на моск и переубеждать (см. абсолютно левацкую и лживую cbc), и что толку если после пропаганды люди "демократично" выбрали то что власти нужно? Если бы власть не вмешивалась в обработку населения, то люди может и не поддержали бы предлагаемые идеи

[Clyde]

см. абсолютно левацкую и лживую cbc

Интересно, что в каждой второй новости, которую постит Акик, он ссылается на лживую и левацкую CBC.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

sad but true

Прям трамповские словечки пошли. Человек ловит каждое слово дорогого лидера.

[Antoxa]

грош цена такой демократии, не?

Цена определяется тем, кто готов платить. Если для вас демократия не важна, то да, для вас - грош ей цена.

И поэтому все политико-экономические баттлы - ни о чем.
Так ведь?
И да, строить что-либо - тлен.

Логика в том, что если вам что то ценно, то надо бы как то поаккуратнее с этим.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Может да, а может и нет

Поэтому я хотел бы иметь возможность выбирать: не понравилось - поменял. Hence - демократия.

Отправлено спустя 5 минут 52 секунды:

Потому в Канаде происходит колонизация индусами и страна которая выбрасывает co2 меньше чем вырабатывает бегает на поклон к зеленым глобалистам и все увеличивает carbon tax

Поэтому либералы проиграют и курс слегка изменится. До тех пор, пока маятник не качнется в другую сторону. И на протяжении всего процесса будут недовольные: сейчас вы, потом - другие. Д - демократия.

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

власть имеет возможность долго капать на моск и переубеждать (см. абсолютно левацкую и лживую cbc),

Власть при демократии имеет особенность стремиться угодить большинству - тому, которое их выбрало. В этом как сила, так и недостаток (амплитуда маятников а может получиться большая).

[akick]

Поэтому я хотел бы иметь возможность выбирать: не понравилось - поменял. Hence - демократия.

Поэтому либералы проиграют и курс слегка изменится. До тех пор, пока маятник не качнется в другую сторону. И на протяжении всего процесса будут недовольные: сейчас вы, потом - другие. Д - демократия.

Что поменяется от прихода власти Полувера вместо Трюдо вместо Карни? Ввели карбон такс-понизили карбон такс? Я так в стратегиях делал чтоб народ не бунтовал

Власть при демократии имеет особенность стремиться угодить большинству - тому, которое их выбрало. В этом как сила, так и недостаток (амплитуда маятников а может получиться большая).

Ага, потому Бербок говорит вертела мнение избирателей
Потому в UK народ давно уже не голосовал
Потому в Нидерландах проигравшая партия сидела во власти
Потому в Канаде ничего не поменяется от смены одной мурзилки на другую

Есть фактически два проявления реальной демократии:
- Референдум (честный)
- Революция

Остальное почти всегда обман