Иммиграционная политика Канады и прочий флуд

[Antoxa]

Это все равно крайне выгодно Вам в сравнении с годами многочисленных программ не приводящих к результату...

Далеко не факт, что это будет дешевле, чем например построить бюджетное жилье. Проблема еще и в том, что часто переезжать эти граждане не хотят, а заставить их нельзя.

И что делать с соседями, которым может не понравится притон за стенкой?

[Font]

3. Ивану просто непонятны лозунги NDP о равенстве

Айвэн, ну вы как маленький. В лозунги политиков верите.
Да чхать они хотели на всех этих бомжей с хейстингс стрит, что НДП, что консервы что либерда.
Им даже лучше если бомжей будет больше - они смогут больше бабла мыть на всяких программах помощи. Будут строить ещё квадрилион свкерных метров социального жилья и делиться с микроинвесторами-Айвэнами они не желают.

[Mishka]

Кстати, не вижу проблемы почему Иван не может заселить к себе бомжей, а если ещё вернёт их к предыдущему образу жизни - можно сразу минимум в депутаты идти, люди это оценят.

[Stjernberg]

Я думаю вы смогли бы найти ещё пару десятков стран подходящих под это описание кроме Швейцарии, но только к чему это, если разговор был про масштабы иммиграции в Канаду?
Сначала про вагончики в школах вбросили теперь про Швейцарию

То есть вы считаете нормальным, что страна настолько сильно зависит от иммигрантов и привозимых ими денег, что их неприезд образовывает огромную зияющую дыру в бюджете?
Вы считаете нормальным, что страна зазывает молодых работающих иммигрантов и по приезду предлагает их детям вагончики для строителей вместо нормальных классов?
Можно не отвечать.
Это нифига ненормально.

давайте лучше про белочек

[Mishka]

от иммигрантов и привозимых ими денег

Ну и сколько в среднем привозят иммигранты?

[Ivan.Galv]

Далеко не факт, что это будет дешевле, чем например построить бюджетное жилье. Проблема еще и в том, что часто переезжать эти граждане не хотят, а заставить их нельзя.

И что делать с соседями, которым может не понравится притон за стенкой?

Ну Выж вроде претендовали на знание основ экономики, а теперь говорите не факт, что будет дешевле.
Куда делось знание из ECON 101 о том что государство всегда наименее эффективный управленец?
Ах да, его съели либералы

На самом деле это все давно доказано, просто об этом стараются помалкивать как и о вопросе аборигенов. От стыда.
Давно понятно что tCH, государственный лендлорд соцжилья не управляет эффективно жильем, в нем тараканы, крысы, разруха и невозможность поддерживать жилье в норм состоянии. Да еще и волонтерами никто не хочет туда идти.

И случаи золотых шелтеров тоже известны, когда койка в опенспейсе шелтера дороже бюджету, чем трехбедрумный пентхауз кондо. Н не умеют эффективно ничего делать, мотивации нету, че с них взять... А те кто умеют-те враги народа. Это чтоб Вам лучше понимать суть Ваших взглядов.

[Antoxa]

бедные швейцарцы ((((( они об этом не знают.

Логика мне в этом видится примерно такая:
Что то я мало зарабатывать стал. Надо бы отказаться от этой подработки на пару тысяч, сэкономлю пару сотен на бензине.
Сосед вон вообще не работает, на наследство и инвестиции живет, чем я хуже!

[Font]

То есть вы считаете нормальным, что страна настолько сильно зависит от иммигрантов и привозимых ими денег, что их неприезд образовывает огромную зияющую дыру в бюджете?

Загляните на досуге какой уровень рождаемости в Канаде. Сравните её с другими странами. Сделайте выводы.

[Stjernberg]

Mishka,

20000 человек это 20000 голодных ртов, которые купят покушать в волмарте, тимхортонсе и донаир-кебаб у Магомеда
20000 человек это 10000 арендованных кондо, домов и бейсментов
Это минимум 200 миллионов долларов потраченных в стране на жилье, еду, одежду предметы быта и барбершопы за один только год
Да черт возьми это 30 лямов баксов только за выдачу им ПР карточек, пруф тут - https://www.cic.gc.ca/english/informati ... #permanent
А через три года они будут ещё и на гражданство подаваться и паспорта получать. Добавляй по тыщще за нос

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Сравните её с другими странами.

С какими - другими? С Узбекистаном?

[Font]

Ух-ты, у богомерзкой Канады уровень рождаемости в аккурат такой же как и в прекрасной Швейцарии, вот так сюрприз, да Stjernberg?
https://www.cia.gov/library/publication ... 6rank.html

[Ivan.Galv]

Да чхать они хотели на всех этих бомжей с хейстингс стрит, что НДП, что консервы что либерда.

Дело не в них, дело в Вас - заступающихся за эти левы партии и не задающие вопросы им.
Ну то есть окажись я на ТВ с таким святошей который весь такой за равенство - он бы не смог уйти от ответа о том, почему плевать на бомжей. А у Вас видимо иначе)

[Font]

С Узбекистаном?

О, опять маэстро вробса рандомных чисел слов и фактов в своем репертуаре!

[rabbit]

Как все эти замечательные качества гарантируют им нахождение работы, и, как вследстие, не взлезание на государственный (читай наш с тобой) горб? В условиях ужаааасной пандемии? Когда добрая треть своих сидит дома.

Никак не гарантирует.
Речь о том, что человек, который выстроил себе неплохую жизнь в родной стране, которому до тридцати лет, у которого прекрасный английский, есть бабки, высшее образование и востребованная профессия, не будет приезжать и бесконечно сидеть в нищете на пособии. Он с куда большей вероятностью либо найдёт работу и вернет свой уровень жизни, либо вернется обратно, где у него все было и легко будет снова. Не будет профессионал, который нормально бабок зарабатывает в одной стране, приезжать в другую страну и годами сидеть пинать балду.

[Stjernberg]

Ух-ты, у богомерзкой Канады уровень рождаемости в аккурат такой же как и в прекрасной Швейцарии, вот так сюрприз, да Stjernberg?
https://www.cia.gov/library/publication ... 6rank.html

Вы мне прям глаза открыли Фонт. Осспади, как же я жил до этого?
А почему швейцарские детки не ходят учиться в вагоны?
А почему Швейцарии не нужно завозить 100500 иммигрантов в год чтобы экономика не рухнула? А?А!?

[Font]

Ну то есть окажись я на ТВ с таким святошей который весь такой за равенство

ДА не окажетесь вы с ними на ТВ.
На ТВ с ними те, с которыми они эти гранты и пилят. Что за глупость своим подельникам провокационные вопросы задавать

Отправлено спустя 44 секунды:

А?А!?

Не уж-то оргазм?