Выбор колледжа_George Brown, Seneca, Sheridan

[Mashkez]

Мучаюсь выбором на какой программе остановиться, может быть, кто-то учился и порекомендует (направление маркетинг, бренд-маркетинг, digital marketing. Мой бэк-граунд - 3 года в бренд-маркетинге с уклоном в интернет):

1. George brown - strategic reletionship marketing http://www.georgebrown.ca/B409-2013-2014/
2. Sheridan - marketing management http://www.sheridancollege.ca/Programs% ... ement.aspx
3. Seneca - brand management http://www.senecac.on.ca/fulltime/BMK.html

Какой из этих колледжей "сильнее" в направлении маркетинга?

[Daleko-Blizko]

George brown, он расположен в центре города, будет потом проще с ко-оп.
А так выбирайте ту что дешевле, программы практически идентичны.

[Елена]

Посоветуйте пожалуйста коледж,университет на професию учитель!Спасибо

[Kotopes]

Освежу, пожалуй тему. Так как тоже собираюсь на маркетинг поступать, выбираю, правда между Seneca, George Brown and Humber, возник вопрос. Есть вот специальности marketing, management, business administration. В чём существенные отличия?

[Zeka]

Ребята,

провести детальный сравнительный анализ может человек, учившийся на всех трех-четырех вышеперечисленных программах (но таких я думаю не найдется).

Поэтому читайте curriculum и ищите разницу там.

Я выбирал между Seneca and George Brown и выбрал Сенеку, потому что там больше русскоговорящих. Плюс у Сенеки имя более брендовое))).

[Daleko-Blizko]

С колледжами та же история, что и с университетами - каждый силен в своей области.

[Zeka]

Еще несколько факторов:

1. Куда проще поступить (если скажем английский не блещет)
2. Какой колледж предлагает помощь в трудоустройстве (ко-оп например)
3. Какая программа дешевле?
4. Где учиться проще? (если вы работать хотите параллельно)

[Zeka]

Посоветуйте пожалуйста коледж,университет на професию учитель!Спасибо

Елена,

учителем в Канаде так просто не становятся. Нужно сперва получить бакалавра в университете (Arts or Sciences), а потом, если я не ошибаюсь 1 год в спец. колледже.

Посмотрите вот эту ссылку, может найдете что полезное:

http://www.oct.ca/~/media/PDF/Requireme ... her_e.ashx

[Kotopes]

Я выбирал между Seneca and George Brown и выбрал Сенеку.

Вот тоже у меня стоит такой выбор. Оба, как говорят, имеют хорошее качество обучения, оборудованные и такдалее.Аргументы за GB - расположение в центре, следственно с ко-оп будет проще и лучше, скорее всего. Аргументы за Seneca - вуз с именем, кучу программ

[Zeka]

Вопрос в том есть ли ко-оп на Вашей программе. Кроме того, на ко-оп нужно еще попасть. Плюс многие работы как раз не в даунтауне находятся (логистика).

Так что ко-оп - не такой уж фактор.

А вообще, если Вы не в Канаде находитесь, то программу нужно выбирать исходя из Вашего бэкграунда и целей по "возвращении домой".

[Kotopes]

Кроме того, на ко-оп нужно еще попасть

Платишь около 500$, показываешь свои оценки, они должны быть чуть выше среднего и проходишь на co-op? Или я не знаю каких-то подводных камней?

А вообще, если Вы не в Канаде находитесь, то программу нужно выбирать исходя из Вашего бэкграунда и целей по "возвращении домой".

Это как понимать? То есть я сейчас в России нахожусь, плаинирую поступать в Канаду, отучившись там я должен буду готов приехать в Россиию с канадским дипломом и работать в России после получения канадского диплома. Так чтоли выходит?

[Zeka]

Kotopes,

У каждого ко-оп свои требования, изучайте их отдельно.

Оценки должны быть на уровне, это как правило must.

На моей программе ко-опа нет, но от других студентов я слышал о таком "подводном камне":
Чтобы попасть на ко-оп, нужно успешно сдать/пройти определенные предметы к моменту начала стажировки.
Проблема может заключаться в английском, т.к. существуют разные уровни вплоть до самого главного - College English. Если английский у Вас не очень, то к моменту начала ко-опа Вы можете застрять на промежуточном уровне, тогда как для стажировки необходимо будет пройти College English.
Если я что-то не так понял, пусть студенты с ко-оп меня поправят.

Касательно того, чем заниматься по "возвращении домой" - кавычки здесь не случайны. При подаче документов на студ. визу Вам нужно ясно и четко дать понять, что Ваша цель не иммиграция, а возвращение домой и трудоустройство на Родине.

Выбор программы - это лишь косвенное, едва заметное невооруженному взгляду, подтверждение Ваших намерений. Неправильно выберете программу, и офицер засомневается давать ли Вам визу или нет.

Поэтому подаваться нужно на проходную для визы программу, а уж потом, по приезду менять на ту, которую Вам действительно хочется.

[Olli]

Касательно того, чем заниматься по "возвращении домой" - кавычки здесь не случайны. При подаче документов на студ. визу Вам нужно ясно и четко дать понять, что Ваша цель не иммиграция, а возвращение домой и трудоустройство на Родине.

Не так. По студенческим визам допускаются двойные намерения. Даже люди, подавшиеся на иммиграцию, бывает визы получают студенческие.

Выбор программы - это лишь косвенное, едва заметное невооруженному взгляду, подтверждение Ваших намерений. Неправильно выберете программу, и офицер засомневается давать ли Вам визу или нет.

Поэтому подаваться нужно на проходную для визы программу, а уж потом, по приезду менять на ту, которую Вам действительно хочется.

Да. С этим не поспоришь. Всё так и есть.

[Zeka]

Olli,

Практика показывает, что подобные двойные намерения лучше держать при себе.

Кто знает, получил бы я в свое время визу, если бы один умный человек не растолковал мне что к чему.

[Kotopes]

Значится мне, понял я процедуру. Это как 2 пишем 1 в уме, подаемся на программу, проходную на визу, а уже на месте ориентируемся что да как. Единственное что немного мутно понимаю, проходная по визе программа это список 28 попугаев?