в Канаде,вы получили то,чего ожидали?

[squirrel]

Pumka, значит, у этих людей хорошие лоеры. Причем тут прикрытие моральными ценностями? Мыслите пошире. У Вас все мимо, Вы делаете бла-бла-бла, но с ссылками у Вас и вовсе постно.

[Pumka]

Какие ссылки вы всё время ждете?
На ужесточение получения паспортов? Или на людей с хорошими лойерами-моралистами? Так это по вашей части.

[Церберус]

А если и нет, то все, что не запрещено-разрешено.

Вот тут палка о двух концах. С одной стороны, переспать с чужой женой, изменяя своей собственной, законом не запрещается. То есть, с точки зрения мужчины, который "кое где у нас порой"- он ничего противозаконного не совершил. И, в общем то, он прав. Но вот согласится ли с его правотой его собственная супруга...

[spqr1945]

Кстати Канада имеет один из самых высоких в мире процент граждан постоянно живущих зарубежом, в Гонконге их кажется под 200 000, а всего в мире до миллиона.

[vitek204]

Spqr,
Интересно данные эти - официальные или расчеты?
Многие, кто уезжают из своих стран об этом официально не заявляют и цифры занимаются.

[chandler]

Вот тут палка о двух концах. С одной стороны, переспать с чужой женой, изменяя своей собственной, законом не запрещается. То есть, с точки зрения мужчины, который "кое где у нас порой"- он ничего противозаконного не совершил. И, в общем то, он прав. Но вот согласится ли с его правотой его собственная супруга...

Есть еще мораль и религия - тоже разновидности права.

Право — единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости

Т.ч., адюльтер это тоже в какой-то степени противозаконно. За него не посадят, но в суде при разводе учтут.

[Церберус]

О том и речь, что закон не охватывает всех аспектов морали. Поэтому формулировка "Что не запрещено-разрешено." потенциально может быть двусмысленной и таить в себе некоторые подводные камни, образно выражаясь.

[пани И]

то все, что не запрещено-разрешено.

Этой фразой обычно прикрываются те, кто испытывает определённые трудности с моральными ценностями.
.

Думаете, у канадцев трудности с моральными ценностями? Именно они так считают. Не надо пытаться быть святее Папы Римского.

[пани И]

Вот тут палка о двух концах. С одной стороны, переспать с чужой женой, изменяя своей собственной, законом не запрещается. То есть, с точки зрения мужчины, который "кое где у нас порой"- он ничего противозаконного не совершил. И, в общем то, он прав. Но вот согласится ли с его правотой его собственная супруга...

Страна легально позволяет иметь 2 паспорта. Это - легально и не аморально.
Измена- очень веское основание для развода и в этой стране есть все шансы получить компенсацию в суде, если у мужа есть, что взять.

[пани И]

О том и речь, что закон не охватывает всех аспектов морали. Поэтому формулировка "Что не запрещено-разрешено." потенциально может быть двусмысленной и таить в себе некоторые подводные камни, образно выражаясь.

Мы все еще о паспортах говорим или уже к адюльтеру плавно переходим? Если о паспортах, то там нет никаких подводных камней. Все четко и ясно. Причем, канадское гражданство может быть любым по счету, что не все страны позволяют.
http://travel.gc.ca/travelling/publicat ... itizenship

А если про измены хотите поговорить-то как раз запрещено, только на государством. Это смертный грех, верно? Кто запрещает, тот и судит.

[пани И]

Если страна закручивает гайки в получении паспортов, значит она не считает это правильным.

Что считает неправильным, то государство и меняет. Но правила по поводу нескольких гражданств и права канадца проживать там, где ему хочется остались неизменными и даже разговоров нет на эти темы. Вообще-то право жить там, где хочешь в Хартии есть. Думаете, там тоже надо пофиксить что-то? Или что-то аморальное туда затесалось?

[пани И]

Хотелось бы задать вопрос тем, кто считает проживание канадца за пределами страны аморальным. Как они относятся к тезису, что в СССР/странах СНГ государство нас бесплатно выучило-выкормило, а мы, неблагодарные, свалили из страны?

[Церберус]

Мы все еще о паспортах говорим или уже к адюльтеру плавно переходим?

Мы, вообще то, говорим о том, что есть черезмерное количество желающих получить паспорт. И немалая доля этих желающих- люди определённой категории. И для любого государства очень логично и желательно перекрыть этим людям возможность стать гражданином этого государства. Вот о чём мы говорим, ИМХО. Сравнение с адюльтером было дано исключительно в качестве иллюстрации к вашему высказыванию.

Если о паспортах, то там нет никаких подводных камней. Все четко и ясно. Причем, канадское гражданство может быть любым по счету, что не все страны позволяют.

Признавать другие гражданства и плодить у себя новых граждан с сомнительной ценностью для государства- это две большие разницы. Не нужно путать эти две вещи.

А если про измены хотите поговорить-то как раз запрещено, только на государством. Это смертный грех, верно? Кто запрещает, тот и судит.

Хотите поговорить о смертных грехах? Чревоугодие, например? Может выкинуть половину ассортимента из супермаркетов? Всё равно никто не заметит. И рекламу товаров заодно урезать, чтобы не подталкивать людей скупать тонны ненужного им дерьма? И, кстати сказать, прелюбодеяние- это не всегда обязательно адюльтер. Это просто блуд в любых его проявлениях. Как там насчёт свобод женщины (привет феминисткам)? Тут по большинству смертных грехов мы конкретно попадаем в нашем современном обществе. Так что давайте Божьи законы обсудим в следующий раз. Ограничимся более простыми представлениями о Добре и Зле.

[Церберус]

Страна легально позволяет иметь 2 паспорта. Это - легально и не аморально.

Безусловно. С этим то, вроде, никто и не спорит.

[squirrel]

немалая доля этих желающих- люди определённой категории.
плодить у себя новых граждан с сомнительной ценностью для государства

Можно раскрыть тему "людей определенной категории" и "граждан с сомнительной ценностью для государства" поподробнее?