Криптовалюты

[Vladimir611]

Так это все еврейско-банковский заговор, который Вова отрицает, будучи biased)))

конечно заговор! Евреи любят продавать Ваням битки, бусы, ракушки, тюльпаны и так далее и тому подобное. Вани любят всё, что блестит, поэтому специально для Вань бусы делаются поярче, а битки на вебсайте раскрашиваются под золото.

[Ivan.Galv]

Угу, даже давание в долг кредитов - еврейский фундамент влияния

[Vladimir611]

Угу, даже давание в долг кредитов - еврейский фундамент влияния

На Ваню не угодишь. Когда ему давали кредиты - это был еврейский фундамент влияния. Когда Ване дали по рукам и кредиты перестали давать - снова недоволен и снова евреями. Может стоит научиться зарабатывать деньги и не брать в долг?

[Ivan.Galv]

Вова, не умеете Вы тролить, дилетант-самоучка) То что Ваня умышленно стал контрактником и тем самым сделал свой доход не eligible для кредитов на два года - это все правильно и по Киосаки:)
Киосаки, а не Киоштейн
Как бы вам не хотелось чтобы евреи тут были замешаны и чтото Ване запрещали - увы, не подфартило. В другой раз:)

[Vladimir611]

Киосаки, не Киосаки - а плачете без возможности взять кредит. Евре, само собой, плачут, что потеряли фундамент влияния на Ваню. Их хлебом не корми, дай на Ваню повлиять фундаментально

[Ivan.Galv]

Никто не плачет, нафига мне щас другой кредит? Я пока и денег не могу докинуть до 20% чтоб рефинансироваться на 30 лет. Это обиженный ум Вовы все видит в извращенном свете, ведь как сами говорите Вас евреев хлебом не корми

[Vladimir611]

Ну денег вам надо будет подзаработать (Киосаки забыл Ване сообщить как), но помнится год назад вы во всю озвучивали план по расширению. План, который вам порушили еврейские банкиры, обрубив кредит. Ничего, Ваня, Киосаки пишет новую книгу для вас. Раньше было про кредитное плечо, теперь за неимением кредита, что-нибудь новенькое придумает. Готовьте денежку на бусы, тьфу, книгу

[Vladimir611]

Крипта и была придумана как замена банковскому надрительству с их драконовскими комиссиями и двухнедельными переводами.

Смешно под ваше описание подпадает технология блокчейна. Но при чем здесь крипта????
Людям ,после книжек Киосаки , тяжело понять, что деньги от крипты, отличает малюсенький такой ньюанс - деньги обеспечены государством, ибо государство имеет возможность облагать свое население налогами.
Крипта - это фантик и от того, что этот фантик редкий и (на сегодняшний день может быть) ценный, крипта деньгами не становится.

П.С. а то так и какие-нибудь зимбабвийских фунтики можно деньгами считать

[Mishka]

традиционный способ конечно поспокойнее, но сожрёт часть денег т.к. сумма будет рассматриваться как доход, ведь так?

С этих денег вы уже заплатили налог в стране исхода и доходом они не являются. Можете хоть наличкой везти, хоть переводами...

[Ivan.Galv]

Смешно под ваше описание подпадает технология блокчейна. Но при чем здесь крипта????
Людям ,после книжек Киосаки , тяжело понять, что деньги от крипты, отличает малюсенький такой ньюанс - деньги обеспечены государством, ибо государство имеет возможность облагать свое население налогами.
Крипта - это фантик и от того, что этот фантик редкий и (на сегодняшний день может быть) ценный, крипта деньгами не становится.

П.С. а то так и какие-нибудь зимбабвийских фунтики можно деньгами считать

Ооо Вова полез в технологии и сморозил пургу)))
Мое описание, Вова, ничего общего не имеет с технологие блокчейна. Как вообще можно было такое сморозить.
Чтобы сделать альтернативу банковским переводам - обернуть любую технологию в переводимую валюту - обязательно и первостепенно. А блокчейн более широкая фигня, хотья финансы, хоть жене любовные сообщения с ее помощью пишите. В данном случае блокчейн всеголишь помогает эту альтернативы банковским переводам создать за счет своих особенностей децентрализации и безопасности, но конечный продукт создающий альтернативу банка - валюта, у которой есть заданные технические параметры - комиссия, скорость перевода, стабильность курса и прочее. Валюта конечно не единственный возможный вариант обертки в продукт, это может быть и просто сервис вроде Western Union, но и без продукта блокчейн сам по себе никаких переводов не обеспечит, да и сам блокчейн то не является обязательным в использовании...

[Vladimir611]

Ооо Вова полез в технологии и сморозил пургу)))
Мое описание, Вова, ничего общего не имеет с технологие блокчейна. Как вообще можно было такое сморозить.
Чтобы сделать альтернативу банковским переводам - обернуть любую технологию в переводимую валюту - обязательно и первостепенно. А блокчейн более широкая фигня, хотья финансы, хоть жене любовные сообщения с ее помощью пишите. В данном случае блокчейн всеголишь помогает эту альтернативы банковским переводам создать за счет своих особенностей децентрализации и безопасности, но конечный продукт создающий альтернативу банка - валюта, у которой есть заданные технические параметры - комиссия, скорость перевода, стабильность курса и прочее. Валюта конечно не единственный возможный вариант обертки в продукт, это может быть и просто сервис вроде Western Union, но и без продукта блокчейн сам по себе никаких переводов не обеспечит.

Ещё раз - если вас не устраивают банковские комиссионные и долгое ожидание переводов, измените технологию переводов (которую именно поэтому банки и американ экспрессы рассматривают). Вы же хотите нерегулируемую крипту - вперёд из песней. Бусы ещё не купили? Там корабль новые стекляшки привёз, все туземцы отовариваются. скидывают никому не нужное золото и соболиные шкурки

P.S. Вас ещё не научил печальный опыт не называть валютой то, что ею не является? Или то, что стоит за вашей "валютой" вам неинтересно?

[Vladimir611]

Валюта конечно не единственный возможный вариант обертки в продукт, это может быть и просто сервис вроде Western Union

Хорошо, что вы это наконец поняли. Переводите как удобней. Деньги! А не фантики, которые не обеспечивает никто и ничем. Карты ещё не дымятся?

[Ivan.Galv]

Вова, многие банки уже давно переходят на массовое использование блокчейна. Это никак Вам как клиенту не помогает. Это помогает только банку быть менее уязвимым от хакеров. Ваша комиссия при банковском переводе от этого не снижается.

P.S. Вас ещё не научил печальный опыт не называть валютой то, что ею не является? Или то, что стоит за вашей "валютой" вам неинтересно?

Вова я в этой теме глубже Вас. Вы все тыкаете в необеспеченность крипты. Для меня - и крипта и обычные деньги - необеспеченная пурга. При этом да, у обычных денег есть некоторая поддержка государства, в это же самое время государство любит профакапить эту особенность и печатным станком превращать поддержку в проблему. А крипта при всей необеспеченности имеет заранее жесткий предел печатания, и это еще как посмотреть что лучше.

[Vladimir611]

Вова я в этой теме глубже Вас. Вы все тыкаете в необеспеченность крипты. Для меня - и крипта и обычные деньги - необеспеченная пурга. При этом да, у обычных денег есть некоторая поддержка государства, в это же самое время государство любит профакапить эту особенность и печатным станком превращать поддержку в проблему. А крипта при всей необеспеченности имеет заранее жесткий предел печатания, и это еще как посмотреть что лучше.

А вот здесь - хозяин-барин. Хотите, чтобы вам по вашему годовому контракту платили криптой? Ведь что канадский доллар, что крипта - та же пурга. И какая разница, что крипта завтра может исчезнуть и стать называться иначе, а канадский доллар при падении обеспечен государством Канада и её способностью взимать с Иванов налоги. Мелочи, конечно

[Vladimir611]

Вова, многие банки уже давно переходят на массовое использование блокчейна. Это никак Вам как клиенту не помогает. Это помогает только банку быть менее уязвимым от хакеров. Ваша комиссия при банковском переводе от этого не снижается.

Так если технология настолько скорострельна и дешева, вам и карты в руки - на кону много билионный рынок.
Так что озвученная вами проблема "долго" решена, а "дорого" решается рынком, а не переходом на ракушки