Музыкальные предпочтения форумчан.

[maksashdod]

конечно же у вас небыло видеокамер

У тебя сейчас то видеокамера есть? Не экшн хрень, а нормальная?

Если искусство стоящее, оно пройдет через десятилетия.

Я уже говорил про масштаб.

музыка была, а сейчас, шалупень неотесанная.

Самое смешное, что так и есть. Посмотри Грэмми этого года(хотя тебе скорее всего зайдёт))) и года так 1995ого.

Отправлено спустя 36 минут 42 секунды:

Максима терминология такая, все что не нравится = дерьмо.

Не не не, это Антон такое про Максима придумал, мозг ведь субстанция ленивая, записал,куда надо, и жить стало легко и просто На самом деле, есть куча того, что Максиму вообще не нравится(тот же Слаер, например), но тем не менее является хорошим.

Вот и появляются чуть что феминистки, толерасты, либералы, миленниалы и прочие категории. И

Не гоните порожняка, Антон. Не я эти категории придумал, не я заставляю человека/людей им соответствовать. Вот вы меня раз за разом записываете то в гомофобы, то в лицемеры, очевидно, ваша реальность, то есть модель, тоже.. Не того.. Отражает вас. (Но я то хоть признаю, что мы все немного не в своём уме, в той или иной мере)

Жирная и стремная - да и пес бы с ней,

Мне кажется, что это сопутсвовало "успеху". Если б оно ещё кричало бы " it's MAAM", дык вообще и петь не нужно было бы.

девушка поет херово, ну реал, время от времени голос дребезжит, бьет по ушам, т.к. от такого исполнения ожидаешь именно красивого голоса, а его тупо нет

Вот вот. Содержания ноль, уши болят.

Как ее еще умудрились сравнить с чудесной Adele вообще хз.

Тут ещё утверждают, что чтобы иметь мнение отличное от позитивного, нужно самому преуспеть в критикуемой области, но мы же не будем обращать внимание на глупости?))

Cheers

Дженифер Лопес поменял бы на Шакиру, а так да, нормас.

[abbat]

Шнур конечно плывет по течению но иногда бывают неплохие тексты, например про то что любит наш народ, хотя наш можно опустить.

[maksashdod]

Эти же люди чудесную Adele сделали популярной, если что.

Не, не эти. Те, которые на жопы подписаны, вряд ли умеют форму от содержания отличить.

правда, в их времена ведь любой музыкант без денег и связей мог пробиться

Отнюдь, тем не менее откровенного говна тогда было не в пример меньше.

во времена youtube

Вы хоть что-то выкладывали на ютуб?

Отправлено спустя 12 минут 50 секунд:

Ну так вы поясните, как тогда распознать хорошего исполнителя исходя из его популярности?

Никак, это не критерий.

Потому что я слышу что ее голос интересный по тембру, но плох по исполнению,

Бурные аплодисменты.

а потому что исполнение интересное: тембр, интонации, подражание обезьянке в конце концов. Это занимательно. Легкая мелодия которая заставляет дрыгать ножкой

Вот, больше нечего сказать. Мартышка заставляет дрыгать ножкой.

У вас с Максимом та же терминология

И это здорово

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Дело в том, что вы вешаете ярлык на то, что не может быть оценено объективно.

Не знаю, не знаю. B. B. King объективно хорош, Юра Шатунов объективно плох. А кому что нравится дело десяятое

[messer]

Тут дело не в Пейдже, а в "работе". Имеется в виду, что некоторые вещи именно "сработаны" не идеально, даже я не-музыкант "спотыкаюсь" о некоторые моменты и у зеппелин и у хендрикса и у даже богоподобного (раннего) мустейна.(О прости прости меня велики Дэвид))

Ну можно еще к Sex Pistols придраться что не по нотам играют. Я слышал Sid Vicious иногда вообще гитару отключали а он и не вкурсе был

[Vovka]

а мне вот этот дядька нравится, не знаю что-там с формой и содержанием, это к великому всезнайке, творцу космоса , но прям завораживает
А еще вот эти ребята

[messer]

Я думаю, вряд ли она бы вообще тогда в телевизор попала.

Да ну. Я вот ее услышал по радио.. и пошел гуглить кто это

[Vovka]

Мои мысли... Самое смешное, что вот такое вот неприятие нового поколения ведет ко всемирному пиз.цу. Они, совершенно не такие такие как мы и те, которые до нашего поколения. Мы сейчас только начинаем видеть их ростки, всяких Грет. Мы, в их глазах носители культуры, которая ведет к уничтожению мира, а они, типо, знают как его выстроить. Если дальше становится в позу, и не принмать их культуру, хотя бы то, что она существует и имеет место быть, они будут все агресcивнее и агресcивнее в продвижении. Это как в Украине, можно сказать, что раньше было плохо, надо все разрушить и построить новое, только никто не знает как строить ибо не научили. А можно брать лучшее из того, что было раньше и не брать худшее и на этой базе что-то новое строить. Так вот такие всезнайки, которые говорят у вас херня, а вот раньше было лучше ведут к полному неприятию нонешнего поколения старых, хороших вещей, которые можно взять и принять во внимании, когда пытаешься строить что-то новое. Но это уже совершенно не про музыку.

[abbat]

Да грета это проект ну не Кремля конечно но какие то других сил, я прямо представляю как пара тройка сильных мира сего смеются от души что любое тело можно поднять, ну и потом конечно опустить в никуда. У нас в универе был один профессор который забавлялся тем что выбирал не самую одаренную девушку и начинал пиарить ее какая она умная, оценки ставил хорошие и остальным преподавателям внушал ну смотрите какая умница. Тем самым показывая несовершенство системы.

[Vovka]

abbat, Посмотрите ведущих психотерапевтов/психиатров, которые раскладывают на составляющие поколения, что обьеденяет поколения, почему что и куда нас приведет. Грета сама по себе не так интересна, но в ней собран образ нынешней молодежи. Люди, которые не знают о том, что такое голод, война, перестройки. Которых холят и лелеят аки фиалок.

[abbat]

Vovka, я в какой то момент времени перестал верить на слово любому эксперту, а стал больше критически рассматривать что они пишут по теме, очень часто они акцентируют внимание только то том что соответствует их убеждениям. При том сто если им ткнуть фактами подвергающими сомнению пропагандируюми ими идею они соглашаются что такие факты имею место быть, но сами первыми их не озвучивают ). И чем более Ведущий эксперт тем меньше внимания люди уделяют фактам а не его мнению.

[Vovka]

верить на слово любому эксперту

А зачем вы верили наслово эксперту? Эксперт это один из источник информации, если их не один, уже можно как-то сравнить данные, найти моменты, которые не сходятся и задать вопросы там где не сходится, посмотреть на ответы. Зачем им полностью верить?

[maksashdod]

Так вот такие всезнайки, которые говорят у вас херня, а вот раньше было лучше ведут к полному неприятию нонешнего поколения старых, хороших вещей, которые можно взять и принять во внимании, когда пытаешься строить что-то новое.

Вот это все, что я тебе могу сказать по поводу вышенабранного потока сознания:


Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Да ну. Я вот ее услышал по радио.. и пошел гуглить кто это

Я, конечно, роль внешности преувеличил слегка))), но уж очень она вписывается в канву) Бодипозитив там, туда сюда..

[abbat]

А зачем вы верили наслово эксперту?

Посмотрите ведущих психотерапевтов/психиатров

как вы думаете сколько есть ведущих экспертов и как сильно отличается их мнение друг от друга и от общепризнанного, которые они сами и формируют?

[Vovka]

maksashdod, Если ты себя будешь вести с этим поколением в жизни, как ты его ведешь в музыке, оно тебя через лет 10 выпихнет пенками на задворки истории, так как станешь ты старым и дряхлым, и совершенно не будешь авторитетом. А научить ты его чему-то попробуй, если будешь им говорить вы все неотесанные и делать ничего не умеете, музыка говно, идеалы - говно, сами - говно. Это тебя так можно было научить, потому что страх был, а у них страха нет.

Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:

друг от друга и от общепризнанного

Я не понимаю, что означает слово общепризнанный. Возможно, ближайшие слова, которые я употребляю это навязанное, удобное, принятое для понимание другими людьми? "общепризнанного" - вы как бы мне навязываете что-то, еще и давите тем, что это же принято всеми. Сорян, я не знаю что кем принято.

[maksashdod]

А вот это для вайнящих деток:

А вот это для их родителей

И тогда никакого песеца не будет. Ни глобального, ни локального.