Trump vs Biden/Harris

[Antoxa]

Эффективный способ - охрана с автоматическим оружием, прекрасно отделяет протестующих идущих мимо от желающих утащить себе телевизор в качестве репараций

Это не так просто, когда протестующие тоже могут быть с автоматами, Рэмбо вы наш

Можно где угодно, вопрос ответственности и не более того, я же написал - я готов нести за это ответственность по закону

Не, физически убить человека можно где угодно, кто ж спорит. Если вы не против отсидеть за убийство. Факт лишения человека жизни из за имущества вас видимо не парит? (как там у вас - "биомусор"?)

Считайте как хотите, но я считаю эту позицию правильной

Некоторые еще за оскорбление убивать считают правильным. Голову там отрезать... Вы не разделяете таких взглядов?

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Я могу покинуть форум, если мое присутствие вызывает у вас боль пониже спины

За оскорбления и призывы к насилию на этом форуме банят. Такие правила.
Я бы предпочел чтобы вы прекратили нарушать правила форума и вели вежливую дискуссию проявляя уважение к собеседнику.
Если окружать себя только единомышленниками, не получишь объективной картины мира.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

может, у вас взгляд неправильный?

Зачем вы выскакиваете с рандомной фразой и убегаете?

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

то большинство людей очень быстро к ней адаптируются, доходы подрастают, ассеты тоже

Ну так вы скажите им, пускай подтянут свои доходу уже и носки шить не придется. А то развели тут проблему на пустом месте.

[akick]

Это не так просто, когда протестующие тоже могут быть с автоматами, Рэмбо вы наш

Это так не работает. Когда всем сторонам известно достоверно что у противников есть оружие, то желание побегать и побузить сильно падает
Вы реально думаете что ребята побежали бы за телеком под пулями? Они бегут за телеком потому что уверены в безнаказанности

Факт лишения человека жизни из за имущества вас видимо не парит?

Нет

Некоторые еще за оскорбление убивать считают правильным. Голову там отрезать... Вы не разделяете таких взглядов?

Побить можно, убивать нет

За оскорбления и призывы к насилию на этом форуме банят. Такие правила.
Я бы предпочел чтобы вы прекратили нарушать правила форума и вели вежливую дискуссию проявляя уважение к собеседнику.
Если окружать себя только единомышленниками, не получишь объективной картины мира.

Я вежлив максимально

[Antoxa]

Но это не значит что надо быть идиотом во всех остальных аспектах экономики и не создавать рабочие места первым пунктом.

Нужно создавать квалифицированные рабочие места, а так же учебные заведения, которые готовят соотвествующие кадры. Не нужно подбирать профессии, нужно создавать соответствующие условия. А когда вы стимулируете ручное производство носков, именно его вы и получаете, вместо производства станков для пошива носков.

Отправлено спустя 8 минут 19 секунд:

Вы реально думаете что ребята побежали бы за телеком под пулями? Они бегут за телеком потому что уверены в безнаказанности

ребята бегут за телеком, потому что знают что сзади идет протестующая толпа с оружием, и полиция вряд ли будет развязывать вооруженную потасовку у них перед носом, ибо могут не разобраться из за чего она: телека или взглядов.

[Ivan.Galv]

Нужно создавать квалифицированные рабочие места, а так же учебные заведения, которые готовят соотвествующие кадры. Не нужно подбирать профессии, нужно создавать соответствующие условия. А когда вы стимулируете ручное производство носков, именно его вы и получаете, вместо производства станков для пошива носков.

Это все excuses чтобы оправдать ложную стратегию. Если другая страна целенаправленно снижает стимость рабочего, то это читерство, и низкоквалифицированные и высококвалифицированные места от этого страдают. Только чудом программисты не были пока заменены офшорными читерами, поэтому Ваша концепция не выдерживает никакой критики.
Когда другая страна применяет подобные читерства - то нет ничего плохого в поднятии тарифов на их продукцию, чтобы это компенсировать.
И это реально не ваше дело, как канадцы или американцы решат наладить местное производство - ручным трудом или же полностью автоматизированными фабриками state of the art technologies.

Вам надо понять Антон, что я не хочу с Вами тягомотно дискутировать. К сожалению Ваши взгляды не представляют никакой ценности в данном вопросе и являются просто предвзятостью. Следования Вашим взглядам не сделает ни мир ни страну лучше.

[Antoxa]

И это реально не ваше дело, как канадцы или американцы решат наладить местное производство - ручным трудом или же полностью автоматизированными фабриками state of the art technologies.

Так рабочим нужен именно первый вариант. Во втором они тоже не при делах.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

К сожалению Ваши взгляды не представляют никакой ценности в данном вопросе и являются просто предвзятостью. Следования Вашим взглядам не сделает ни мир ни страну лучше.

Я придерживаюсь той же точки зрения относительно ваших взглядов. Они не сделают ни страну ни мир лучше.

Но я не против дискутировать с вами, чтобы лучше вас понимать. Я не гордый, мое мнение не важнее мнения рабочего или крестьянина.

[Ivan.Galv]

Так рабочим нужен именно первый вариант. Во втором они тоже не при делах.

а я думал инфраструктуру суперсовременных роботов надо кому то создавать, проектировать, обучаться это делать...другими словами делать все то, что любит Антон

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Я придерживаюсь той же точки зрения относительно ваших взглядов. Они не сделают ни страну ни мир лучше.

Но я не против дискутировать с вами, чтобы лучше вас понимать. Я не гордый, мое мнение не важнее мнения рабочего или крестьянина.

А я и не пытаюсь сделать мир лучше. Я пытаюсь спрогнозировать неизбежное
И да - протекционизм неизбежен под вопли безработных. Все эти нарушенные денежные потоки тоже неизбежно будут как минимум слегка модифицированы, чтобы снизить торговый дефицит. А старина Байден добавит еще и элементы Green New Deal, все равно создав инфляцию и своего рода местный мануфактуринг. Так что впереди у Вас сплошные разочарования, боролить за светлое будущее, а получилось как всегда...да и боролись то не за такое уж и светлое будущее, А просто за фантазии)

[Antoxa]

а я думал инфраструктуру суперсовременных роботов надо кому то создавать, проектировать, обучаться это делать...другими словами делать все то, что любит Антон

Это работа для их детей, которых нужно этому обучить. Я же написал вам про это.
Причем эту инфраструктуру и технологии можно экспортировать. В отличии от носков.

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

А я и не пытаюсь сделать мир лучше. Я пытаюсь спрогнозировать неизбежное

Голосуя вы таки направляете развитие и формируете приоритеты. Не вы конкретно, сегодня -Американцы.

И да - протекционизм неизбежен под вопли безработных.

В вас удивительно сочетается вера в победу искусственного интеллекта и безусловный доход и желание ставить по-больше палок в колеса прогрессу путем тарифов.
Безработным нужно давать денег и способы переквалификации на востребованные профессии. А не искусственно создавать под них рабочие места. имхо...

[Ivan.Galv]

Это работа для их детей, которых нужно этому обучить. Я же написал вам про это.
Причем эту инфраструктуру и технологии можно экспортировать. В отличии от носков.

С чем Вы спорите здесь? там где высокотехнологичные решения - там и высококвалифицированный народ поблизости обрастает, как раз как Вы хотели. А теперь Вы спора ради и это отрицать готовы)

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Голосуя вы таки направляете развитие и формируете приоритеты. Не вы конкретно, сегодня -Американцы.

Они голосуют совсем не за это, там гора други более важных вопросов, как стимулус или не стимулус, открыть или закрыть экономику, позволить рынку решать каие работы создавать или дать монополию в этом социальному старику Байдену...

В вас удивительно сочетается вера в победу искусственного интеллекта и безусловный доход и желание ставить по-больше палок в колеса прогрессу путем тарифов.
Безработным нужно давать денег и способы переквалификации на востребованные профессии. А не искусственно создавать под них рабочие места. имхо...

Это все равно что говорить: ты добрый? тогда иди отдай последние штаны на благо родине.
Прогресс будет идти без остановки, тарифы или нет - мало влияния на прогресс имеют, а на перераспределение торгового баланса много. Это простая защита себя когда требуется. Глупо отрицать что есть случаи когда требуется.
Не хотите искуственно создавать рабочие места - не показывайте нам искуственно заниженные зарплаты азиатских рабочих, точка)

[Antoxa]

Ну Вас обманули либерастические СМИ, внушили Вам сперва что Байден выиграет выборы, а затем в процессе выборов Вас вводили в заблуждение что Трамп как Вы выразились "все еще имеет шансы", когда на самом деле это БАйден пока еще едва держится с шансами. После такой демонстрации неуважения к зрителю со схожими левыми взглядами - как Вы можете сохранить свой либерастический менталитет та? а?

Получается вы сами себя обманули? После такого неуважения к себе, как вы можете сохранить свой менталитет? а?

[Ivan.Galv]

И да - нет ничего более затормаживающее научный прогресс и появление техсингулярности, как закрытая экономика и армия дегенератов сидящая на пособиях и не имеющая никаких причин идти работать.

[Antoxa]

С чем Вы спорите здесь? там где высокотехнологичные решения - там и высококвалифицированный народ поблизости обрастает, как раз как Вы хотели. А теперь Вы спора ради и это отрицать готовы)

Я спорю? Это и есть моя мысль. Цитирую:

Есть два варианта:
1) вернуть пошив носков (и еще много чего). В результате цены на носки (и еще много что) вырастут. И зарплаты крестьянину будет опять не хватать. Еще и не крестьянам аукнется.
2) поддержать невостребованного крестьянина, а его детей обучить полезной профессии.

Вот мне как то второй вариант кажется перспективнее.

Нужно поддерживать обучение и переквалификацию, а не давить тарифами чтобы вернуть ручную сборку и утраченные старые рабочие места.

[Ivan.Galv]

Получается вы сами себя обманули? После такого неуважения к себе, как вы можете сохранить свой менталитет? а?

Если Вы про грядущую победу БАйдена, то да, неожиданно с этими почтовыми сюрпризами вышло.
Но суть того что я говорил вчера была верна - цифры 200 поинтов к 100 были в корне не верны. И те кто вчера был оптимистичен про БАйдена - реально не имел оснований на это. Если конечно они не были гадалками способными предсказать что в Детройте пойдут пачки голосов по 124к в которых 100% Байден

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Нужно поддерживать обучение и переквалификацию, а не давить тарифами чтобы вернуть ручную сборку и утраченные старые рабочие места.

Все как об стену горох с Вами. Я уже много раз дал Вам понять - что тариф - не оригинальная мера по отходу от рынка, а ответка. Оригинальное давление заключалось в том, что Китай занижает стоимость рабочей силы, чтобы притянуть на себя все мировое производство.

Нет ничего плохого в способности делать ответные меры на то, что Вам вредит. Вы зомбированы если не понимаете

[Antoxa]

Они голосуют совсем не за это, там гора други более важных вопросов, как стимулус или не стимулус, открыть или закрыть экономику, позволить рынку решать каие работы создавать или дать монополию в этом социальному старику Байдену...

Хотите, давайте и другие вопросы обсудим.

На деле я вижу Трампа, который корректирует рынок тарифами для создания преференций утратившим актуальность рабочим местам, а не то что вы говорите про свободный рынок. Я как раз за него. А тем кто за бортом - помощь в переквалификации.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

не показывайте нам искуственно заниженные зарплаты азиатских рабочих

искусственно - это как?

[Ivan.Galv]

Некорректно говорить, что ктото утратил актуальность, когда Вы этого когото поставили конкурировать с человеком радоствно живущим на $200 в месяц. Любой тогда неактуален в какой то момент станет, стоит Китаю только захотеть.
Ниче не хочу обсуждать-поехал в Лоблу за продуктами

[Antoxa]

Но суть того что я говорил вчера была верна - цифры 200 поинтов к 100 были в корне не верны.

Они были верны. Другое дело, что нерепрезентативны, так как не все штаты высказались, включая множество красных.
Но и на момент вашего высказывания ситуация была точно такая же. Разница в распределении голосов очень мала, поэтому тот бэклог голосов (с синим оттенком) мог многое поменять. Но так же как CNN вы предпочли это игнорировать и праздновать победу.

Так что мой вопрос про обман самого себя очень даже логичен.
Будь я на вашем месте, я бы сделал для себя выводы.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Нет ничего плохого в способности делать ответные меры на то, что Вам вредит

На мой взгляд предпринятые меры вредят больше.
Нет проблемы в производстве в Китае. Есть проблема что на этом китайцы учатся (ака тырят).
Но решать проблему нужно иначе, имхо.