Где дно?

[AlexAA]

Видимо врут, тоже либералы поди.

Ещё раз - я купил дом в 2008 и палтил прайм минус то ли 0.5 то ли 0.25 и выплатил его полностью за 7 лет.
Что там ваш график показывает - я не знаю... что и подтвердил vlil.

В то время как канадская бабушка передаст внучку, у которого украли будущее, серьезный asset, счастливый техасский мальчик получит maga- кепочку

Это аргумент такой или шутка юмора ?
Типа подожди пока бабушка/родители в ящик сиграют и будет тебе наследство и счастие ?
Люди у которых было будущее - зри канадцы в этоху до трюдошки-разрушителя - сами покупали себе дома, а не ждали смерти бабушек...

[Takemecanada]

maga- кепочку

Make Antoxa Great Again?

[gzn]

Ооо песец... странно что это никто не обсуждает.
https://www.canada.ca/en/immigration-re ... tions.html

Недолго либералы продержали ограничения на иммиграцию. Щас индусские сетки опять подключатся, и нас завалит high-wage workers не могущими два слова связать по-английски. Опять повалят сюда doctors and engineers работать на убере. Клепать джоб офферы эти уж точно умеют.

[gzn]

Кстати high wage это всего лишь около $75к в год.

[akick]

Хз я вижу что местным канадцам никакого дела нет до уничтожения своего государства
А значит и мне дела нет никакого, хотят все заполонить дикарями со всей планеты - флаг им в руки

[hezerfild]

Ну что ж, вот и закончился сепаратистский шабаш в Альберте.
25% на 75% в пользу тех, кто хочет остаться. Наверняка, многие канадцы даже не захотели участвовать в этом цирке, в то время как сепаратисты были максимально заряжены, следовательно реальный процент мог бы быть 20% на 80% или 15% на 85%.
https://www.ctvnews.ca/edmonton/article ... e-updates/

[Takemecanada]

Наверняка, многие канадцы даже не захотели участвовать в этом цирке,

Как раз-таки явка была высокой. Жители Великой Альберты поддержали своего премьера в 8 из 9 вопросах. В этом и была суть всего происходящего, а также в предоставлении Смит новых рычагов для представления воли своего народа и давления на Оттаву. Отделяться никто не собирался, но примерно 25% - это не так уж и мало с другой стороны. Четверть хочет отделения.

[Stjernberg]

каждый четвертый это реально много. С учетом гигантского потраченного административного ресурса, визитов Карни и всех этих патриотических видеоклипов с белочками и горочками.
думаю, в ближайшие 50 лет Канада потеряет и Квебек и Альберту.

[hezerfild]

Takemecanada, Что такое поддержка в 8 из 9 вопросах, когда варианты ответа - это да или нет?
И все мы понимаем, что для голосующих за, вся суть происходящего была в последнем вопросе о потенциальном отделении, а не о всякой шелухе до этого.
25% сами по себе немало, но если сравнивать что на каждого сепара имеется 3 юниониста, то разгром гигантсткий. Как и ожидалось, в принципе. На данном этапе - это маргинальная точка зрения и если уж в Альберте такой разгром, то что говорить про другие провинции.

[AlexAA]

25% сами по себе немало, но если сравнивать что на каждого сепара имеется 3 юниониста, то разгром гигантсткий.

Вы уверены, что 23-25% населения это - ничто ? Это показывает в первую очередь чем чревато, когда левацкие идеологи берут власть в центре и ложат с прибором на другие точки зрения на местах...
Луди в Альберте чуствуют, что центру на них плевать, центр их не слышит... да к стати что они там наголосовали на счёт иммигранишек ? На счёт превращения их крупных городов в исламистские клоаки ?

[hezerfild]

Вы уверены, что 23-25% населения это - ничто ?

Я не писал "ничто". Я сказал, что это разгром не в пользу сепаров. Альберта, я думаю, свои преференции выторгует так или иначе, но до отделения как до Пекина раком.

[anarsoul]

23-25% населения

Не 23-25% населения, а 23-25% от совершеннолетних канадцев пришедших на участок.

[hezerfild]

anarsoul, мне кажется в этом случае можно экстраполировать на всех. Иначе на любых выборах можно предъявлять победившему кандидату, что он получил не условные 52%, а это только тех, кто пришел на участки, а явка была всего 40%, значит его поддержали всего 21% населения.

[anarsoul]

мне кажется в этом случае можно экстраполировать на всех

Если вы хотите именно факт - то нельзя.

Иначе на любых выборах можно предъявлять победившему кандидату, что он получил не условные 52%, а это только тех, кто пришел на участки, а явка была всего 40%, значит его поддержали всего 21% населения.

Можно, и предъявляют.

[hezerfild]

Можно, и предъявляют.

Нуу, спорно, не могу припомнить каких-то свежих историй в западных демократиях, когда из-за низкой явки выборы объявлялись нелегитимными или за победившим кандидатом шел какой-то шлейф нечестности из-за этого. В конце концов, если ты победил с 52%, а твой соперник при такой же явке набрал 45%, то что тут можно предъявить по сути.