Где дно?

[gzn]

а сорокалетней женщине иметь здоровье двадцатилетней женщины - еще не придумали?

подсадят эмбрион другой двадцатилетней.
Тут проблемы больше психологии, а не физиологии.

[Clyde]

это то же самое. Вмешательство административными методами в бизнес с целью «защиты отечественного производителя».

Почему тебя смущает защита отечественного производителя в Канаде, но не смущает защита американского производителя в США? Ответишь или сольёшься, как всегда?

То, как Канада защищает свой государственный язык, не должно никого касаться, к тому же это вообще никак на США не влияет. Ни один человек в США не потерял работу от этого канадского закона о стримингах. Так что завали сам знаешь что.

это ложь. Они готовы были все подписать до возникновения вопроса о «защите суверенитета»

Приведи мне пруфлинк, где сказано, что это ложь. Или будем называть гзн-а смывным бачком?

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ну те ты поддерживаешь временный запрет «Человек-паук», чтобы показывать «Колобок» для «защиты суверенитета России и защиты русского языка»
Печально

Никто не запрещает в Канаде никакие фильмы. То, что ты пишешь - это полный бред и ты сам это знаешь. Бьёшься в истерике, как тодлер, потому что не можешь найти настоящих стоящих аргументов.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Я слышал теорию, что Карни отказался от переговоров чтобы пройти by-elections 31 августа без вопросов. Типа он герой, «суверенитет» отстоял, клайды бьются в экстазе и голосуют как надо. А потом он вернется на переговоры, и про французский по-тихому договорятся. Про «суверенитет» благополучно забудут.

ахахах, что за бред сумасшедшего? Ты видел опросы и рейтинги либералов? Карни ничего не угрожало на этих by-elections. Ты просто повторяешь слово в слово все, что сказали американские лгунишки. Пошевелить своими мозгами - это не для Гзн-а.

[Takemecanada]

Sueta, так, на всякий случай. Мой первый абзац - это был сарказм. А то не знаю поняли ли Вы или нет

Перевернул упаковку (перелистнул вниз на стриминге) и все, никаких проблем.

с упаковкой условно 50/50. С нетфликсом 100%

что мне как-то не попадались канадские рекомендации ни на

так в этом то и вопрос. О каком защите традиционных ценностей РФ, ой, суверенитете и чего-то там еще Канады тут может идти речь?) ну смешно же
Ну и я так сказать оспариваю больше не само наличие «франсе на нетфликсЕ», а то как это было преподнесено. Ну и вообще все началось с клайдовского «NYT подтвердил что господин не разу не соврал и сказал правду, чистую правду и ничего кроме правды»

Да просто возникает вопрос - а зачем?

ну тут мы возвращаемся снова к тому же вопросу: о какой защите суверенитета, культуры и наследия Канады идет речь, если это надо только кебекуа и никому больше? Если сами ничего не делают (гос-во), то зачем кричать что американцы прям убить французский захотели? я понимаю печальный для французского опыт Нью-Орлеана

Отправлено спустя 5 минут 36 секунд:

Почему тебя смущает защита отечественного производителя в Канаде,

отличные примеры. Канада защищает условно нетфликс, а США условно сталелитейку

Каким образом защитили отечественного производителя договор с Китаем на поставку всякой лабуды и электричек? Говорят наш «автопром» как будто новой жизнью задышал

ьёшься в истерике, как тодлер, потому что не можешь найти настоящих стоящих аргументов.

бьюсь не только в истерике, тк не только настоящих, а вообще никаких аргументов найти не могу. Как хорошо иметь такого друга как ты, у которого каждое слова - настоящий сильный аргумент. Спасибо

[gzn]

Между тем, главную надежду канадски либералов, калифорнийского губера Ньюсома, спросили, отменят ли демократы тарифы если придут к власти. Он ответил:
"can’t guarantee that"

[Clyde]

отличные примеры. Канада защищает условно нетфликс, а США условно сталелитейку

Канада тоже защищает сталелитейку. Ты видел какие тарифы Канада ввела на сталь из США? Давай я тебе помогу - тариф 50%.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Каким образом защитили отечественного производителя договор с Китаем на поставку всякой лабуды и электричек? Говорят наш «автопром» как будто новой жизнью задышал

49 тысяч электричек? Серьзно? В год в Канаде покупают 1.9 МИЛЛИОНА автомобилей в год. Эти китайские электрички никому никакой погоды в Канаде не сделают. Если это требовалось для того, чтобы Китай снизил тарифы на канадских фермеров, то пусть будут 49 тысяч китайских электричек.

бьюсь не только в истерике, тк не только настоящих, а вообще никаких аргументов найт

Ни одного аргумента от тебя нет. Одна только истерика.

Отправлено спустя 10 минут 20 секунд:

Между тем, главную надежду канадски либералов, калифорнийского губера Ньюсома, спросили, отменят ли демократы тарифы если придут к власти. Он ответил:
"can’t guarantee that"

Отменить может и не отменят, но есть большая вероятность, что значительно снизят. Канада тоже свои тарифы отменять не собирается, пока американские тарифы в силе, и алкашку американскую тоже не разбанят. Значит так тому и быть. Рыжая тыква решила бороться с законами экономики и здравым смыслом - 99% экономистов мира выступают против тарифов. Опыт тарифов на сталь и алюминий во время первого срока рыжего педофила его ничему не научил, видимо. Ни к какому буму производства стали и алюминия в США это не привело. Единственное, к чему это привело - к существенному увеличению цен на сталь и алюминий в США. Вот такие капиталисты в США сидят, а Гзн и TalemeUSA им в рот смотрят и в ладоши хлопают. Жалкое зрелище. Причем ведь даже Пуальвр выступает за свободную торговлю между Канадой и США и не критикует Карни за то, что тот не стал заключать сделку с США. Вы даже своего Пуальевра уже не слушаете, вот как втюрились в безмозглую рыжую тыкву.

[hezerfild]

с упаковкой условно 50/50. С нетфликсом 100%

Я надеюсь, жопа не отваливается, когда тратишь 1 сек на пролистывание

Ну и вообще все началось с клайдовского «NYT подтвердил что господин не разу не соврал и сказал правду, чистую правду и ничего кроме правды»

Ну так не соврал же. Просто для тебя защита стримингов или этикеток не является защитой языка. Ну ок, тут как бы спорить сложно, когда смотришь на это по-другому.

о какой защите суверенитета, культуры и наследия Канады идет речь, если это надо только кебекуа и никому больше? Если сами ничего не делают (гос-во)

Канада защищает один из своих регионов. Логично, что это нужно в первую очередь этому региону. Любое нормальное государство должно так поступать. Тоже самое, если гражданин Канады попадет где-то в беде в другой стране, то Канада будет пытаться ему помочь, хотя это по сути кроме самого человека мало кому нужно.

Если сами ничего не делают (гос-во), то зачем кричать что американцы прям убить французский захотели?

Кто об этом кричал? Суть в принципе в том, что США посмели вмешиваться в языковую политику Канады, хотя это не их собачье дело. Неважно, это стриминг сервис или надписи на дорожном знаке. Не им указывать и решать.

[Clyde]

Ну и вообще все началось с клайдовского «NYT подтвердил что господин не разу не соврал и сказал правду, чистую правду и ничего кроме правды»

Так и было. NYT подтвердило, что он не соврал. А кто твой источник, что Карни соврал? Рыжий педофил так сказал? И ты ему веришь?