Mаск жжот

[Antoxa]

Ну а за чей гешефт весь этот праздник?

Чуток вкинулись частные инвесторы (буквально единицы процентов). Остальное - за счет Маска и заемных денег.

Ну просто мне казалось он хотел сделать справедливую платформу

Так Твитер всегда справедливым хотел быть, вопрос только стоял в том кто определяет справедливость.
Пока в социальных сетях не будет отвественности за сказанное (материальной и/или репутационной) будет продолжаться "абсурд и коррупция".

[messer]

Пока в социальных сетях не будет отвественности за сказанное (материальной и/или репутационной) будет продолжаться "абсурд и коррупция".

Предлагаете как в России сажать за пост вконтакте на своей страничке?

[Antoxa]

А журношлюшек по делу - там написано что они в реалтайме публично отслеживали куда Маск летает.

Причем здесь "журналюшки"? Местоположение самолетов (любых) - публично доступная информация.
Идете на любой сервер и трекаете любой самолет, например сюда: https://www.flightradar24.com/
В твиттере были аккаунты которые постили обновления по самолетам не только Маска.

[Font]

Нет, как в Китае. Чтоб у каждого социальный рейтинг был.
Запостил дрянь -минус к рейтингу, если рейтинг ниже чем надо с работы уволят, тарищ майор к себе вызовет, жилья лишат, а детям образование отменят.

[messer]

Причем здесь "журналюшки"? Местоположение самолетов (любых) - публично доступная информация.
Идете на любой сервер и трекаете любой самолет, например сюда: https://www.flightradar24.com/
В твиттере были аккаунты которые постили обновления по самолетам не только Маска.

То что это можно делать не значит что нужно. Вам бы небось тоже непонравилось если бы я поставил вам в бмв гпс тракер и на русфоруме в отдельном треде сливал координаты всех ваших передвижений.

[Antoxa]

Предлагаете как в России сажать за пост вконтакте на своей страничке?

Нет конечно.
Вот вы покупаете в Ebay продукт - изучаете рейтинг продавца, чтобы не быть обманутым.
Так же и с информацией. Должен быть механизм объективной оценки насколько источник информации добросовестный.

[messer]

Нет, как в Китае. Чтоб у каждого социальный рейтинг был.
Запостил дрянь -минус к рейтингу, если рейтинг ниже чем надо с работы уволят, тарищ майор к себе вызовет, жилья лишат, а детям образование отменят.

Где пацаки будут перед всеми чатланами делать ку, а перед чатланами в желтых штанах — два раза «Ку»!

[Boreas]

неадекватными увольнениями

по моему опыту работы на некоторые большие конторы могу сказать, что такая профилактическая чистка - обычное дело. И уж если бизнес переходит в новые руки - тем более. Скорее всего Маск потратил столько денег на покупку, что ему на данный момент пока просто нет средств кормить всю ораву какую скопили прежние владельцы. Он где-то упоминал, что выпилил все отделы отвественные за цензурирование контента - это 100% правильно и понятно. Все остальное - обычные сплетни и инсинуации. Не стоит даже напрягаться и верить этому.

[messer]

Нет конечно.
Вот вы покупаете в Ebay продукт - изучаете рейтинг продавца, чтобы не быть обманутым.
Так же и с информацией. Должен быть механизм объективной оценки насколько источник информации добросовестный.

Это невозможно

[Antoxa]

пс. меня тоже на твитере нету )

Зато мнение имеете, да.

Отправлено спустя 31 секунду:

Это невозможно

Ну раз мессер сказал, значит точно невозможно.

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

Нет, как в Китае. Чтоб у каждого социальный рейтинг был.
Запостил дрянь -минус к рейтингу, если рейтинг ниже чем надо с работы уволят, тарищ майор к себе вызовет, жилья лишат, а детям образование отменят.

Только рейтинг не должен определяться централизованными методами. И совершенно не обязательно привязывать его к конкретному человеку. Вы можете быть абстрактным Font-ом, но при этом, если вы запостили неправду, кредит доверия к вашему аккаунту снижается. Основная проблема здесь - объективные оценки правдивости поста.

[messer]

Ну раз мессер сказал, значит точно невозможно.

Ну а вы себе можете представить что все масс медиа мира будут нам выдавать обьективную и непредвзятую информацию?

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Вы можете быть абстрактным Font-ом, но при этом, если вы запостили неправду, кредит доверия к вашему аккаунту снижается. Основная проблема здесь - объективные оценки правдивости поста.

Вот именно.
Например закинули на редите новость про то как русские жены просят своих мужей-солдатов насиловать украинок. Вот как это проверить/опровергнуть. А ведь тысячи фиолетоволосых на редите это схавают

[Antoxa]

Ну а вы себе можете представить что все масс медиа мира будут нам выдавать обьективную и непредвзятую информацию?

Конечно. Если созданы условия при которых это экономически выгодно.

Представьте себе, что есть волшебный механизм который точно определяет степень объективности информации и которому люди доверяют и готовы платить за доступ к новостям. Внезапно, врать становится не выгодно.

[messer]

Конечно. Если созданы условия при которых это экономически выгодно.

Только если наступит утопия и мир во всем мире

[Antoxa]

Например закинули на редите новость про то как русские жены просят своих мужей-солдатов насиловать украинок. Вот как это проверить/опровергнуть. А ведь тысячи фиолетоволосых на редите это схавают

Пример:

Новостное агенство опубликовало такой пост на Twitter 2.0
По условиям использования платформы новостное агенство оставляет залог в размере $100k как гарант достоверности информации.
Теперь у нас есть бюджет для независимых журналистов, например, для проверки фактов. Если они доказывают ложности информации - забирают себе залог.
Внезапно мы имеем экономическую модель для проверки информации на достоверность и стимул для информационных агенств не публиковать заведомую чушь.

[messer]

Представьте себе, что есть волшебный механизм который точно определяет степень объективности информации и которому люди доверяют и готовы платить за доступ к новостям.

Через год их выкупит какой нить Маск, зукерберг или фбр и будут там пропихивать то что им выгодно..