Премьер министр Канады

[Choir]

akick, я с вами полностью согласна про популизм.
И это, на мой взгляд, понятно должно быть любой кухарке.
ПхД не надо тут.

[maksashdod]

а в винни бы было 500:)

Ну шо тут скажешь?Viva Alberta!

Отправлено спустя 37 минут 48 секунд:

Я не думаю про то что все идиоты

А зря.

[Choir]

тут скажешь?Viva Alberta!

говорят, в провинции баблос сейчас нормально появился.
Нефть.

[akick]

Вот к вопросу экологии и зелени:

https://www.kommersant.ru/doc/5501334

Ярчайший и потрясающий пример. Все вот рассказывали про солнечные батареи, ой какие хорошие, ой как экологично, ой альтернатива. И тогда во власти было "ну там же не идиоты сидят!", ага?
И что, теперь десятки миллионов тонн батареек угрожают загрязнению окружающей среды )))000))
ВНЕЗАПНО (!) никто не думал наперед как быть, а теперь нужны субсидии на утилизацию, ресурсы, а ничего этого пока нет, как же так?

Вот потому когда меня уверяют в электричках (где кстати проблема батарей еще острее стоит, и срок службы там не 30 лет), что власти не дураки, да там все готовы, да вот надо, да вот зеленая энергетика, я подвергаю такие фразы очень большому сомнению
Я уверен что 20 лет назад с огромнейшей гордостью все это принималось, было очень много громких речей, набито огромное количество политических очков, смотрите какой классный политик, как он заботится о природе и климате, ух!

И кончается все как обычно. Политик получил больше власти, денег, должностей, а чем его решения закончились - ему насрать, он уже на пенсию вышел, и на гольф-поле со своими бывшими коллегами-конгрессменами-заседателями-председателями до смерти будет шары пинать

Так что все политические инициативы всегда необходимо подвергать сомнению, а политические и "зеленые" - десятикратному сомнению, позиция "там же не идиоты сидят" что-то из года в год, из страны в страну никакой критики не выдерживает

[abbat]

Я про это писал, мишка сказал что все там норм и перерабатывают их уже давно в промышленном масштабе и никого вреда литий не несёт.

[Font]

abbat, кстати, а на сады разве нет субсидии? Во время моих детей была для малоимущих.
Я за старшего всего 100 долл платила, а сад стоил тогда 960, кажется.

Субсидии, например в биси, есть. На бумаге.
По факту конкретно моей семье не полагаются из за высокого, как считают в CRA, дохода.
Сад в среднем стоит 1500 в метро Ванкувер

[maksashdod]

Я про это писал, мишка сказал что все там норм и перерабатывают их уже давно в промышленном масштабе и никого вреда литий не несёт.

Ты б ещё Клайда какого послушал или кролика

Отправлено спустя 33 секунды:

Нефть

Спасет Канаду.

[George K]

Спасет Канаду.

Макс. Да, к сожалению, сейчас надо бы расконсервировать всю нефтянку, и рубить бабло по полной. Но ты же помнишь, кто у нас Minister of Environment and Climate Change? Бывший гринписовец Steven Guilbeault, который с CN Tower на веревках спускался, чтобы написать какую-то хрень. Я еще удивляюсь, как он аппрувил Bay du Nord. В-общем, все грустно.

[rabbit]

или кролика

[Antoxa]

никто не думал наперед как быть, а теперь нужны субсидии на утилизацию, ресурсы, а ничего этого пока нет,

Утилизация одной панели стоит $20. По доллару на год службы. Все пропало, да

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Ты б ещё Клайда какого послушал или кролика

Угу, лучше послушать акика и продолжать топить углем.

[Mishka]

топить углем

Что бы не всплыл

Отправлено спустя 50 секунд:

мишка сказал что все там норм

А что есть сомнения?

[Antoxa]

Еще один способ избежать катастрофического накапливания токсичных отходов — создание единых стандартов для солнечных батарей. Это сильно упростит их переработку, но требует серьезных политических решений, о которых пока никто не задумывается.

Только автор статьи Яна Рождественская задумывается, ага. 5 минут в гугле вам покажут другую картину. Какой то у вас популизм-наоборот, вам не кажется, акик? А реальность то оказывается где то по-середине.

И внезапно, в обсуждаемой Норвегии таки задумаваются об утилизации батарей, на которые подсадили граждан.
"Hydrovolt, the largest battery recycling plant in Europe, has started operations in Fredrikstad, Norway.

The new battery recycling facility has the capacity to process 12,000 tons of battery packs per year, or around 25,000 EV batteries. This is enough for the entire end-of-life battery market in Norway currently."

Видать заранее задумались, если уже has started operations?
Может таки затесалась там пара неидиотов?

[akick]

Утилизация одной панели стоит $20. По доллару на год службы. Все пропало, да

И кто эти 20 будет платить интересно?
Если бы с каждой панели шли деньги в фонд ее будущей утилизации - вопросов нет. Но есть миллионы тонн батарей, которые хер знает как утилизировать, выхлоп - 2 доллара, затраты - 20, миллиарды субсидий уже заготовили?
О том и речь идет, что нужны субсидии, и об этом нужно думать. Думали об этом когда пропагандировали батарейки?
Ответ по-моему очевиден, иначе не было бы этих статей и опасений

Угу, лучше послушать акика и продолжать топить углем.

Либерал не соврал - день прожил зря
Я нигде и никогда не писал что нужно топить углем, или что нужно отказываться от возобновляемой энергетики

Отправлено спустя 9 минут 39 секунд:

Только автор статьи Яна Рождественская задумывается, ага. 5 минут в гугле вам покажут другую картину. Какой то у вас популизм-наоборот, вам не кажется, акик? А реальность то оказывается где то по-середине.

И внезапно, в обсуждаемой Норвегии таки задумаваются об утилизации батарей, на которые подсадили граждан.
"Hydrovolt, the largest battery recycling plant in Europe, has started operations in Fredrikstad, Norway.

The new battery recycling facility has the capacity to process 12,000 tons of battery packs per year, or around 25,000 EV batteries. This is enough for the entire end-of-life battery market in Norway currently."

Видать заранее задумались, если уже has started operations?
Может таки затесалась там пара неидиотов?

В маленькой Норвегии смогут 12 000 тонн своих ресурсов перерабатывать - молодцы, да
Что там по поводу оставшихся десятков миллионов тонн (из которых можно вычесть АЖ 12 000) в других странах?

[abbat]

Ты б ещё Клайда какого послушал или кролика

я его и не стал слушать, просто перестал объяснять

[maksashdod]

Да, к сожалению, сейчас надо бы расконсервировать всю нефтянку, и рубить бабло по полной.

А чего " к сожалению"?

Но ты же помнишь, кто у нас Minister of Environment and Climate Change?

Ну,Антон,вона,уверен,что "там не идиоты сидят",мб знают что то,что мы не знаем?Типа ,мир через 12 лет вымрет от пердежа коровьего,или что там у грет в повесточках нынче.

Отправлено спустя 3 минуты :

Угу, лучше послушать акика и продолжать топить углем.

Ххххх,ну вон,эуропа разозлила папи Путина,счас на уголёк переходит))).

что есть сомнения?

Слышь,abbat, миша всё проверил,сомнений никаких быть не может, всё норм,расслабляемся
Кстати, Антон, какой процент в Канаде "зелёного" электричества,если вычесть хайдро?И откуда оно (электричество) берется там,где нет возможности "сказать Днепру" (Я стеной тебя запру)?