Выборы, выборы

[Stjernberg]

может лучше заработать на 10+ тыс. больше

пойти на полставки в волмарт?

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

[George K]

"Народу уже столько наобещали, а ему все мало!"

[Mishka]

Если честно, после России так непривычно читать, что какие-то партии и даже руководители государства могут поменяться))

Смена и реальные выборы, притом регулярно

пойти на полставки в волмарт?

Хозяин - барин.
Хотя, можно посмотреть более серьезную должность, уровнем повыше.
Ну или поменять компанию с повышением ЗП.

[Stjernberg]

Хотя, можно посмотреть более серьезную должность, уровнем повыше.
Ну или поменять компанию с повышением ЗП.

то есть, наобещало Трудо, а новую работу я должен искать, так?

Отправлено спустя 33 секунды:

Смена и реальные выборы, притом регулярно

смешно

[Mishka]

то есть, наобещало Трудо, а новую работу я должен искать, так?

На Бога надейся, а сам не плошай

Отправлено спустя 7 минут 49 секунд:
Stjernberg, так вы за базовую тысячу в месяц всем независимо ни от чего или нет?

[Stjernberg]

Mishka, Я за честных и адекватных политиков

[Mishka]

Stjernberg, а я думал вам свой караман ближе к телу

[rabbit]

А объясните еще хлебушку. Разве "даем по тысяче каждому" не приведет к моментальному обесцениваю этой самой тысячи ака инфляции?

Отправлено спустя 9 минут 10 секунд:
Мне так, для общего развития просто.
И так же не ясно, чем это по большому счету отличается от снижения налогов. Потому что я погуглил - анэмплоймент рейт сейчас типа около семи процентов, и что-то мне подсказывает, что большая часть населения платит налогов больше тысячи в месяц (то есть зарабатывают типа 50к+ в год).

Отправлено спустя 36 секунд:
Хотя это, наверно, уже сто раз разжевывалось

[Mishka]

"Каждому по тысяче" это убирает необходимость управлять разными пособиями, по-безработице, на детей и т.д. и т.п. Т.е. их можно будет не выплачивать, не нужно будет целая армия чиновников которые этим всем управляют, обрабатывают кучу документов, людям тоже не нужно будет тратить время и усилия что бы их получить. Но минусы тоже есть, где взять что бы хватило на каждого по тысяче просто так, действительно может спровоцировать дополнительную инфляцию, но при этом и чуть-чуть увеличить и потребление. Я считаю что для дофигазарабатывающих погоды не сделает, всё равно половина вернётся назад в бюджет через налоги, а вторая будет потрачена так или иначе на детей, на обучение. Основная опасность которой боялись то, что люди забьют и перестанут работать, хотя эксперементы показывают что это не так. Но опять же важно какая была работа, если там в р-не минималки то вопрос, но ведь это не вместо, а дополнительно. Т.е. человек который был на минималке, вдруг резко получит больше денег и начнёт платить больше налогов.

[Vovka]

начнёт платить больше налогов

. Через покупку бухла, травки и компьютерных игр.

[Antoxa]

Жертвуем собой ради счастья ваших детей.

Вот за это - лайк

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:

Против кого вы голосуете понятно, объясните, почему вы голосуете "ЗА" кого-то.

...и тишина

[George K]

...и тишина

че тишина то. И так все понятно. Либералы за "дать рыбу", консервы за "дать удочку". Я - за удочку. А Вы, Антоха, за рыбу?

P.S. и это только to begin with

[Vovka]

Очень бы хотелось примеров в прошлом, когда консервы дают удочку. Я не типа с <Удалено. 5. Запрещено использование ненормативной лексики, в полной, сокращенной или завуалированной форме.>, я вообще не в курсе политической жизни Канады. Мой принцип такой, обычно власть 2 срока у власти, этого за глаза достаточно, чтобы воплотить все, дальше должна быть сменяемость на любого другого, не похожего на то, что есть сейчас. Я так понимаю NDP это что-то близкое. . Консерваторы по другую сторону, значит голосуем за консерваторов.

[rabbit]

. Через покупку бухла, травки и компьютерных игр.

Одобряю!

[messer]

че тишина то. И так все понятно. Либералы за "дать рыбу", консервы за "дать удочку". Я - за удочку. А Вы, Антоха, за рыбу?

P.S. и это только to begin with

Я за бесплатные деньги