Кружок самодеятельности (творчество форумчан).

[Ivan.Galv]

Держать телек включенным 24/7 - сомнительная радость. И он и TV box выключаются сами при неиспользовании какбе)
Для экономных - OLED быстро дешевеют. Новое поколение выходит ежегодно и если какая то модель стоила $3600 сразу после выпуска, то спустя год цена уже $1800, через 2 года $1500 и тп...На всяких киджиджи даже не успевают скидывать цену достаточно чтоб поспевать за новыми магазинными.

Поэтому с тем же LG, поколение X уже раза в два дешевле чем был при появлении, хотя он до сих пор последний.
Поколение 9 или даже 8 еще иногда встречается в clearance и тоже можно найти.
Весь вопрос в том готовы ли Вы фишками жертвовать типа продвинутого AI и процессора ради скидывания цены.
Имхо поколение X и не серии B протянет еще много лет в конкурентном состоянии, ибо там не самая плохая начинка.

Единственное - что цена у ОЛЕДов сильно нарастает с диагональю, и трудно поверить что это sustainable долгосрочно...Хочется верить что проиводители все таки наладят процессы за лет 5 и длинная диагональ будет как сегодня короткая.

А QLED все таки хуже...это все таки как LED+ хотя в постоянно очень светлых комнатах может иногда конкурировать.

[Antoxa]

Тоже вариант, но их quantum dots таки подсасывают по сравнению с OLED.
Но за 75 OLED придется таки выложить 2k++

[abbat]

подсасывают

Стеба ради, что вас заставляет использовать эту терминологию?)

А так в качестве просмотра нон стоп в течении дня, они разумнее, ибо oled выгорит и все. Для режима как у мессера будет лучше oled, а ещё лучше лазерный проектор )

[Ivan.Galv]

Стеба ради, что вас заставляет использовать эту терминологию?)

А так в качестве просмотра нон стоп в течении дня, они разумнее, ибо oled выгорит и все.

Времена когда ОЛЕДы выгорали остались давно в прошлом. Новые поколения более стабильны.
А подсасывают потому что два слова - INFINITE CONTRAST.
Никакой QLED даже близко не сравнится, если надо реально каждый пиксель делать разительно другого цвета чем соседний и количество цветов.

Насколько Вам лет телевизор? Лет 5 наверно...ну 10 для особо привязывающихся к вещам...
Вероятность иметь на новом OLED заметный burn in ну процентов 5-10% от силы. В большинстве случаев именно в те годы, когда Вы задумались о выбрасывании итак...

[Antoxa]

Стеба ради, что вас заставляет использовать эту терминологию?)

Частое использование карбюраторного двигателя в молодости

Отправлено спустя 36 секунд:

А так в качестве просмотра нон стоп в течении дня

С этим нужно бороться

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

а ещё лучше лазерный проектор )

Проектор не посмотришь днем, нужно затемнение значительное. Да и слишком много мороки. Это уже в дополнение к повседневному телеку, когда хочется прям экспириенс... имхо.

[rabbit]

Antoxa, ну у меня просто какая трабла. Я ж никогда ничего не смотрел на телике (для редких вечерних просмотров сериальчиков дома проектор стоит), то есть для меня это новый экспириенс. В России под плойку вообще какое-то обычное старье плоское стояло. И вот прихожу я в костко недели три назад (когда еще не были там перекрыто всё кроме продуктов), и подхожу к теликам. И вот стоЯт две лыжи одного размера, но одна стОит 850 баксов, а другая - 2000. На них крутится один и тот же ролик, и я полчаса всматриваюсь и пытаюсь понять, в чем разница.

Вот если реально - где я её ощутю? У друзей стоит как раз та лыжа за 800, играли в МК, всё отлично, мне всё понравилось.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
То есть с одной стороны я как бы везде читаю про "нормальные телики от 2к" и всё такое, но с другой - мне он нужен для игры в фифу и редкого просмотра неспешных сериалов без каких-то упорото-динамических сцен. И как бы с одной стороны вроде как бы да, покупка лет на пять, а с другой - а вот зачем оно мне надо?))

То есть вот с телефоном за 2к+ я знаю, зачем оно мне надо. Потому что я много часов с ним провожу и знаю, чо мне от него требуется. А с теликом?))

[abbat]

тогда берите за 800 и не парьтесь, хотя мне lg с дефолтными настройками режет глаза люто. Хотя может я не видел lg в топ сегменте конечно.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
кстати для игр надо рефреш рейт нормальный, так что первая попавшаяся может не пойти.

[messer]

ну у меня просто какая трабла. Я ж никогда ничего не смотрел на телике (для редких вечерних просмотров сериальчиков дома проектор стоит), то есть для меня это новый экспириенс. В России под плойку вообще какое-то обычное старье плоское стояло. И вот прихожу я в костко недели три назад (когда еще не были там перекрыто всё кроме продуктов), и подхожу к теликам. И вот стоЯт две лыжи одного размера, но одна стОит 850 баксов, а другая - 2000. На них крутится один и тот же ролик, и я полчаса всматриваюсь и пытаюсь понять, в чем разница

Вот теже мыслишки

[rabbit]

abbat, так как бы пс4 не умеет выдавать больше 60 фпс, а пятерка только в некоторых играх будет давать 120. То есть толку от 120гц примерно ноль.

[vlil]

стоЯт две лыжи одного размера, но одна стОит 850 баксов, а другая - 2000. На них крутится один и тот же ролик, и я полчаса всматриваюсь и пытаюсь понять, в чем разница

Если вы разницы не видите, значит оно вам и не надо. Более того, чтобы в игрушки гонять - никакой OLED не нужен.
Ну и промо ролики для магазина как раз в основном подбираются такие, чтобы на любом г... было красиво.

[messer]

У меня у брата 120 герцовый монитор, может я слепой конечно но че то не вижу от чего там все уссываются

[rabbit]

Я кнешна еще читал, что динамические сцены с 24 фпс лучше смотрятся на 120гц потому что числа кратны, и телик дорисовывает одинаковое количество кадров (5) на каждый кадр, в то время как на 60гц рисовать приходится поочередно 2 и 3 кадра. Но блин, мне бы это хоть как-то на практике увидеть и оценить. Подозреваю, что если бы я много фильмов смотрел, оно бы лучше ощущалось. Но зачем мне для онлайн-стриминга фуллхд нетфликса с 24 фпс болтовни нужен серьезный телик - я так и не придумал пока.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

У меня у брата 120 герцовый монитор, может я слепой конечно но че то не вижу от чего там все уссываются

Монитор - немного другая история, в том же кс колоссально решает. Но там как бы на нормальном конфиге 300+ фпс, то есть и 120 и 240гц имеют смысл и еще какой. Но если ты будешь смотреть ютубчик на 120 гц, при том, что там видосы с 30фпс - ты разницы на 60 и 120 не увидишь физически.

[messer]

Монитор - немного другая история, в том же кс колоссально решает. Но там как бы на нормальном конфиге 300+ фпс, то есть и 120 и 240гц имеют смысл и еще какой. Но если ты будешь смотреть ютубчик на 120 гц, при том, что там видосы с 30фпс - ты разницы на 60 и 120 не увидишь физически.

Не я игрушки конечно проверял, ну немного плавнее анимация но срыва бошки у меня лично не произошло. Хотя слышал народ привыкший к 120 на 60 обратно уже не может

[rabbit]

messer, я кс не просто так привел - там очень решает каждая миллисекунда и точность наводки. И чем плавнее движение, тем больше будет точность. Но вот про 120 вс 240 уже много споров, и там только киберспортсмены реальную разницу ощущают, как мне кажется. А 360 - вообще маркетинговый продукт в первую очередь, ИМХО.

Но это мониторы и кс, а с теликами - я всё еще хз.

Отправлено спустя 23 секунды:
Я пока склоняюсь вот к этой позиции:

Если вы разницы не видите, значит оно вам и не надо.

[Ivan.Galv]

у меня в планах на ТВ только с друзьями и семьей баловаться в игрушки...
серьезный гейминг так и останется на компьютере.

Щас балуюсь на NVIDIA Shield Pro - накачал всяких эмуляторов от NES, SEGA, N64 и тп, ностальгируем всей семьей и ребенка развлекаем)
Сам Shield умеет как Stadia облачно стримить игры, при условии что ты ими владеешь в Stream. Но чтото практика показала - занятие это на извращенца.
А вот играть по Shield через geforce experience в игры которые установлены на компе - другое дело - и бесплатно и хорошо работает. С друзьями будет самое то.
Можно потом еще PS5 и чтонить для ребенка попрыгать руками помахать вроде nintendo switch, и полная комплектация)
Но комп все равно ничего не заменит.