Канада и COVID-19

[akick]

Ну да забивали с июня по сентябрь примерно, не было ни роста заболеваемости, ни контроля, ни проблем. Что собственно доказывает что маски никак на распространение не влияют, либо влияют крайне незначительно.
А вот в сентябре пошел рост, всех стали проверять и все опять вернулись к маскам, у меня вон жену в магазин не пустили вчера без перчаток (!) (маска была), пришлось сходить за перчатками, а рост идет и идет. При том что сейчас реально огромная редкость встретить человека без маски в общественном месте.

[Antoxa]

И да, Байден выборы слил и затем накрутил голоса Все было точно

А корона не опасна, это все заговор. Да, я уже понял.

А возможности у здравоохранения теперь многократно более мощные, так как весь мир только и занимался штампованием ICU последние полгода.

Задача - не довести довести до ICU вовремя начав лечить больного. Сейчас система готова к этому, раньше - нет. Это один из факторов меньшей смертности. Другая демография - тоже фактор.

Посмотрите на Швецию, масок нет, локдаунов нет, смертей тоже нет:

В Швеции вводили меры когда их смертность стала на порядок выше чем у соседних, аналогичных по демографии и распределению плотности населения стран (Норвегия, Финляндия например). Получив 6000 жертв вместо 600 таки задумались.

Сейчас, со второй волной они тоже вводят ограничения. Избегать контактов вне семьи, работать из дома, не толпится и все такое. И да, у них рекомендации исполняются.

И вторая волна у них есть, причем не меньше, а даже больше чем у соседей которые закрывались сразу. Как то не помогает иммунитет толпы...

[Stjernberg]

Ну так и здесь, все типа сознательные и в масках и каждый день новый рекорд. Кik тik?

[akick]

Просто без перчаток ходят!

[Antoxa]

Стало холодно, сборища переместились индор. Не только ж масках дело то.

Почему все так вцепились в эти маски то? Так сложно что ли маску нацепить когда в магаз идешь?
Если речь о лозунгах на демонстрациях, так это - символ же просто. Не с масками они бороться выходят а с ограничительными мерами в целом.

В Штатах случаи поползли вверх задолго до осени, благодаря сборищам всевозможным. То есть меры дистанцирование влияют и значительно на заражаемость и смертность. Поэтому важны сбалансированные адекватные угрозе меры.

[akick]

Ну я цепляю, потому что по-другому меня в магаз просто не пустят, как и в транспорт, и куда угодно вообще.

Адекватность и результативность всех мер по всему миру под большим вопросом, потому что адекватных просто нет, наверное. Общество требует "сделайте что-нибудь", власть и делает "что-нибудь" на свой уровень фантазии.

[Евростудентка]

Это по вашему пофигизм?

Да. 30% это много для распространения. Но мы в Виктории. Tут народ убеждён, что на острове чисто.

ХЗ, почему летом было легче. Видимо, как с сезонными ОРЗ, иммунитет не даёт подцепить, а зимой холодно и вся зараза липнет. У нас тут неожиданный дубак, горло заболело, пора шарфик прикупить и одеваться.
Муж скучает по родителям. В доковидные времена рванули бы прям щас. Может, к след. лету это всё закончится.

[Takemecanada]

самая эффективная стратегия - дать возможность людям без вируса или же с минимальными симптомами контактировать между собой, ибо именно у них шансы передать наимее смертельную форму вируса максимальны.

Объясните, пожалуйста, человеку, который не учил в школе биологию, с какой целью намеренно заражать людей?

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Задача - не довести довести до ICU вовремя начав лечить больного. Сейчас система готова к этому, раньше - нет. Это один из факторов меньшей смертности. Другая демография - тоже фактор.

Согласен

[Antoxa]

Tут народ убеждён, что на острове чисто.

Ну на острове и правда все сильно лучше.

Отправлено спустя 6 минут 38 секунд:

Ну я цепляю, потому что по-другому меня в магаз просто не пустят

Ну вот в этом и разница. Вы цепляете, потому что заставляют. А у Студентки цепляют, потому что хотят ограничить распространение доступными им способами. Возможно это не такой уж эффективный способ. Но других у нас нет.

Вон Штаты о вакцине объявили, будем надеятся что в начале года начнется вакцинация массовая.

[Ivan.Galv]

Объясните, пожалуйста, человеку, который не учил в школе биологию, с какой целью намеренно заражать людей?

В самой цитате и написано зачем
Давая статистическое преимущество безобидным мутациям вируса, Вы блокируете распространение смертельно опасных мутаций.
Занимаетесь таким образом натуральной селекцией по сути, помогая разрастись только безобидным формам вируса.
Но по факту это нельзя назвать "заражением людей", Вы просто не мешаете людям без симптомов общаться, а не приводите к ним заразного который бы на них плюнул.

Человек который так подцепил безобидную мутацию мог спастись этим действием от смертельно опасной формы и тем самым Вы ему жизнь сохраните.

[Ivan.Galv]

От этих "безобидных мутаций" все еще погибают люди, Иван.
Вы готовы принести своих родителей, например, в жертву процесса мутации?

Антон, вернитесь в реальность.
Вирус все равно придет к конечной точке назначения в которой он будет жутко заразен и совсем не смертелен, как герпес.
Вопрос лишь в timeline и в том какую степень свободы Вы дадите той форме вируса которая очень смертельная.
Подход описанный мной, в долгосроке минимизирует жертв, а Вы походу за то чтоб сдохло ровно столько, сколько суждено природой.

Своих родителей мы все равно бережем, но есть люди которые хотят контактировать друг с другом-достаточно просто им не мешать при отсутствии симптомов.

[Ivan.Galv]

Лично я продолжаю с людьми контактировать много...и да, для Вас Антон это может быть неожиданностью, но если уж мне предстоит рано или поздно заразиться-я лучше предпочту чтоб это случилось от человека у которого нет вообе никаких симптомов, вместо человека который уже третий день с высокой температурой еле живой

[Antoxa]

Вопрос лишь в timeline и в том какую степень свободы Вы дадите той форме вируса которая очень смертельная.

В Швеции дали свободу. Потеряли 6000 человек вместо 600 (как у соседей).
Сейчас имеет ту же волну с той же (или большей) смертностью как у соседей.

Где профит? (кроме, возможно, экономического)

Своих родителей мы все равно бережем

А людей из риска посадить под замок? потому что им в таких условиях лучше не высовываться.

[Ivan.Galv]

Где профит? (кроме, возможно, экономического)

Вот же знаток Швеции нашелся то! Помоему Вы просто расчитываете что собеседнику будет влом проверять Вашу необоснованную критику Швеции

А людей из риска посадить под замок? потому что им в таких условиях лучше не высовываться.

ну это вполне очевидно что в процессе который я описал, категории риска должны не ысовываться все равно. И чем дальше в будущее Вы дали вирусу мутировать в безобидную форму - тем безопаснее категориям риска вылезать в люди

[anarsoul]

Вот же знаток Швеции нашелся то! Помоему Вы просто расчитываете что собеседнику будет влом проверять Вашу необоснованную критику Швеции

Вообще в Швеции люди соблюдали социальное дистанцирование до того как это стало модой. А еще там популярно прислушиваться к рекомендациям правительства, которое таки рекомендовало дистанцирование и маски. Т.е. люди там соблюдали ровно те же самые меры, как и везде.

Вы посмотрели на данные ООН по смертности в Беларуси за первое полугодие 2020, где меры не соблюдали - +30% к общей смертности (т.е. обычно умирало 9000-10к людей, а с ковидом - 13к) в пиковые месяцы. И думаю в следующем году увидим аналогичную картинку за второе полугодие.