С 2015-го года вводится программа EXPRESS ENTRY

[atm]

То же самое, ровно 6 месяцев сегодня, Оттава.
Бэкграунд чек ещё идёт.
Звонила вчера, оператор сказал что сделает пометку к кейсу, что я звонила и что срок превысил average times.
Но думаю, это фигня)))

Контактировал с ircc через веб форму, написали:

We verified the information you provided regarding the delays in the processing of your application and have forwarded it to the responsible office.

Но никакого апдейта соу фар.
Очень не хочется чтобы это был security screening.

[Clyde]

atm, Nadya Sometimes, рекомендую вам заказать ноутсы, хотя бы GCMS. А лучше сразу вместе с ноутсами CBSA.

В первых вы сможете увидеть какие проверки прошло ваше дело и нет ли где пометок Review Required - бывает, что офицерам что-то непонятно в документах, они ставят пометку RR и откладывают дело в долгий ящик. В этом случае вы сможете не дожидаясь дозапроса отправить им пояснения и доп. документы. Видел уже несколько случаев, когда после такого опережающего досыла документов вскоре прилетал PPR.

Из вторых вы точно поймете Security Screening у вас или нет.

[Boom]

>>А лучше сразу вместе с ноутсами CBSA.

нет смысла заказывать их вместе. они одинаковые, CBSA даже информативнее, но идут дольше

[Clyde]

Спасибо за разъяснения!

[Nadya Sometimes]

atm, Nadya Sometimes, рекомендую вам заказать ноутсы, хотя бы GCMS. А лучше сразу вместе с ноутсами CBSA.

В первых вы сможете увидеть какие проверки прошло ваше дело и нет ли где пометок Review Required - бывает, что офицерам что-то непонятно в документах, они ставят пометку RR и откладывают дело в долгий ящик. В этом случае вы сможете не дожидаясь дозапроса отправить им пояснения и доп. документы. Видел уже несколько случаев, когда после такого опережающего досыла документов вскоре прилетал PPR.

Из вторых вы точно поймете Security Screening у вас или нет.

у меня действительно в gcms есть вот такая пометка:

Sub-Activity/Activity Type: 11.2-EE Ml
Field Name: Status
New Value: Review Required

Но в заметках аналитика в конце документа написано 11.2 - Appears met.

И нет намеков, с чем это может быть связано.

[giraffka]

у меня действительно в gcms есть вот такая пометка:

Sub-Activity/Activity Type: 11.2-EE Ml
Field Name: Status
New Value: Review Required

Но в заметках аналитика в конце документа написано 11.2 - Appears met.

И нет намеков, с чем это может быть связано.

РР должно быть именно в заметках. Если есть в активити, то это ещё не значит, что у вас РР. Если в заметках есть, то вы сразу заметите)

[atm]

atm, Nadya Sometimes, рекомендую вам заказать ноутсы, хотя бы GCMS. А лучше сразу вместе с ноутсами CBSA.

В первых вы сможете увидеть какие проверки прошло ваше дело и нет ли где пометок Review Required

Есть ноутсы и есть один Review Required: Indication of previous relationship documentation not on file ________

Наш прошлый кейс вернули из-за ошибки с полицейским сертификатом. В этом апликейшне добавили свидетельство о браке с прошлого брака (там же штамп что брак расторгнут).

Не знаю что делать и как это объяснять офицерам.

Кейс не трогали с октября .

AOR: 30th August 2018.
Security not started. Eligibility met. Criminality passed.

[Clyde]

Хм, а инфу про бывшего супруга вы вводили в формы, которые заполняются после ITA? Или только старое свидетельство о браке со штампом о расторжении приложили?

[atm]

Хм, а инфу про бывшего супруга вы вводили в формы, которые заполняются после ITA?

Вводили и в прошлом апликейшне, лишь свидетельство тогда не приложили.

[Clyde]

Тогда загадка, конечно...

[Mexico]

Правильно ли я понимаю что проверка стажа происходит после ознакомительного визита (в случае с проходом по провинциальной программе). То есть - сначала я создаю профиль в ЕЕ, потом получаю приглашения на ознакомительный визит, потом (если все хорошо) провинция дает мне поддежку которую я загружаю в профиль ЕЕ и потом офицеры начинают проверять мой стаж. То есть если им что то не понравиться - то где то так 2000 дол. пойдут на ветер?

[NewAlbertian]

Проверки будут уже на стадии после одобрения провинции. По расходам сомневаюсь, что вы 2 тысячи уложитесь. Это только на один визит уйдет.

[Mexico]

То есть получается что реально рискую 2000-3000. дол. - на усмотрения офицера... А проверят будут провинциальные офицеры или фидеральные?

[NewAlbertian]

Реально вы рискуете 4+ тысячами. И только вы знаете, насколько правдивы вы были относительно вашей рабочей истории.

[Mexico]

Если бы дело было в правдивости я бы не рисковал не чем... потому что я на 100% уверен в своем опыте по тому что это факт.
Проблемы 2:
1. Посчитает ли мои доказательства офицер как сафишент и
2. Не подведут ли те кто давал рефы и не скажут ли они чего то не того по причине испуга или еще чего...