США и глобальная политика

[akick]

akick, хорошо, если Вам лень изучать мои ранние сообщения (что сделал бы вместо прямого хамского вопроса любой мало-мальски воспитанный человек) в поисках ответа, то я отвечу, один раз.
Я всегда рассматриваю все возможные варианты развития, и когда-то давно я рассматривал для себя и вариант переезда в Канаду, собирал информацию, тогда я и пришел на этот форум и стал здесь общаться.
Затем я пришел к выводу, что данный вариант - тупиковый, при чем не только для меня, поскольку я пришел к выводу, что доля Северной Америки в мировой экономике и доля Канады в экономике Северной Америке будет неуклонно сокращаться, и что пик уже далеко позади. Когда я озвучил эту мысль на этом форуме, разумеется её встретили насмешками, и мы закончили на том, что "поживем - увидим". Тогда я и принял решение, что я буду здесь, в паре тем выкладывать "хроники реализации" моего предсказания, чтобы потом, когда всё произойдет и станет очевидно всем, показать оппонентам, когда я озвучил возникший тренд в первый раз, и как он развивался с тех пор, чтобы буквально "ткнуть их носом". С тех пор я складываю подходящие факты касающиеся США сюда, а не касающиеся прямо - в тему про Евразию.
Как видите, никакого бизнеса, только личное.

Хамский вопрос - это когда вопрос неудобный? Вы прям как чиновники - задают вопрос "это провокация!"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5707e6f79a79476b714072a1

«Я задам вам один вопрос как человеку, который называет себя специалистом в сельском хозяйстве. Чем отличается сахарная свекла от кормовой?» — спросила студентка, после чего аудитория засмеялась и зааплодировала.

Сначала Хатуов попытался уйти от ответа, заметив, что студентка наверняка сама знает ответ на свой вопрос. После нескольких просьб все же ответить, замминистра попытался ответить: «Сахарная свекла — это свекла, из которой вырабатывается определенный продукт в виде сахара...»

Девушка продолжила настаивать, уточнив свой вопрос: «Чем визуально отличается сахарная свекла от кормовой?».

«Вы знаете, но, по-моему, идет какое-то неуважение. Я вам ответил. Прекратите провокацию», — попросил он.

Отвечаем не на заданный вопрос, пытаясь слиться. Когда собеседник повторяет вопрос - говорим что это провокация.

Но я ради интереса зашел в ваши посты, раз уж вы так настаиваете, целых 140+ страниц. И вы внезапно врываетесь на форум первым постом с информацией, что в Финляндии соевое молоко, потом нейтральную позицию выдерживаете по форуму (уж простите - потратил на чтение по диагонали минуту, мне за форум не платят) потом превращаетесь в филиал раша тудей.

http://www.rusforum.ca/member16870-posts-2145.html
Сами полистайте, создается впечатление что аккаунт ведут разные люди (что в целом еще раз подтверждает догадки).
Так где ваше желание уехать-то? Где предпосылки к созданию этой темы?

[Yanjick]

Dmitriy_, у вас довольно забавная позиция. Неужели вам настолько критично убедить людей в том, что они уехали зря или что им вообще уезжать не стоит? К тому же, люди уезжают не только из-за экономических причин.

[Yuliya777]

Я всегда рассматриваю все возможные варианты развития, и когда-то давно я рассматривал для себя и вариант переезда в Канаду, собирал информацию, тогда я и пришел на этот форум и стал здесь общаться.
Затем я пришел к выводу, что данный вариант - тупиковый, при чем не только для меня, поскольку я пришел к выводу, что доля Северной Америки в мировой экономике и доля Канады в экономике Северной Америке будет неуклонно сокращаться, и что пик уже далеко позади.

Бредовее бреда сложно себе представить. Допустим, доля Северной Америки в мировой эономике таки сократится (что таки когда нибудь и произойдет) и , возможно, даже при нашей трудоспособной части жизни (что скорее всего не так) - то следуя за новым флагманом - нам всем нужно держать курс на Китай, так что ли? Рассеюшки в топе лидирующих стан как не было так и не предвидится, так что, исходя из Вашей же логики - находиться там - огромная ошибка)))
Дмитрий, Вы уже начали изучать китайский язык?

Если ограничиться сухими цифрами, то американская экономика остаётся крупнейшей в мире и её лидерство сохранится ещё надолго. Экстраполяция современных тенденций на среднесрочную перспективу свидетельствует о том, что Китай сместит США с лидирующих позиций примерно к 2030 г.
Лидерство США в этом отношении настолько заметно и неоспоримо, что если объединить экономики стран с 3 по 10 место, американская экономика всё равно будет больше. Однако, в перспективе Китай всё же потеснит Соединённые Штаты, на что однозначно указывает динамика изменений и прогнозы развития.

https://golos.io/ru--yekonomika/@romapu ... -i-2030-gg
А вообще я согласна с akick - обветшало Ольгино, мало нормальных кадров с прогрессивными идеями, какое то сплошь унылое говно - даже обсуждать не интересно.
Подозреваю что одну и ту же ссылку наш Дмитрий пихает на десяток фрумов одним кликом, ленясь переделывать тексты под конкретную аудиторию.

[Antoxa]

Картинка для осознания маштабов:

[Dmitriy_]

Очень толковый взгляд на результаты прошедших в США выборов:

Именно на кандидатов — представителей тех или иных меньшинств (а в идеале сразу нескольких типов меньшинств) и была сделана успешная ставка. Результаты Демократической партии показывают, насколько эффективной оказалась эта тактика, построенная по схеме "разделяй и властвуй": за демократических претендентов проголосовало 69 процентов американцев с латиноамериканскими корнями, 90 процентов афроамериканцев и 60 процентов женщин с высшим образованием.

Нужно подчеркнуть, что это результат вполне сознательного таргетирования и почти неприкрытой неформальной расистской или сексистской пропаганды в стиле "если ты черный, ты обязан голосовать за демократов, иначе ты предатель" или "женщина обязана голосовать за демократов, иначе она предательница". К предвыборной пропаганде и продвижению этих посылов были привлечены голливудские актеры и актрисы, рэперы и популярные поп-исполнители. Это не была избирательная кампания, построенная на конкуренции идей или идеологий. Не было даже намека на конкуренцию лозунгов или образов будущего. Вся кампания опиралась на то, что "наше племя", принадлежность к которому определяется по цвету кожи, полу и/или уровню образования и достатка, должно "победить врагов". Причем на роль врага были выбраны "неправильные" сограждане — в основном белые мужчины рабочих профессий. Тактика принесла много голосов, но за это заплачена страшная цена — в Америке сейчас фактически живут два разных народа, которые искренне ненавидят друг друга, а это не может закончиться ничем хорошим. И история вообще-то намекает на то, что такое разделение всегда заканчивается большой кровью.

С республиканской стороны дела обстоят ничуть не лучше. Трамп апеллировал к своему "базовому электорату" — жителям малых городов, к "ржавому поясу" Америки, который пострадал больше всего от вывоза производств за рубеж, к белым мужчинам и к тем, кто устал от тоталитарной поступи удушливой голливудско-нью-йоркской политкорректности. Получилось очень хорошо: республиканские кандидаты, которые обратились к Трампу за поддержкой, в основном не просто выигрывали свои выборы, а выигрывали с отрывом, который превышал прогнозы аналитиков. Кандидаты-трамписты получили 54 процента голосов белых избирателей и выиграли почти все региональные выборы в округах, состоящих из сельских поселений и малых городов.

...

Из этой ситуации нужно сделать как минимум два вывода. Вывод первый: всему миру, несмотря на серьезные разногласия, придется вместе придумать, что делать, когда ситуация в США пойдет вразнос. Вариант "наблюдать и наслаждаться", к сожалению, не сработает, так как у наших "партнеров" есть довольно внушительный арсенал ядерного оружия и других инструментов ликвидации жизни на планете. И это особенно неприятно в условиях, когда количество радикалов всех мастей и окрасок растет в США ежедневно, причем многие из них добираются до руководящих политических должностей.

Вывод второй: политиков, которые пытаются дегуманизировать часть наших сограждан и перевести язык политической конкуренции в язык ненависти ("анчоусы", "вата", "колорады" и так далее) нужно радикально и жестко маргинализировать, чтобы не оказаться в той же тонущей лодке, что и наши американские оппоненты. Стоит в этом поучиться на своих исторических и современных американских ошибках. Наши шансы на победу в новой холодной войне от этого только вырастут.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20181108/1532331738.html

[Dmitriy_]

Блестящий результат внешнеполитической деятельности США, я считаю:
«Страшный сон для англосаксонского мира»: большинство немцев выступают за более тесные связи с Россией, а не с США

69% жителей Германии хотели бы расширения связей с Россией и лишь 41% — с США. Об этом свидетельствуют данные нового опроса общественного мнения, проведённого американским исследовательским центром Pew Research Center и немецким Фондом Кёрбера. Лишь 24% немцев назвали текущие отношения между Вашингтоном и Берлином хорошими, а 72% хотели бы большей независимости от Соединённых Штатов во внешней политике. Эксперты отмечают, что запрос на хорошие отношения с РФ в немецком обществе обусловлен исторически, в то время как непредсказуемость администрации Дональда Трампа наносит сильный удар по самолюбию немцев.

[Antoxa]

Все? Трамп не оправдал надежд?

[Dmitriy_]

Все? Трамп не оправдал надежд?

Чьих? Немецких? Похоже на то.

А если серьезно, то исторические закономерности не столь уж зависимы от конкретных исторических личностей, империи возвышаются и падают, и век американской империи подходит к концу

[Dmitriy_]

Хамский вопрос - это когда вопрос неудобный? Вы прям как чиновники - задают вопрос "это провокация!"

Я отвечу Вам исключительно потому, что, посмотрев сам, в самом деле вынужден признать, что из истории сообщений ничего понять невозможно, это связано с тем, что предыдущий ник был забанен в результате политических споров так, что разбанить его не удалось
Так вот,

Ха́мство (по имени сына Ноя — Хама) — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения.
Человек использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, более высокого социального статуса, осознавая при этом свою полную безнаказанность

в данном случае "хамский" означает грубый и неуместный. Я в свою очередь также мог бы поинтересоваться, скажем, Вашим годовым доходом, семейным положением, образованием и средним баллом, уровнем IQ и т.д. Все эти вопросы были бы "хамскими", хотя ответ на каждый из них можно привязать к любой дискуссии, скажем, небольшой годовой доход может свидетельствовать о невысоком уровне компетентности, и слишком высокий - об оторванности от общей массы, и то и то позволяет поставить под сомнение ценность высказанной оппонентом позиции. Тем не менее грубые, бесцеремонные, тем паче неоднократно повторяемые вопросы, касающиеся личности оппонента, а не его аргументации, я квалифицирую в качестве "хамских".

[Antoxa]

Чьих? Немецких? Похоже на то.

Российских. Еще недавно Трапм был «наш президент». Сейчас же rt активно демонстрирует его как провал.

[Dmitriy_]

Российских. Еще недавно Трапм был «наш президент».

Меньше смотрите CNN действительно, было некоторое облегчение в том смысле, что в случае прихода Клинтон ожидали конфликта вплоть до ядерной войны, на этом фоне Трамп, с его условно дружелюбной риторикой, смотрелся более предпочтительно. Другое дело, что ему не по силам оказалось справиться с самовольным истеблишментом. С другой стороны, в деле подрыва "трансатлантического единства" и так дышавшего на ладан после срыва европейскими лоббистами подписания TTIP, "агенту Дональду" оказалось мало равных.

[Calgary_Boy]

Российских. Еще недавно Трапм был «наш президент». Сейчас же rt активно демонстрирует его как провал.

Он "ваш", но не "наш"

[Dmitriy_]

Блестящая статья, рекомендую прочитать полностью:

Борьба двух Америк
Промежуточные выборы в США который раз подтвердили общеизвестный факт: страна расколота, причём глубоко и, если так можно выразиться про раскол, прочно. Две очень плохо совместимые друг с другом системы ценностей продолжают непримиримо конкурировать за будущее. Если в чём-то эти системы и солидарны, то лишь в понимании, что место в будущем найдётся только для одной из них.

По одну сторону противостояния — та самая «ржавая» Америка бывших промышленных центров и одноэтажной глубинки, которая увидела в Трампе, возможно, последний шанс стать снова великой. В хорошем приближении её образ будущего сведётся к реставрации паттернов и отношений, господствовавших поколения три назад и с большой художественной убедительностью воспроизведённых на страницах романа «11/22/63», написанного по иронии судьбы одним из самых больших ненавистников Трампа. Тех самых паттернов и отношений, которые обеспечивали индустриальное, финансовое, военное, научное и культурное доминирование в половине мира и доступность тогдашней «американской мечты» каждому, кто был в состоянии хотя бы управлять своей жизнью более или менее рационально.

По другую сторону... Эти силы трудно описать коротко без ущерба для смысла, до того они разношёрстны. Наверное, так: комплот всех мыслимых и немыслимых меньшинств, когда-либо угнетённых или кажущихся себе таковыми, а ныне объединённых жаждой привилегий. Проект будущего — глобалистская корпоратократия в духе абортированных Трампом в самые первые дни президентства трансокеанских партнёрств. Идеал общественного устройства — возведение на всей планете (на меньшее не согласятся, и никаких иллюзий в этом вопросе быть не должно) земного рая по образцу множества левацких утопий прошлого века, начиная чуть ли не с товарища Троцкого.

Ценности этой стороны радикализируются с каждым годом. Граней у них великое множество, и даже те немногие из них, которые изначально не выглядели людоедскими, старательно доведены до пределов абсурда: толерантность, политкорректность, феминизм, чёрный расизм, позитивная дискриминация, микроагрессии, харассменты и прочее MeToo, сокрушение неправильных исторических фигур и даже памятников (книги, кажется, ещё не жгут), культура неизбывной вины и покаяний, повседневная цензура мыслей, высказываний и убеждений... Продолжать можно почти до бесконечности. А за общий знаменатель, пожалуй, сойдёт воинствующий — до мессианства — космополитический эгалитаризм.

Сегодня эти две Америки, примерно как Украина времён Януковича и ранее, находятся в состоянии крайне неустойчивого равновесия.

Чтобы получить прогноз на завтра, уместно вглядеться в электоральные предпочтения основных категорий населения.

По данным Pew Research Center, 6 ноября за республиканских кандидатов проголосовало 54% белых избирателей (в том числе 60% белых мужчин и 66% белых мужчин с образованием ниже, чем законченный колледж). Демократы собрали 59% голосов женщин всех рас, 90% голосов чёрных избирателей, 69% голосов латиноамериканцев и 77% голосов азиатов.

Но особый интерес представляет расклад по возрастным группам. Возраст 18—29 демократы выиграли со счётом 67:32, возраст 30—44 — со счётом 58:39, и только в более старших возрастах минимальный перевес переходит к республиканцам. Удивляться совершенно не приходится: командные высоты в американских медиа и университетах не первый год и почти тотально засижены агрессивными сторонниками глобалистского выбора и левацких ценностей, поэтому закономерно, что огромное большинство молодёжи принимает эти ценности как единственно рукопожатные.

В перспективе, таким образом, у демократов просматривается весомое преимущество, и будет оно тем весомее, чем перспектива длиннее. Естественное снижение доли белого населения, плюс проигранная республиканцами молодёжь, плюс неиссякающий поток натурализованных мигрантов, также голосующих за демократов.

Однако на короткой дистанции — речь, конечно, о выборах 2020 года — эти преимущества куда менее очевидны. Исход этих выборов решать будет не подавляющее арифметическое преимущество, а качество игры обеих сторон. И первые два года Трампа в целом вполне убедительно показывают, что ещё раз мобилизовать своих сторонников до самого донышка он, скорее всего, окажется вполне в состоянии.

Именно поэтому оставшиеся до президентских выборов годы обещают быть для Америки едва ли не ещё более горячими. Именно поэтому остаётся всей душой надеяться, что идущая полным ходом холодная гражданская война по крайней мере останется холодной: если загорится крупнейшая ядерная держава — обожжёт весь мир.

https://russian.хватит уже новостей/world/article/57 ... voina-ssha

[Ivan.Galv]

Блестящая статья, рекомендую прочитать полностью:

Да мы такую муть не читаем, это Вы у нас поклонник

[Dmitriy_]

Да мы такую муть не читаем

А как Вы определили материал как "муть" не читая его?
Отказ воспринимать информацию никогда не свидетельствует об уме, зато практически всегда - о зашоренности и недалекости индивида.