Парад розово-голубых неформалов(фото)

[voronaam]

Вопрос в здравом смысле. Голубые и розовые сегодня - мир без детей завтра.

Ровно наоборот. Посмотрите на переполненные детские дома в РФ. Человеческое общество развилось достаточно, чтобы рождение ребёнка было в первую очередь социальным, а не биологическим процессом.

Биологически люди любой ориентации могут родить ребёнка. Банки спермы, суррогатное материнство, усыновление. Человечество решило проблему обеспечения биологического воспроизводства довольно давно уже.

А вот для социального воспроизводства ребёнок должен расти в любящей семье. И гендерный состав семьи социально не важен (роли в семье в любом случае социально соответствуют "отцу" и "матери"). И в этом случае моно-гендерная семья даже лучше, чем родитель-одиночка, не говоря уже о неблагополучных семьях и детских домах.

Подумайте об этом.

[Dолька]

Пользователи тысячи форумов спорят на эту тему.. и никогда не согласятся друг с другом. Бесполезный спор. А мероприятие, если от него кому-то стало приятней, классное.

[Matroskin]

Увы, не соглашусь с этим. Как может быть извращение приятным?

[Volvo]

Заметьте, Матроскин - Вы первый здесь, кто употребил слово "извращение"....

[Matroskin]

Ну чтож, пусть я буду первый.... Но в моём представлении это извращение. А их парад я воспринимаю, как завуалированную рекламу извращений. Грызите меня...

[Volvo]

Ну что же.... проходите.....раздевайтесь

[Avari]

Ровно наоборот. Посмотрите на переполненные детские дома в РФ. Человеческое общество развилось достаточно, чтобы рождение ребёнка было в первую очередь социальным, а не биологическим процессом...

И в этом случае моно-гендерная семья даже лучше, чем родитель-одиночка, не говоря уже о неблагополучных семьях и детских домах.

Подумайте об этом.

Поддерживаю эту точку зрения. Извращением не считаю. Мне лично оно несколько непривычно и дико даже... Но я много чего не понимаю =)

[Coffee]

Что ж, выскажусь

А вот для социального воспроизводства ребёнок должен расти в любящей семье. И гендерный состав семьи социально не важен (роли в семье в любом случае социально соответствуют "отцу" и "матери"). И в этом случае моно-гендерная семья даже лучше, чем родитель-одиночка, не говоря уже о неблагополучных семьях и детских домах.

Категорически не согласен! Гомо-гендерная семья даст ребенку изначально неправильную установку в жизни. Двух мам или пап он будет воспринимать как что-то естественное, хотя это и не так. Детские дома и неблагополучные семьи говорите? А что это исключено в гомо семье? Немало я сталкиваюсь с людьми которых воспитали одни мамы, и хотя есть среди них замечательные люди - многие из них капризные женоповеденческие мужики. Это мое наблюдения, фактом можно конечно и не считать, но с каких это пор мама и папа - это плохо?

Подумайте об этом.

Думаю об этом с ужасом

Доказательство от противного:
Если быть гомо было бы нормальным - а гетеро нет, то в более ранние времена без банков спермы и прочих наворотов люди бы вымерли. А раз мы живем - быть гетеро - это нормально, иное - отклонение от среднего психическое и/или физическое.

Увы, не соглашусь с этим. Как может быть извращение приятным?

Не может и не должно! Я избегал употреблять такие слова как "извращение" чтобы никого не обидеть, потому что разные люди вкладывают в это разный смысл. Как я и писал я не испытываю неприязни или агрессии к таким людям. Я сожалею о них.

Заметьте, Матроскин - Вы первый здесь, кто употребил слово "извращение"....

Буду вторым

Чтобы картинка была полной, поясню, что для меня, личные качества этих людей никак не связаны с их ориентацией. Но повторюсь, мне не понятна эта показуха и пафос голубых шествий. Считаю это рекламой извращения

[voronaam]

Поясню свою позицию. Для ребёнка лучше всего расти (в порядке убывания желательности):
1. Нормальная полноценная любящая семья
2. Гомосексуальная полноценная любящая семья
3. Родитель-одиночка, полноценный член общества (не алкоголик)
4. Нормальная проблемная семья (алкоголики и т.п.)
5. Родитель-одиночка, алкоголик
6. Дет-дом
7. Улица

Никто не считает гомосексуальную семью лучше гетеросексуальной. Даже равной по степени желательности не считает. Речь идёт о правах таких семей, что они должны быть не меньшими, вот и всё. Смотрите, у нас в обществе считается допустимыми по моей шкале пункты 1 и 3-6, но не 2. Это же не логично! У каждого своя шкала, конечно, но ниукого родитель-одиночка-алкоголик не будет более желателен, чем любящая гомосексуальная семья.

Для меня, как программиста, тут всё ясно. Граница должна быть одна.

P.S. Кстати Вы пропустили две важные идеи в моём предыдущем посте. Повторю их:
1. Независимо от гендерного состава семьи у ребёнка будет мама и папа, а не две мамы или два папы. Социальные роли в семье всегда чётко определены. (дезавуирует Ваше утверждение про неверное представление о мире у ребёнка).
2. Человеческое общество с эволюционной точки зрения только недавно достигло стадии социума, когда социльное воспроизводство стало важнее биологического. (дезавуирует вашу утверждение про более ранние времена).

[tvis]

...Кульминацией содомитских торжеств стал большой гей-парад по главным
улицам международной столицы содомитов. Как раз в это время я находился в
Сан-Франциско и стал свидетелем настоящего сатанинского зрелища, образы
которого как будто сошли с фантасмогорических капричос Гойи. Никогда не мог
себе представить, что подобное можно увидеть наяву.
Хотя гей-парады проходят в Сан-Франциско ежегодно с 1970 года (этот был
27-м), все жители в один голос говорили, что такого еще не видели. По
официальным данным, в содомитском шабаше участвовало от 500 тыс. до 700 тыс.
человек 12 с 10 утра до 18 вечера. Улицы, примыкающие к центру, были
заполнены толпами содомитов и сочувствующих им. Я пришел на улицу, где
проходил парад, задолго до его открытия. Однако уже всюду деловито суетились
геи и лесбиянки, подготавливавшие свои технику, транспоранты, флаги,
сатанинские и содомитские символику и знаки. Первое, что сразу же поражало,
- это массовость и хорошая организованность. С первого взгляда было видно,
что сюда вложены очень большие деньги - десятки миллионов долларов.
Большой гей-парад открыл лично мэр Сан-Франциско Вилли Браун, с
приветственными речами к содомитам обратились представители правительства и
Конгресса США. С прочувственными словами выступила член Конгресса США
лесбиянка С. Сожорнер.
Парад открыли 200 пар обнаженных по пояс лесбиянок на мотоциклах. Груди
многих из них были ярко раскрашены, а у некоторых на животе нарисованы
сатанинские знаки. Лесбиянки ехали медленно, выкрикивали свои лозунги, а
сидевшая сзади каждого мотоцикла лесбиянка пригорошнями разбрасывала в толпу
пакеты с презервативами и содомитскими листовками.
Вслед за лесбиянками на мотоциклах поехали сотни таких же
моторизованных пар гомосексуалистов. Эти красовались и рисовались почище
лесбиянок, особенно ''подружки'' мужского пола, сидевшие на заднем сиденье.
За моторизованными лесбиянками и гомосексуалистами последовала колонна
содомитов на велосипедах.
На нескольких платформах автомашин проехали члены спортивных клубов
гомосексуалистов, как советские комсомольцы 20-х годов, они выполняли
спортивные упражнения и выкрикивали лозунги.
Не переставая, играла громкая музыка, звучали песни, исполняемые
содомитскими оркестрами и хорами.
После прохождения мотоциклистов и содомитов на платформах автомобилей
по улице пошли нескончаемые колонны, выстроенные в ряды, пеших содомитов и
прочих извращенцев.
Гремя цепями и хлеща кнутами, прошествовали мрачные мазохисты и
садомазохисты.
С небольшой заминкой за пешими содомитами проследовали с десяток
мотоциклов с зоофилами - мужчинами и женщинами. На мотоциклетных колясках
рядом с каждым сидело любимое животное, как правило, собака.
Мотоциклистов снова сменили пешие колонны содомитов. Особняком прошли
колонны азиатских гомосексуалистов _ японцев, китайцев, корейцев.
После азиатских содомитов, колонны геев и лесбиянок, начали
периодически сменяться колоннами лиц и организаций в поддержку содомитов.
Ехали многочисленные автомобили с приветственными надписями содомитам от
имени государственных, религиозных и культурных учреждений Америки. Особое
впечатление вызывали шикарные лимузины, используемые высшими
правительственными чиновниками и руководителями крупнейших корпораций. Среди
этих лимузинов находились машины с представителями правительства и Конгресса
США.
Отдельными колоннами прошли бисексуалы и транссексуалы, а за ними вновь
различные организации в поддержку содомитов.
Сотни машин с платформами, на которых артисты исполняли музыкальные
номера, снова сменялись колоннами и группами в поддержку содомитов - от
телевидения, от футболистов, от летчиков и т.|д. и т.|п.
Чинно шествовали американские священнослужители. Впереди каждой группы
транспарант с указанием церкви, поддерживающей содомитов. Особо
многочисленной была колонна епископальной церкви Сан-Франциско, которую
возглавляет епископ Свинг, инициатор создания церкви антихриста -
Организации Объединенных Религий. За епископалами следовали лютеране, затем
баптисты, методисты, унитарии, городская церковь, евангелисты и др...

[Coffee]

Для меня, как программиста, тут всё ясно. Граница должна быть одна.

Есть ошибки логики, коллега. Могу привести пример, так на память не помню точно, примерно так:
1. Вася - человек
2. Я - не Вася
Вывод: Я - не человек.
Я все к чему не все логичное - верно. Человек не машина Тьюринга....

P.S. Кстати Вы пропустили две важные идеи в моём предыдущем посте. Повторю их:

Не упустил, не хотел глубоко увязать в этой ветке форума, но-таки увяз

..Содомитство - преступление_
перед Богом и природой человека_

+1

[Neo27210]

Гомосексуализм не является преступлением, но то, что это извращение, даже не сомневался.
Я не против, пусть эти "заблудшие" занимаются своими делишками , но рекламу этого социального уродства надо прекратить. Поэтому я против такого рода парадов.
Проблема в том, что их уже слишком много у власти, не забывайте о тех политиках, которые не афишируют свою нетрадиционную ориентацию, плюс, те кто им сочувствует.

Не испытываю к ним какой-то ненависти, зачастую мне просто жаль этих людей...

[AlexVl]

Это - болезнь, болезнь нельзя делать нормой, болезнь надо лечить.

[Avari]

просто интересно... ни в коем случае никого не защищаю и не осуждаю =)

очень просто считать нормой то, чем владеет или что проповедует большинство. обычно, так оно и делается: нормально ходить в школу, нормально заботиться о друзьях и любимых... как только появляется что-то, идущее вразрез с нашим миропониманием, нашими привычками - мы становимся колючими и едкими (самозащита?), ищем доводы в пользу своего, ищем аргументы, доказываюшие вред чужого.

стандартные аргументы в пику радужным - "это - не норма, это - болезнь". понятие "норма" вообще крайне опасно. стОит начать только определить нормы - и нормальных людей не останется, имхо. и вообще говорить о "природе" и ее законах в 21 веке.. давайте сперва откажемся от медицины, которая поддерживает нежизнеспособное (по-природе), откажемся от построенной "второй природы", будем слушать только инстинкты...

я в принципе за то, что человек может "забить" на природу и делать то, что считает нужным для себя (да, с оговорками, что окружающие не будут сильно против и т.д.). опасно =) зато свободно =)

[Volvo]

Уважаемые члены форума, пожалуйста, поймите вот какой факт реальности: ВАШЕ персональное отношение к этому явлению (как и к любому в гражданском обществе) глубоко уважается общественностью Канады до тех пор, пока остается при вас. Как только Вы начнете распространять такие посты, как tvis - вы будете немедленно иметь дело с законом. Прайды в Канаде были, есть и будут - также как и кинофестивали, общества помощи трансгендерным людям и т.д. Если вас это не устраивает и вызывает такую острую реакцию на то, что вам не привычно - Канада не для вас.