в Канаде,вы получили то,чего ожидали?

[Церберус]

Можно раскрыть тему

Нельзя.

[squirrel]

Кончились аргументы?

[Церберус]

Нет желания вдаваться в детали, касающиеся "людей определённой категории". Извините. Тут и без меня уже многие высказались. Ничего нового я не добавлю.

[squirrel]

Слив засчитан

[Церберус]

Да ради Бога. Если по вашему слив- это нежелание с вами дискутировать, то можете засчитать хоть два слива. Хоть три. Мне это как то не очень важно...

[squirrel]

Вы себе льстите, это во втором его значении

[Церберус]

Да как угодно. Продолжайте фиксировать сливы различных типов и категорий. О результатах можете не докладывать.

«Слив засчитан» — коронный приём у троллей. Поскольку чуть менее, чем всё быдло воспринимает эту фразу как «Струсил?», «Испугался?», «Обосрали — обтекай», ЧСВ поциента сжимается в 9000 раз, и стремление его немедля восстановить вызывает очередной приступ флейма, я гарантирую это.

[squirrel]

За него не посадят, но в суде при разводе учтут.

Суд постановил, ввиду отсутствия доказательной базы со стороны обвинения, обвиняемый признается невиновным.

Понять и простить (с)

[squirrel]

Да как угодно.

оно означает, "поражение засчитано".
Чао, гарсоны, приятных выходных

[Церберус]

оно означает, "поражение засчитано"

Вас подвёл недостаток эрудиции. Если вы до сих пор не знали, самый лучший выигранный бой- это бой, которого удалось избежать. Не вступая с вами в спор я выиграл. К сожалению, вам даже это нужно объяснять.

[Pumka]

Не надо пытаться быть святее Папы Римского.

Вы меня упрекнуть этим хотите что-ли?
Хотя не понятно: при чём здесь Папа? Или для вас мораль и религия - это одно и то же?

[Pumka]

Но правила по поводу нескольких гражданств и права канадца проживать там, где ему хочется остались неизменными и даже разговоров нет на эти темы. Вообще-то право жить там, где хочешь в Хартии есть. Думаете, там тоже надо пофиксить что-то? Или что-то аморальное туда затесалось?

При чём здесь "иметь 2 паспорта" или Хартия прав? Об этом здесь никто не спорил и даже все "за". Обсуждали совсем другое. К тому что сказал Церберус - добавить нечего:

Мы, вообще то, говорим о том, что есть черезмерное количество желающих получить паспорт. И немалая доля этих желающих- люди определённой категории. И для любого государства очень логично и желательно перекрыть этим людям возможность стать гражданином этого государства. Вот о чём мы говорим, ИМХО.

[Pumka]

Хотелось бы задать вопрос тем, кто считает проживание канадца за пределами страны аморальным. Как они относятся к тезису, что в СССР/странах СНГ государство нас бесплатно выучило-выкормило, а мы, неблагодарные, свалили из страны?

Такое впечатление что вы не прочитали предшествующую дискуссию.
Или опять тему перепутали?

[пани И]

Мы, вообще то, говорим о том, что есть черезмерное количество желающих получить паспорт. И немалая доля этих желающих- люди определённой категории. И для любого государства очень логично и желательно перекрыть этим людям возможность стать гражданином этого государства. Вот о чём мы говорим, ИМХО. Сравнение с адюльтером было дано исключительно в качестве иллюстрации к вашему высказыванию.

Все ограничения возможны в процессе ПР. Перекрыть какие-либо каналы можно только на этом этапе. Потом получить гражданство не сложно, там уже ограничить/оценить полезность для государства практически нельзя, выполнил требования-получил гражданство. И государство понимает, что потенциально каждый ПР может получить гражданство. Увеличение сроков проживания в стране могло бы несколько помочь, но пока речь об этом не идет. На сегодняшний день государство пытается отрегулировать и отследить злоупотребления и обманы. Результаты уже видны.

Признавать другие гражданства и плодить у себя новых граждан с сомнительной ценностью для государства- это две большие разницы. Не нужно путать эти две вещи.

Похоже, у вас и у Канады разное виденье ценности граждан. Канада не имеет ничего против, если гражданин проживает вне страны.

Хотите поговорить о смертных грехах? Чревоугодие, например? Как там насчёт свобод женщины (привет феминисткам)? Так что давайте Божьи законы обсудим в следующий раз. Ограничимся более простыми представлениями о Добре и Зле.

Вы, может, не заметили, я вовсе не собиралась обсуждать подобные темы. Вроде ясно написала, еще раз повторю, если не заметили.

Кто запрещает, тот и судит.

[пани И]

Вы меня упрекнуть этим хотите что-ли?
Хотя не понятно: при чём здесь Папа? Или для вас мораль и религия - это одно и то же?

Это не лично вам адресовано, это просто крылатое выражение, коих много в русском языке. К религии имеет отношение только своим происхождением, не контекстом в этом разговоре.
Я просто хотела сказать, что раз государство разрешает какие-либо шаги и считает их законными, то вряд ли это можно назвать аморальным. Но вы, безусловно, можете иметь свое мнение, только упоминайте в разговоре, что оно исключительно ваше.