Вот и я потерял работу - спасибо вирусу....

[rabbit]

Вы Hibernate как название ORM воспринимаете исключительно?

Да, я именно про реализацию JPA писал. Я же джавист)

[nick_]

Про процесс и нити.

Ты видишь в окно, как твоя мамка и 2 негра заходят в комнату.

Итак, комната тут общее адресное пространство,
что в ней происходит - процесс,
твоя мамка - разделяемый ресурс,
негры - нити,
а ты -
код
в другом процессе,
выполняемый
на
ядре
...

[Antoxa]

Про процесс и нити.

О, первый раз слышу такой перевод

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

твоя мамка - разделяемый ресурс,

Тут я бы поспорил. Не для двух... нитей

[rabbit]

я чот тоже сначала в ступор впал

[nick_]

Про REST и RPC

Ты заказываешь в интернет-магазине по адресу из закладок наушники, но тебе приходит половина наушников и упячка потому что ты должен был на самом деле идти на такой же, но уже другой адрес другой версии магазина, и написать "целый=один". Ты звонишь в поддержку и описываешь ситуацию, включая письмо с ответом, и тебе говорят, что сейчас выполнят, но вместо этого телефон взрывается, ты взрываешся, а снаружи дома пожарный записывает порядковый номер и дату взрыва и строит дом заново по планам и инструкциям по телефону.

Заказ был GET-запросом REST-сервиса предыдущией версии, звонок был fallback - RPC-вызовом, взрыв исключением, пожарный - стратегией обработки исключений с логированием и восстановлением.
А, ты был вызывающим кодом, а телефон - API.

[rabbit]

И исходный вопрос тащемта был не про разделяемые ресурсы, а про отличие process и thread. Про разделяемые ресурсы - это уже можно было бы развивать тему, если бы интервьюер пожелал подробнее спросить.

В кафешке ресурсом могла бы быть кофемашина. Как бы только сюда потокобезопасность приплести

Отправлено спустя 1 минуту :
Чот это вообще ответы не про то, про что были вопросы

[nick_]

потокобезопасность приплести

Перед кофемашиной надпись social distancing - 2m

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Тут я бы поспорил. Не для двух... нитей

Подобные шутки обычно исходят из способностей разделяемого ресурса к параллельным подключениям, знаете ли.

[Antoxa]

только сюда потокобезопасность приплести

В данном случае никакой безопасности. Я вполне могу вам сахара сыпнуть в кофе пока вы зазевались

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Перед кофемашиной надпись social distancing - 2m

Надпись безопасность не энфорсит

[anarsoul]

Перед кофемашиной надпись social distancing - 2m

Тонкий тюнинг sleep-ами?

[nick_]

Надпись безопасность не энфорсит

Потокобезопасность - абстракция. Реализация в том, что генерирует компилятор, опираясь на спеки процессора.
В примерах рэббита все действия глазами потокобезопасны, чтобы сделать потокоопасное, нужно сделать что-то, скажем, ртом. Надпись как бы говорит, что делать что-то ртом ближе 2 метров от другого чувака, который стоит у кофемашины - потокоопасно. Возможно, есть ещё руки, но логика та же, что и со ртом.

Отправлено спустя 36 секунд:

Тонкий тюнинг sleep-ами

This is as good as we can do, as a society.

[anarsoul]

Потокобезопасность - абстракция. Реализация в том, что генерирует компилятор, опираясь на спеки процессора

Синхронизация потоков реализуется на уровне ОС, а не компилятора. Разве что TLS (thread local storage) на уровне компилятора (если позволяет архитектура, иначе - на уровне ОС)

[nick_]

Синхронизация потоков реализуется на уровне ОС, а не компилятора

Отличный пример верного утверждения, которое не противоречит, моему, не правда ли?
UPD: а, хотя надо оговориться, что это только для тех случаев когда ОС вообще поддерживает потоки и потоки в коде реализованы через потоки ОС, что верно не всегда.
UPD2: ладно, не буду вредничать, я не могу вспомнить практически значимых примеров, когда это не так, но всё же полезно помнить, что потоки из библиотек и потоки ОС - в принципе вещи разные.
UP3: а, хотя надо было повредничать. Дело в том, что в штуках типа Thread Pool производится реюз потоков ОС, так что утверждение не только не противоречит, но и содержательно неверно. Выходит, что даже синхронизация может реализовываться частью силами компилятора. Я до этого думал об однопоточных архитектурах и всяких штуках, которые не называются вот прямо Thread (task, future, continuation etc), эти соображения ещё не были поводом вредничать.
UP4: а, хотя тут библиотека, а не компилятор, компилятор, всё же только для однопоточных архитектур. Но всё же и тут не только ОС.

[Ivan.Galv]

Чота задротами запахло...

[rabbit]

В данном случае никакой безопасности. Я вполне могу вам сахара сыпнуть в кофе пока вы зазевались

В данном случае должен быть контроль, чтобы машина было volatile. Чтобы если пока мне делается кофе подошел Антоха и натыкал дополнительный сахар, я об этом узнал сразу в процессе приготовления, а не когда прошел километр от кофейни и решил наконец отхлебнуть кофе

Так что кофе-машины как раз относительно потокобезопасные: либо она synchronized и на ней lock пока я с ней работаю и Антоха ничего натыкать не может (вот получит потом доступ и пусть себе тыкает как хочет), либо они volatile и я сразу узнаю об изменении рецептуры моего кофейка как только посмотрю обратно на дисплей

[nick_]

Чота задротами запахло...

Не надо грязи, я моюсь 3 раза в день

volatile

угу, вот как раза его, и всякий compare-exchange без связки компилятор-архитектура процессора не реализуешь