К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр темы)

Сравнение Канады с другими странами в плане жизни и иммиграции
Vladimir611
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Vladimir611 » 13 июл 2012, 10:14

Оно отличается от поездки на рентованном лимузине ;-)
Оптимально - жить очень комфортной жизнью, не отказывая себе ни в чём. А после 50-55 работать в своё удовольствие, это не значит работать мало, но быть в состоянии заниматься тем, что тебе больше нравится вне зависимости от того, насколько хорошо это оплачивается.
Так как "очень комфортная жизнь" понятие крайне субъективное, абсолютно возможно, что для каждого абсолют богатства - свой

olegtka
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 18:10

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение olegtka » 13 июл 2012, 15:59

абсолют богатства - это когда все материальное на земле и в космосе и все бабло принадлежат одному челу, вот он абсолютно апологетично богат. А тот кто работает и получает много денех, тот может копить и покупать много, а может не копить а покупать в кредит тут и сейчас, тот просто богат, но и тот и другой признают когда понимают что были не правы, и не советуют другим бессмысленных советов, а просто идут учить китайский на всякий случай, и не играют в игру кто последний тот и прав
Vladimir611
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Vladimir611 » 13 июл 2012, 22:13

:shock:
4в. Запрещается использование безинформативных сообщений, одних только смайлов, цифровых оценок в виде +-1, стандартных сокращений и односложных постов (lol, Здорово и др.)
Модератор.
Аватара пользователя
Dmitriy_
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 02:18

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Dmitriy_ » 16 июл 2012, 03:10

У нас разное представление даже о представлении быть богатым
А какое, кстати, у Вас лично?
Vladimir611 писал(а):Оптимально - жить очень комфортной жизнью, не отказывая себе ни в чём.
Ваше описание отвечает на вопрос "зачем?", но никак не на вопрос "что такое?"
Собственно, единственная моя претензия к оппонентам, это сознательная подмена ими понятий.
Есть много вполне "рабочих" аргументов против накопления богатства, это и желание тратить в деньги в более молодом возрасте, а не в том, к которому их удастся накопить, и желание избежать "излишних" усилий, в результате которых накопленное богатство часто таково, что "переживает" своего накопителя, и ещё много такого рода аргументов, вроде принципиального нежелания ограничивать себя или веры в свою "счастливую звезду".
Но их наличие отнюдь не изменяет само понятие "богатство", просто, как и любая другая ценность, богатство желаемо далеко не всеми, и нужно далеко не всем. Но зачем посягать на смысл самого слова? Вот что мне непонятно.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
Аватара пользователя
Dmitriy_
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 02:18

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Dmitriy_ » 16 июл 2012, 03:17

olegtka писал(а):абсолютно апологетично богат.
Совет подучить русский остается в силе. :roll:
Ваши сообщения практически нечитаемы и бессмысленны, если пытаться понять их исходя из норм языка, на которым они написаны, судя по избранному для их написания алфавиту.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'

olegtka
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 18:10

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение olegtka » 16 июл 2012, 06:20

Dmitriy_ писал(а):Совет подучить русский остается в силе. :roll:
Ваши сообщения практически нечитаемы и бессмысленны, если пытаться понять их исходя из норм языка, на которым они написаны, судя по избранному для их написания алфавиту.
:) это следующий уровень восприятия языка, ни одной лишней апологетичной буквы, читайте между строк и учите китайский
Vladimir611
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Vladimir611 » 16 июл 2012, 06:29

Dmitriy_ писал(а):

Ваше описание отвечает на вопрос "зачем?", но никак не на вопрос "что такое?"
я ответил вот на вопрос, "А какое, кстати, у Вас лично?" (быть богатым)
Богатый человек для меня не тот, кто может взять покататься лимузин, а тот, кто может себе позволить описанное мной.
Vladimir611
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Vladimir611 » 16 июл 2012, 06:30

olegtka писал(а):это следующий уровень восприятия языка, ни одной лишней апологетичной буквы, читайте между строк и учите китайский
Я уже перестал вникать в суть, она неуловима :shock:
Аватара пользователя
Dmitriy_
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 02:18

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Dmitriy_ » 16 июл 2012, 06:46

Vladimir611 писал(а):Богатый человек для меня не тот, кто может взять покататься лимузин, а тот, кто может себе позволить описанное мной.
Вот тут и разница, Вы предлагаете психологическое определение, а мне кажется, что определение может быть только фактическим. Богатство, по-Вашему определению, невозможно посчитать. Нельзя сказать, даже имея доступ к финансовой информации человека, богат ли он.
И таки да, потребляющий в кредит в кратковременной перспективе подпадет под определение, поскольку он "может себе это позволить", хотя бы и в кредит. :wink:
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
Vladimir611
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Vladimir611 » 16 июл 2012, 07:33

Оно без сомнения психологическое, поэтому в ваш академический спор с Чандлером встревать мне абсолютно и не хочется. У каждого своё понимание богатства, вот и всё. Я написал, что это значит для меня, не стоит спорить, что для вас это совсем иначе.
Спорить об определении богатства в абсолюте, на этой ветке спор абсолютно академический. Когда у меня будет миллионов 50, я возможно задамся и этим вопросом ;-)
Аватара пользователя
Dmitriy_
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 02:18

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Dmitriy_ » 16 июл 2012, 07:39

Иными словами
When I disagree with a rational man, I let reality be our final arbiter; if I am right, he will learn; if I am wrong, I will; one of us will win, but both will profit.
:mrgreen:
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
Аватара пользователя
chandler
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 15:44
Откуда: Rostov-on-Don

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение chandler » 16 июл 2012, 10:13

Dmitriy_ писал(а): И таки да, потребляющий в кредит в кратковременной перспективе подпадет под определение
О, вы уже начинаете понимать, что такие вещи должны рассматриваться в динамике, а не на данный дискретный момент. :wink:
Аватара пользователя
Dmitriy_
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 02:18

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Dmitriy_ » 17 июл 2012, 02:10

chandler, Вы тоже не владеете русским языком? :?:
Иначе должны были бы понять, что процитированное Вами является как раз моим аргументом в пользу ошибочности определения, данного Владимиром, так как по нему можно признать богатством и то, что сам Владимир не хотел бы им признавать, а именно езду на арендованном в кредит лимузине.
Последний раз редактировалось Dmitriy_ 17 июл 2012, 03:30, всего редактировалось 1 раз.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
Аватара пользователя
chandler
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 1631
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 15:44
Откуда: Rostov-on-Don

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение chandler » 17 июл 2012, 02:39

Вы тоже не владеете русским языком?
Получше вашего. :wink:
Без разницы что цитировать при таком дремучем отношении к предмету обсуждения. 8)
Аватара пользователя
Dmitriy_
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 02:18

Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т

Сообщение Dmitriy_ » 17 июл 2012, 03:26

Вы, Любезнейший, когда будете способны хотя бы сформулировать определение богатства, пишите, и возможно мы продолжим дискуссию. 8)
Пока что Вы отметились только глубокомысленными замечаниями об изменчивости мира и фольклорными историями с путаницей в именах. :wink:
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'

Ответить

Вернуться в «Выбор страны»