К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр темы)
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Оно отличается от поездки на рентованном лимузине
Оптимально - жить очень комфортной жизнью, не отказывая себе ни в чём. А после 50-55 работать в своё удовольствие, это не значит работать мало, но быть в состоянии заниматься тем, что тебе больше нравится вне зависимости от того, насколько хорошо это оплачивается.
Так как "очень комфортная жизнь" понятие крайне субъективное, абсолютно возможно, что для каждого абсолют богатства - свой
Оптимально - жить очень комфортной жизнью, не отказывая себе ни в чём. А после 50-55 работать в своё удовольствие, это не значит работать мало, но быть в состоянии заниматься тем, что тебе больше нравится вне зависимости от того, насколько хорошо это оплачивается.
Так как "очень комфортная жизнь" понятие крайне субъективное, абсолютно возможно, что для каждого абсолют богатства - свой
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
абсолют богатства - это когда все материальное на земле и в космосе и все бабло принадлежат одному челу, вот он абсолютно апологетично богат. А тот кто работает и получает много денех, тот может копить и покупать много, а может не копить а покупать в кредит тут и сейчас, тот просто богат, но и тот и другой признают когда понимают что были не правы, и не советуют другим бессмысленных советов, а просто идут учить китайский на всякий случай, и не играют в игру кто последний тот и прав
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
4в. Запрещается использование безинформативных сообщений, одних только смайлов, цифровых оценок в виде +-1, стандартных сокращений и односложных постов (lol, Здорово и др.)
Модератор.
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
У нас разное представление даже о представлении быть богатым
А какое, кстати, у Вас лично?
Ваше описание отвечает на вопрос "зачем?", но никак не на вопрос "что такое?"Vladimir611 писал(а):Оптимально - жить очень комфортной жизнью, не отказывая себе ни в чём.
Собственно, единственная моя претензия к оппонентам, это сознательная подмена ими понятий.
Есть много вполне "рабочих" аргументов против накопления богатства, это и желание тратить в деньги в более молодом возрасте, а не в том, к которому их удастся накопить, и желание избежать "излишних" усилий, в результате которых накопленное богатство часто таково, что "переживает" своего накопителя, и ещё много такого рода аргументов, вроде принципиального нежелания ограничивать себя или веры в свою "счастливую звезду".
Но их наличие отнюдь не изменяет само понятие "богатство", просто, как и любая другая ценность, богатство желаемо далеко не всеми, и нужно далеко не всем. Но зачем посягать на смысл самого слова? Вот что мне непонятно.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Совет подучить русский остается в силе.olegtka писал(а):абсолютно апологетично богат.
Ваши сообщения практически нечитаемы и бессмысленны, если пытаться понять их исходя из норм языка, на которым они написаны, судя по избранному для их написания алфавиту.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
это следующий уровень восприятия языка, ни одной лишней апологетичной буквы, читайте между строк и учите китайскийDmitriy_ писал(а):Совет подучить русский остается в силе.
Ваши сообщения практически нечитаемы и бессмысленны, если пытаться понять их исходя из норм языка, на которым они написаны, судя по избранному для их написания алфавиту.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
я ответил вот на вопрос, "А какое, кстати, у Вас лично?" (быть богатым)Dmitriy_ писал(а):
Ваше описание отвечает на вопрос "зачем?", но никак не на вопрос "что такое?"
Богатый человек для меня не тот, кто может взять покататься лимузин, а тот, кто может себе позволить описанное мной.
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Я уже перестал вникать в суть, она неуловимаolegtka писал(а):это следующий уровень восприятия языка, ни одной лишней апологетичной буквы, читайте между строк и учите китайский
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Вот тут и разница, Вы предлагаете психологическое определение, а мне кажется, что определение может быть только фактическим. Богатство, по-Вашему определению, невозможно посчитать. Нельзя сказать, даже имея доступ к финансовой информации человека, богат ли он.Vladimir611 писал(а):Богатый человек для меня не тот, кто может взять покататься лимузин, а тот, кто может себе позволить описанное мной.
И таки да, потребляющий в кредит в кратковременной перспективе подпадет под определение, поскольку он "может себе это позволить", хотя бы и в кредит.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 9924
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 21:51
- Откуда: Питер -> Рамат Ган -> Анкастер
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Оно без сомнения психологическое, поэтому в ваш академический спор с Чандлером встревать мне абсолютно и не хочется. У каждого своё понимание богатства, вот и всё. Я написал, что это значит для меня, не стоит спорить, что для вас это совсем иначе.
Спорить об определении богатства в абсолюте, на этой ветке спор абсолютно академический. Когда у меня будет миллионов 50, я возможно задамся и этим вопросом
Спорить об определении богатства в абсолюте, на этой ветке спор абсолютно академический. Когда у меня будет миллионов 50, я возможно задамся и этим вопросом
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Иными словами
When I disagree with a rational man, I let reality be our final arbiter; if I am right, he will learn; if I am wrong, I will; one of us will win, but both will profit.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
- chandler
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1631
- Зарегистрирован: 08 дек 2011, 15:44
- Откуда: Rostov-on-Don
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
О, вы уже начинаете понимать, что такие вещи должны рассматриваться в динамике, а не на данный дискретный момент.Dmitriy_ писал(а): И таки да, потребляющий в кредит в кратковременной перспективе подпадет под определение
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
chandler, Вы тоже не владеете русским языком?
Иначе должны были бы понять, что процитированное Вами является как раз моим аргументом в пользу ошибочности определения, данного Владимиром, так как по нему можно признать богатством и то, что сам Владимир не хотел бы им признавать, а именно езду на арендованном в кредит лимузине.
Иначе должны были бы понять, что процитированное Вами является как раз моим аргументом в пользу ошибочности определения, данного Владимиром, так как по нему можно признать богатством и то, что сам Владимир не хотел бы им признавать, а именно езду на арендованном в кредит лимузине.
Последний раз редактировалось Dmitriy_ 17 июл 2012, 03:30, всего редактировалось 1 раз.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'
- chandler
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1631
- Зарегистрирован: 08 дек 2011, 15:44
- Откуда: Rostov-on-Don
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Получше вашего.Вы тоже не владеете русским языком?
Без разницы что цитировать при таком дремучем отношении к предмету обсуждения.
Re: К вопросу о финансовой устойчивости (по следам Кан-Изр т
Вы, Любезнейший, когда будете способны хотя бы сформулировать определение богатства, пишите, и возможно мы продолжим дискуссию.
Пока что Вы отметились только глубокомысленными замечаниями об изменчивости мира и фольклорными историями с путаницей в именах.
Пока что Вы отметились только глубокомысленными замечаниями об изменчивости мира и фольклорными историями с путаницей в именах.
When a man declares: 'Who am I to know?'-he is declaring: 'Who am I to live?'