Москву назвали худшим научным центром в мире
- spqr1945
- Вечный студент
- Сообщения: 6944
- Зарегистрирован: 07 май 2009, 03:14
- Откуда: Восточная Сибирь
Москву назвали худшим научным центром в мире
Профессора из Мюнхена и Амстердама составили карту успешных научных городов. Москва в этом рейтинге оказалась худшей сразу по нескольким пунктам. В рамках метода ученые брали общее количество работ, опубликованных в том или ином городе, и смотрели количество работ, попавших в 10% самых цитируемых трудов по данной тематике. Если в эти 10% попадало более 10% от опубликованных в городе работ, то город на карте обозначали зеленым кругом, в противном случае круг рисовали красным.
Ученые исходили из статистических соображений — в городе, где научная работа организована на должном уровне, каждая десятая статья должна попадать в самые цитируемые. Это означает, что уровень качества научной работы соответствует общемировому. Профессоров Борнманна и Лейдесдорфа интересовали научные статьи по физике, химии и психологии.
В итоге Москва оказалась худшим городом по физике и химии. Примечательно, что еще одним из худших городов по физике оказался Киев. В свою очередь по психологии, например, некоторые тайваньские города показали результаты хуже Москвы. Напомним, что совсем недавно агентство Thomson Reuters установило, что российская наука находится в упадке. Тогда ученые анализировали количество российских публикаций, выходящих в иностранных рецензируемых журналах.
Ученые исходили из статистических соображений — в городе, где научная работа организована на должном уровне, каждая десятая статья должна попадать в самые цитируемые. Это означает, что уровень качества научной работы соответствует общемировому. Профессоров Борнманна и Лейдесдорфа интересовали научные статьи по физике, химии и психологии.
В итоге Москва оказалась худшим городом по физике и химии. Примечательно, что еще одним из худших городов по физике оказался Киев. В свою очередь по психологии, например, некоторые тайваньские города показали результаты хуже Москвы. Напомним, что совсем недавно агентство Thomson Reuters установило, что российская наука находится в упадке. Тогда ученые анализировали количество российских публикаций, выходящих в иностранных рецензируемых журналах.
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
ох,ох,ох...
наука у нас никому не нужна...
наука у нас никому не нужна...
Друзья! И все-таки, мечты сбываются!!!
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
Spqr1945:
А у Вас есть ссылка? Мне было бы интересно узнать, как котируются другие города мира.
А у Вас есть ссылка? Мне было бы интересно узнать, как котируются другие города мира.
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
заказная статья, проплаченная англосаксами (посмотрите, какие города они выбрали лучшими), дабы очернить мощь российской науки
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 04:06
- Откуда: Москва (Россия) - Тенерифе (Испания) - Рио де Жанейро/Наталь (Бразилия)...
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
Потенциал у Москвы огромный. Задел еще с советских времен - наукограды Дубна, Пущино, Зеленоград, Жуковский. В самой Москве сколько прикладных научных учреждений - столько наверно ни в одной другой столице мира нет. Нужно просто грамотно создать условия для их функционирования на пользу страны.
А это пока не удается. К сожалению...
А это пока не удается. К сожалению...
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
Под марку Сколково сейчас фактически уничтожаются действующие научные центры.
Да и вообще наивно думать, что при торжествующей клептократии может развиваться наука. Ученым рады в любой стране, мало кто из хороших ученых остается в России. И я их отлично понимаю.
Да и вообще наивно думать, что при торжествующей клептократии может развиваться наука. Ученым рады в любой стране, мало кто из хороших ученых остается в России. И я их отлично понимаю.
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
Сорри за оффтоп, хотя и по теме сравнительного анализа:
В плане Канадской действительности любопытно, что зелёными кружочками отмечены такие затрапезные дыры, как Oshawa и даже....Sudbury .....
а вот в Калгари - вообще....ничего!
Там что физиков нет? Или они ничего не пишут?
В плане Канадской действительности любопытно, что зелёными кружочками отмечены такие затрапезные дыры, как Oshawa и даже....Sudbury .....
а вот в Калгари - вообще....ничего!
Там что физиков нет? Или они ничего не пишут?
-
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 1588
- Зарегистрирован: 31 мар 2009, 21:08
- Откуда: Waterloo
- Контактная информация:
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
а мне кажется урюпинск хуже москвы
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
Данный анализ был сделан на основании специфичного алгоритма. Результат его никакого отношения к научности города не имеет, а лишь указывает на все еще разные пути по которым шла западная и советская наука.
А по большому счету, этот результат указывает на разные шаблоны и методы оформления научных статей и не развитость онлайн сервисов доступа к научным текстам в России.
Фактически литобзоры к статьям оформляют аспиранты, для чего ищут статьи по сходной тематике в интернете, а часто даже не статьи, а абстракты. Почти все западные университеты имеют оптовую подписку на несколько онлайн магазинов научных текстов. Аспирант (или кто он там постгрэдьюэт стъюдент) даже не задумывается и получает текст на монитор в течение секунды . Из российских журналов и библиотек тексты надо получать наложным платежом по почте. Платить самому или спрашивать у начальства, кто за это заплатит. Поэтому такие статьи легче упустить из внимания, чем цитировать.
Вот и весь секрет индекса цитирования.
А по большому счету, этот результат указывает на разные шаблоны и методы оформления научных статей и не развитость онлайн сервисов доступа к научным текстам в России.
Фактически литобзоры к статьям оформляют аспиранты, для чего ищут статьи по сходной тематике в интернете, а часто даже не статьи, а абстракты. Почти все западные университеты имеют оптовую подписку на несколько онлайн магазинов научных текстов. Аспирант (или кто он там постгрэдьюэт стъюдент) даже не задумывается и получает текст на монитор в течение секунды . Из российских журналов и библиотек тексты надо получать наложным платежом по почте. Платить самому или спрашивать у начальства, кто за это заплатит. Поэтому такие статьи легче упустить из внимания, чем цитировать.
Вот и весь секрет индекса цитирования.
Re: Москву назвали худшим научным центром в мире
Еще возможно язык играет роль, в странах бСССР наверняка большинство статей пишется на непопулярном для цитирования русском языке, в то время как в Европе и США на международном английском. Хотя и отток "мозгов" из бСССР тоже имеет влияние на место в этом рейтинге.
Стоите вы на правильном пути, стоите вы... а надо бы идти!