Русский форум Канады

Добрый день! Где можно посмотреть штрафы за нарушения ППД? Спасибо.

Штрафы - это не актуально.
Познакомьтесь с поинтами:
http://www.mto.gov.on.ca/english/dandv/ ... erit.shtml

Штрафы всё таки есть. Меня отштрафовали за парковку около своего дома на 100$

Скажите, на обратной стороне написаны адреса Parking Tag Operations. Это судебные участки? Хочу в суд пойти. Платно ли?

Мерси!

SUPER:

Что-то очень весомый у Вас штраф был...
Вы случайно не перед гидрантом запарковались?

Да

Да - это отсудить будет трудно. Но идти всё равно стоит. Я часто хожу в суд по своим штрафам. Почти всегда - что нить мне снижают, по принципу: "Ну раз человек пришёл - старался." Напишите потом результат.

Ремень безопасности трудно отсудить? Штраф 240 баксов...

Ascent писал(а):Да - это отсудить будет трудно. Но идти всё равно стоит. Я часто хожу в суд по своим штрафам. Почти всегда - что нить мне снижают, по принципу: "Ну раз человек пришёл - старался." Напишите потом результат.

Когда можно идти в суд? В течении года?

Подать через 2 недели макс. Суд обычно через 10-11 мес для Торонто.
ЗЫ: Модер, все ОК? ниче не нарушил на сей раз?

Мне тут объяснял местный полицейский что если подаешь в суд на апеляцию штрафа то как минимум 50% снимают за то что полицейский выписавший штраф в 99.9% случаев на слушанье не является это первое, и второе что нужно всегда подавать формулировку "виноват с объяснениями" - "guilty with explanations" мол признаю что виноват, но ....

Полицейские приходят на суд с гораздо большей вероятностью. Часто у одного офицера несколько слушаний друг за другом.
Суд выгоден тем, что могут снизить сумму штрафа и списать поинты, которые влияют на страховку. Если вы на 100% уверены, что офицер ошибся, то можно попробовать доказать это в суде.
Штраф снижают не на 50%, а в зависимости от "сетки", то есть если нарушение может караться разными суммами, например, 210, 150, 135, то судья с 210 может снизить до 150, но никак не ниже.

Мне тут объяснял местный полицейский что если подаешь в суд на апеляцию штрафа то как минимум 50% снимают за то что полицейский выписавший штраф в 99.9% случаев на слушанье не является это первое, и второе что нужно всегда подавать формулировку "виноват с объяснениями" - "guilty with explanations" мол признаю что виноват, но ....

На первое слушание офицер приходит всегда, а вот на повторное.... Дело в том, что, как мне говорили офицеру визит в суд оплачивается департаментом полиции только один раз, а на повторный визит он должен уже приходить за свой счёт.

Мои знакомые и знакомые знакомых поступали так: регистрировались на слушание, а за неделю-две отказывались, ссылаясь на уважительную причину.(причина должна быть именно - уважительная: болезнь, отьезд в связи с работой, иногда спрашивают подтверждающие документы). В обоих случаях офицера на слушании не было и им всё прощали за его неявкой.

Далее - по поводу "guilty with explanations" существует несколько противоположных мнений: некоторые говорят, что раз вы уже признали себя виновным - то и разговора нет, ибо офицер почти всегда прав, а если не признали то суд сразу предложит что-то скостить, чтобы не возиться с каждой мелочью, а если Вы откажетесь и решите судиться, то есть вероятность полного прощения. Здесь - конечно зависит от конкретного случая и есть риски. Лично я всегда говорил, что невиновен.