Гражданское и Уголовное право

Как не попасть в сложную ситуацию и отстоять свои права
Аватара пользователя
Vagant
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 483
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 00:00
Откуда: Мюнхен

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Vagant » 13 окт 2009, 15:06

В случая отказа принести любые бумаги (в том числе и из полиции), которые запросил работодатель, он просто не берет на работу или придумывают другую причину, если вы пошли и пожаловались. В Израиле с этим просто. :) А логика человека, который хочет получить эту работу - проста, хочешь работать неси все что просят.
"Люди видят мир не таким, каков он есть, а таким, каковы они сами".

Аватара пользователя
Stas.z
Домовой
Сообщения: 3411
Зарегистрирован: 21 фев 2009, 14:42
Откуда: New York

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Stas.z » 13 окт 2009, 15:08

Спорное утверждение. Если работодатель уже при приеме вас на работу нарушает закон, что будет дальше? Может он и зарплату платить не будет? Все может быть.
С женской логикой может поспорить лишь генератор случайных чисел.
Аватара пользователя
Vagant
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 483
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 00:00
Откуда: Мюнхен

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Vagant » 14 окт 2009, 01:54

Не то, чтобы спорное! Например, если вы чем-то не устраиваете работодателя, то он имеет право без объяснения причин вам отказать в приеме на работу. Вот и все. Условия - остаются условиями, не хочешь их выполнять - ищи другую работу. А будет ли он платить зарплату или нет, это уже второй вопрос. Конечно будет. Но перед тем как устроится на работу, будущего работодателя по судам не затаскаешь. А даже, если и принесешь пресловутую справку из полиции, то уже работая на этом предприятии, об этом больше не вспомнишь, особенно, как о нарушении своих прав.
"Люди видят мир не таким, каков он есть, а таким, каковы они сами".
Speaker
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 08 авг 2009, 00:16
Откуда: Calgary, AB

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Speaker » 14 окт 2009, 16:06

Vagant писал(а): По крайней мере, когда я уезжал в 2005 году, это правило не имело силы, продолжали требовать справку из полиции. Кстати, не о судимости я даже вел речь, а о наличии приводов в полицию, дел заведенных на этого человека. Это требовали всегда.
В Канаде при устройстве на работу во многих организациях данные справки требуют. И это правильно. Кто знает, может вы не Сидоров кассир а убийца. А в Израиле теперь всякий осужденный и отсидевший педофил может без припятственно устроиться работать в школе или грабитель в ювелирном магазине?
Ostwind

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Ostwind » 14 окт 2009, 16:42

Speaker писал(а):А в Израиле теперь всякий осужденный и отсидевший педофил сможет работать в школе или грабитель в ювелирном магазине?
В Израиле есть два вида справок: 1)выписка из полицейского участка, там отображена информация из полицейского компьютера; и 2) справка о том, что человек не привлекался к уголовной или административной ответственности(перевод названий вольный, но вобщем правильный). Работодатель, как правило, может затребовать первый тип справки. В посольство Канады требуется второй тип. Я только не понимаю: чем эти справки друг от друга принципиально отличаются... :roll:

Volvo

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Volvo » 14 окт 2009, 20:35

В Канаде есть два типа криминал рекордс - закрытые и открытые. Открытые - те, которые всегда висят на человеке в системе. закрытые - в основном применяются к мелким правонарушениям или при последующем сотрудничестве с властями - висят в базе определенное время (несколько лет) а потом из базы изымаются и хранятся только в деле, т.е. при запросе криминал рекордс будут чистые. А что бы поднять дело - потребуется решение суда.
Britva
Бывалый
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 23 сен 2009, 13:39
Откуда: Ottawa, ON

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Britva » 22 окт 2009, 02:13

Volvo писал(а):Бредить со всеми :lol: иначе арестуют. Разговоры были что это незаконно, но всласи настояли - хозяин не имеет права ограничивать свободу другого человека. если у тебя есть проблемы с воровством - ты должен нанять сертифицированного охранника. Он имеет право задержать нарушителя до прибытия властей. Между прочим - в россии закон тот же в этом конкретном случае.
В Израиле тоже самое, задерживать воришку в магазине имеет право только человек имеющий лицензию сыщика, даже обычный охранник не имеет право никого задерживать. Крупные магазины имеют в штате такого человека а в маленьких это проблема - там просто отбирают украденное.
Аватара пользователя
Julia73
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 31 июл 2009, 01:18
Откуда: Россия, Нижний Тагил

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Julia73 » 02 ноя 2009, 01:20

Поддерживаю Vagant в его стремлении знать свои права. Это нужно знать, наверное так же хорошо как язык.
По-поводу личной безопасности в Канаде я как-то не переживаю. По крайней мере средь бела дня на оживленной улице там вряд ли кого-то грабят.
А вот как быть с нанесением тяжких телесных повреждений по неосторожности, например в автомобильной аварии или наезд на пешехода. В России многое зависит от теста на алкоголь (если никто из участников аварии не блатной). То есть грубо говоря, кто был пьян, тот и виноват. А если оба были трезвые, то тут уже все сложнее...
Что будет в Канаде, если трезвый водитель, двигаясь с разрешенной скоростью сбил трезвого пешехода переходящего дорогу в неустановленном месте? Водителя могут обвинить? Или в Канаде таких пешеходов-самоубийц нет? У нас постоянно под колеса скачут.
Господи, дай мне спокойствие принять то, что я не могу изменить,
дай мне силы и волю изменить то, что я могу изменить
и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Аватара пользователя
archik
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 24 апр 2009, 23:54
Откуда: Toronto

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение archik » 02 ноя 2009, 23:03

Julia73 писал(а): Что будет в Канаде, если трезвый водитель, двигаясь с разрешенной скоростью сбил трезвого пешехода переходящего дорогу в неустановленном месте? Водителя могут обвинить? Или в Канаде таких пешеходов-самоубийц нет? У нас постоянно под колеса скачут.
Пешеходов следует пропускать. На скоростных магистралях я их не замечал, а вот на обычных городских улицах достаточно много случаев, когда пешеходы переходят улицу, даже не посмотрев по сторонам.
Architect
Аватара пользователя
Lili4ka
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 08:48
Откуда: Toronto

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Lili4ka » 20 ноя 2009, 08:50

Я тут приобрела лекции и материалы для подготовки к адвокатскому экзамену (bar exam) в США. Очень мне нравится! Мне кажется, это наиболее подходящий источник информации о том, кого, за что и при каких обстоятельствах можно привлечь к ответственности в США. Полагаю, что коренных различий с канадским правоприменением не будет много. Возможно, в Канаде тоже доступны подобные материалы для подготовки к экзамену.
palomnik

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение palomnik » 06 янв 2010, 14:27

Lili4ka писал(а): 34(1) Every one who is unlawfully assaulted without having provoked the assault is justified in repelling force by force if the force he uses is not intended to cause death or grievous bodily harm and is no more than is necessary to enable him to defend himself.
Тут у людей была проблема с переводом...
Общий смысл такой: против незаконного применения силы можно применять силу, не расчитанную на убийство или тяжкие повреждения и не превышающую необходимый для устранения агрессии уровень.

Т.е. тут действительно никаких конкретных формулировок. Ясно только, что не стоит стрелять из дробовика, даже если вам угрожают пистолетом :-)

А вот вопрос про средства самозащиты меня тоже интересует (имею в виду балончики, устройства типа нашего "Удара", электрошок и иже с ними...). Есть оно такое или нет в принципе?

Про водителей и пешеходов вопрос тоже не праздный. Понятно, что должны пропускать, но случаи разные бывают. Можно и случайно человека сбить. Вот в этом случае водитель виноват однозначно и безоговорочно или могут быть варианты?
Аватара пользователя
Matroskin
Форумский кот
Сообщения: 9466
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 16:19
Откуда: Calgary

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Matroskin » 08 янв 2010, 13:24

Поддерживаю Vagant в его стремлении знать свои права.
Солидарен.
А ещё я знаю, что в Канаде,в случае нескольких нарушений сразу, придётся отвечать за все нарушения в отдельности. Поправьте меня, но в России кажется более тяжкое нарушение покрывает остальные нарушения закона. В этом есть существенная разница.

В качестве примера могу сказать. Вор украл что-то в магазине, но кто-то вовремя вызвал полицию и полиция подоспела на место вовремя. Вор ударил секьюрити, который пытался его задержать, и попытался скрыться от полиции и начал убегать, но его поймали. В этом случае в Канаде он будет отвечать за воровство, за сопротивление полиции отдельно, за нанесение увечья секьюрити и может получить (точно не заню сроки) год тюрьмы за воровство + год за увечье секьюрити + два года за сопротивление полиции. В сумме он будет сидеть четыре года. В результате такой системы некоторые люди получают сроки по 90 лет, как совокупность всех преступлений, совершённым им/ей.
Стремление к демократии это попытка уравнять в правах мартышек и питонов.
Аватара пользователя
Julia73
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 31 июл 2009, 01:18
Откуда: Россия, Нижний Тагил

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Julia73 » 09 янв 2010, 01:28

Поэтому, наверное и преступность в Канаде на таком низком уровне. В России действительно, хоть 50 человек убей - можно и 25 годами "отделаться". Ещё у нас регулярно проводятся амнистии, так что если преступник хорошо себя ведет в колонии - может выйти на свободу, где его, кстати никто особо не ждет. Работы нет, денег нет и он снова идет на преступление...
Недавно по TV была передача про условно-досрочное освобождение. Приводили в пример банду с Кавказа, которая занималась похищением людей. Тех за кого выкуп не удавалось получить просто убивали. Так вот всех кого поймали - осудили на длительные сроки, а когда общественное мнение успокоилось некоторых выпустили. В частности главаря банды выпустили под предлогом того, что он болен раком. Он отсидел всего 1,5 года...
Кстати, в Канаде есть смертная казнь?
Господи, дай мне спокойствие принять то, что я не могу изменить,
дай мне силы и волю изменить то, что я могу изменить
и дай мне мудрость отличить одно от другого.
nutick
Бегущая по волнам
Сообщения: 6589
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:28

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение nutick » 09 янв 2010, 04:38

Julia73 писал(а): Кстати, в Канаде есть смертная казнь?
Julia73, где вы находились месяц назад? :mrgreen:
http://www.rusforum.ca/topic4286.html
Аватара пользователя
Julia73
Заслуженный форумчанин
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 31 июл 2009, 01:18
Откуда: Россия, Нижний Тагил

Re: Гражданское и Уголовное право

Сообщение Julia73 » 09 янв 2010, 08:40

Nutick, спасибо за ссылку...
А месяц назад меня вызвали на работу, вот я и выбилась немного из графика общения на форуме.
Господи, дай мне спокойствие принять то, что я не могу изменить,
дай мне силы и волю изменить то, что я могу изменить
и дай мне мудрость отличить одно от другого.

Ответить

Вернуться в «Законы и право Канады»