Скачка из интернета

[Vladimir611]

Вопрос только в том, насколько авторы этой видеотеки в ладах с копирайтом. Там новое что-то есть? А то в Украине вы этим наслаждаться можете, а в Канаде на это могут посмотреть совсем иначе.

да в каких ладах смеетесь? весь вопрос скорее в том, как правообладатели (а другим это не нужно) отслеживают все это дело

очень просто. Вносят сайт в список распространителей, а потом ретроактивно берут у интернет провайдеров онформацию на юзеров, пользовавшихся сервисом. Тоже мне бином Ньютона (ц)

[Vladimir611]

ну 1 плюс в любом случае есть - нет раздачи со стороны просматривающих.

это вы потом в суде расскажете

[Tajana]

очень просто. Вносят сайт в список распространителей, а потом ретроактивно берут у интернет провайдеров онформацию на юзеров, пользовавшихся сервисом. Тоже мне бином Ньютона (ц)

зашел на сайт -отнюдь не равно "скачал"

[Tajana]

это вы потом в суде расскажете

да штраф гораздо меньше, это раз, а во-вторых, сколько не читала о практике аналогичных дел по европе, то штрафы, как правило, получают за скачивание и распространение фильмов, не помню чтобы только за скачивание, видимо, тут шкурка выделки не стоит.

[Vladimir611]

зашел на сайт -отнюдь не равно "скачал"

А ваш провайдер остался в полном неведении о траффике, который шёл от этого сайта к вам, да? То есть вы по ошибке заходили и накачивали (простите, смотрели) десятки гигабайтов.
Вы это расскажите потом людям, которым повестки в суд высылали лет 10 назад, за то что они пользовались форумами по хаканию спутникового оборудования. Кстати, было примерно то же самое. Занимался этим каждый второй, на сегодня это практически убили. И не столько техническими мерами, сколько карательными.

[Vladimir611]

да штраф гораздо меньше, это раз, а во-вторых, сколько не читала о практике аналогичных дел по европе, то штрафы, как правило, получают за скачивание и распространение фильмов, не помню чтобы только за скачивание, видимо, тут шкурка выделки не стоит.

Так если вы почитаете, то поймёте, что практика меняется постоянно. Как только дорожка к провайдерам окажется протоптанной, для 99% всё прикроют очень быстро. Вам один раз придёт письмо от адвокатов о том, чтобы вы прекратили качать копирайт контент и ваше представление о практике быстро изменится. Их бизнес модель не выкачать из вас деньги. Достаточно будет нескольких выигранных дел (а этого они добьются очень быстро) и все разбегутся. Я же говорю, всё это уже проходил с HU картами и до и после. Теперь этим занимается ничтожный процент, отслеживать которых никому не надо

[Tajana]

Vladimir611, вы эти письма о штрафах читали? я читала, не свои ттт, так вот там совсем не так, как вы описываете. У правообладателя есть права на определенный фильм к примеру, описывается правонарушение с названием фильма, даты скачивания и распростанения, и сумма штрафа, примерно так. Как оно в Канаде будет, пока неизвестно. В общем, надо следить за практикой.

А ваш провайдер остался в полном неведении о траффике, который шёл от этого сайта к вам, да?

а провайдер как раз на моей стороне, поэтому айпи меняетс, поэтому он может выдать данные лица, скрывающиеся под конкретным айпи в определенное время, по решению уполномоченных на то органов.

[Vladimir611]

Как будет в Канаде никто не знает (вернее все знают, но не знают когда).
Так я и привёл пример того, что произошло в США ретроактивно. Сайты, которые предоставляли услуги, начавшие называться пиратскими, через суд заставили выдать информацию о доступе за предыдущие годы. Вот и всё.
Сейчас точно так же угрожают сайтам, которые выставляют вещи для просмотра. Пройдёт время и для примера несколько сайтов отведут в суд и заберут логи. И так далее. Всё это уже апробировано и в Штатах и в Канаде с пиратами сат оборудования.
Как видите торрентами здесь не ограничивается, просто при сегодняшнем масштабе пиратства у преследователей свои приоритеты
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 09990.html

[Tajana]

Vladimir611, подождите, подождите, а к физ лицам тоже ретроактивно применили обвинения?!

[Vladimir611]

а как же. Закон то о пиратстве присутствует. Просто информации по вам у них пока нет.

[Tajana]

вопрос был, применили ли к физ лицам тоже ретроактивно обвинения в правонарушении?
а не о наличии закона о пиратстве и информации в базе

[Tajana]

А ваш провайдер остался в полном неведении о траффике, который шёл от этого сайта к вам, да? То есть вы по ошибке заходили и накачивали (простите, смотрели) десятки гигабайтов.

можно смотреть те же сериалы, которые давным давно уже выложены правообладателем в открытый доступ. А про роль провайдера я выше писала.
Нельзя без доказательной базы привлечь к ответственности ни по какому закону.

[Vladimir611]

вопрос был, применили ли к физ лицам тоже ретроактивно обвинения в правонарушении?
а не о наличии закона о пиратстве и информации в базе

ни малейшего представления. Но если вам будет легче спать, зная, что в суде могут легко доказать то, что вы нарушили закон, из-за того, что раньше этим доказательством не пользовались - можно поискать на интернете

[Vladimir611]

можно смотреть те же сериалы, которые давным давно уже выложены правообладателем в открытый доступ. А про роль провайдера я выше писала.
Нельзя без доказательной базы привлечь к ответственности ни по какому закону.

да, можно поискать то, что уже выложено самими производителя. Начиная с броненосца Потёмкин. Но это обычно не то, что люди на интернете смотрят

Доказательная база?! Ну объясните потом, какие гигабайты вы скачали с линка на голливудский фильм. Ну там диссертацию писали про пиратство
Взламывание карточек спутникового телевиденя тоже называлось тестированием. Пока один судья не признал, что загружение с сайта крошечного файла для этого тестирования может преследовать только одну цель. И все аргументы про тестирование ушли в мусор.

П.С. Меня всегда умиляет, когда люди без юридического образования применяют логику для интерпретации что можно, а что нельзя. Ведь конечно отстримленные гиги копирайта доказательной базой не являются
Сейчас копирайтеров отделяет только отсутствие доступа к информации, которая на вас есть у интернет провайдеров от принятия решения выгодно против вас идти в суд или нет. И выгодно не значит, выгодно поиметь с вас деньги, а может быть выгодно, чтобы вам подобных напугать

[Tajana]

Vladimir611, меня тоже умиляет. Вы сейчас как юрист, специализирующийся по авторским правам какой страны, выступаете? Вы основываетесь в своих предположениях на штатовской практике, судя по всему? и прогнозируете, что Канада пойдет тем же путем?

Назвался груздемъ, полѣзай въ кузовъ.