отец гражданин Канады

[кошка]

Ada, ну зачем же Вы озвучиваете вывод, к которому ребенок должен прийти самостоятельно?

вот когда они с матерью примут в душе, что алименты не вернуть, тогда у них откроется третий глаз на новую возможность: иммиграцию. все-таки отец в Канаде это солидный плюс за адаптацию

[Lili4ka]

а может кто-то сможет дать ссылку на базу важных судебных решений канады ?

www.canlii.org

попытаюсь еще раз донести до вас свою мысль. НИКТО из любителей не знает законов Канады, так как их НЕТ. в Канаде прецедентное право, то есть вместо законов есть огромный набор случаев, которые когда-то как-то решались. и если ваш адвокат найдет в истории случай, когда в подобной ситуации отца заставили платить, то вашего тоже заставят. если адвокат вашего отца найдет в истории случай, когда отца оправдали, то вы проиграли. так что чем скорее вы найдете себе адвоката ИМЕННО из той провинции, где живет ваш отец (а в Канаде еще и в каждой провинции свои радости), тем быстрее решите проблему.

Не так. В Канаде есть законы, которые принимает законодательный орган - парламент, и на федеральном и на провинциальном уровнях. Они могут называться Act ( например, Highway Traffic Act). Но они носят достаточно общий характер, и задача судов - рассматривать конкретные дела, опираясь на законы. Судья не может принять решение наперекор закону. Судебный прецедент - ни в коем случае не вместо закона, он его интерпретирует, истолковывает применительно к конкретному спору конкретных сторон.

Автор прав в том, что если был в истории случай, когда похожее дело было решено определенным способом, то последующие дела будут решены аналогично. Но дело в том, что абсолютно похожих ситуаций крайне мало, всегда находятся какие-то нюансы. Адвокат каждой стороны будет доказыввть именно то, что выгодно этой стороне. И он должен мочь сказать, что исходя из таких-то прецедентов и таких-то конкретных фактов, возможен такой-то исход дела.

Прошу прощения, что вклинилась, просто не смогла пройти мимо, увидев мнение о том, что в Канаде нет законов. По теме мне нечего сказать, к сожалению, я не специалист в семейном праве Канады.

[emisar1982]

а такой вопрос на засыпку - мой отец когда получал гражданство канады - ведь он же скрыл что у него сущестует внебрачный ребенок - могут ли его лишить гражданства если я докажу в канадском суде о своем существовании ?

[compulsive librarian]

могут ли его лишить гражданства если я докажу в канадском суде о своем существовании ?

Никто его за это гражданства не лишит. Да до суда еще дойти надо. Вы имеете хоть малейшее представление что такое судиться в Канаде?
А вообще, грустно все это читать. Вместо того, чтобы лелеять чувство мести или мечту о возможной денежной компенсации - лучше попробовали бы наладить контакт с отцом. Знаю по опыту, что дети, выращенные одинокой мамой, чаще всего имеют очень искаженное представление о причинах конфликта между родителями, и об отце, в целом. Пообщались бы с ним по человечески, может помог бы вам с образованием или как еще. "Худой мир - лучше доброй ссоры."
А еще читайте здесь: http://www.rusforum.ca/topic4405-45.html

[Vladimir611]

Не так. В Канаде есть законы, которые принимает законодательный орган - парламент, и на федеральном и на провинциальном уровнях. Они могут называться Act ( например, Highway Traffic Act). Но они носят достаточно общий характер, и задача судов - рассматривать конкретные дела, опираясь на законы. Судья не может принять решение наперекор закону. Судебный прецедент - ни в коем случае не вместо закона, он его интерпретирует, истолковывает применительно к конкретному спору конкретных сторон.

Автор прав в том, что если был в истории случай, когда похожее дело было решено определенным способом, то последующие дела будут решены аналогично. Но дело в том, что абсолютно похожих ситуаций крайне мало, всегда находятся какие-то нюансы. Адвокат каждой стороны будет доказыввть именно то, что выгодно этой стороне. И он должен мочь сказать, что исходя из таких-то прецедентов и таких-то конкретных фактов, возможен такой-то исход дела.

Прошу прощения, что вклинилась, просто не смогла пройти мимо, увидев мнение о том, что в Канаде нет законов. По теме мне нечего сказать, к сожалению, я не специалист в семейном праве Канады.

отличный пост, сам вчера прочёл, улыбнулся "нет законов", но не было времени дебатировать эту сторону. В Канаде много законодательных практик заимствовано из Англии. Так вот там тоже прецедентное законодательство.

[Vladimir611]

а такой вопрос на засыпку - мой отец когда получал гражданство канады - ведь он же скрыл что у него сущестует внебрачный ребенок - могут ли его лишить гражданства если я докажу в канадском суде о своем существовании ?

вам к адвокату, а это ещё один вопрос. Скрыл? А вы в состоянии доказать, что он о вас знал? Я даже не говорю о доказательстве отцовства как таковом.
В любом случае очень советую, если не договоритесь по-хорошему, то путь к адвокату. Тот же совет вашему отцу

[Ada]

он же скрыл что у него сущестует внебрачный ребенок - могут ли его лишить гражданства если я докажу в канадском суде о своем существовании ?

а может быть он вообще-то и не знал . И это вообще не преступление, своих брачных детей при иммиграции зачастую не указывают - и в этом ничего такого нет с точки зрения иммиграционного процесса. Просто такой ребенок в дальнейшем теряет возможность быть спонсируемым при иммиграции в Канаду.
Ну и что если вы докажете? Что бы быть напр. наследником - надо быть как минимум гражданином Канады (или достаточно и ПР?)