Странный фотограф. Безумец или гений?

[Eva]

А вот еще художник - Рамиль Гаппасов.
Он виртуозно владеет маслом. Две картинки от Рамиля:

Натюрморт с белыми пионами

Magnefique!!!
Красота, от которой не закрываются глаза... я утопаю....

[Eva]

stageart,
ваша первая картина мне очень нравится... по-настоящему сущность женщины...

[stageart]

Не В данном случае "приличное" я имел ввиду качество работы. Ну например вот

Автор - Huang Zeng Yan

Для меня самого это загадка. Красивых и художественных натюрмортов - очень много. Пейзажей - еще больше. Портретов меньше, но есть. Ню - можно рыться в сети, бегать по галереям но найти красивую работу ой как сложно. Почему - понятия не имею. Самому очень интересно.

[Matroskin]

Красота, от которой не закрываются глаза... я утопаю....

А как эти пионы пахнут! Просто обалденный аромат свежести.

[stageart]

Да, Гаппасов замечательный художник.
Вот от него же сирень


и Ню

[Matroskin]

Стэйджарт, у меня просьба переслать мне по почте хорошие, многопиксельные фотографии нескольких своих работ. Предпочтительнее натюрморты и женский образ вначале вашей галлереи. По вашему усмотрению. Хочу сделать репродукции и повесить дома. Адрес в ЛС.

[Eva]

Какая тема у нас здесь... возбуждает к жизни... к счастью...

А вот и сирень... свежесорванная... поставленная в вазу... а запах, запах... Никогда так не любила сиреневые оттенки...
очень красивое НЮ "в профиль"....

[stageart]

Стэйджарт, у меня просьба переслать мне по почте хорошие, многопиксельные фотографии нескольких своих работ. Предпочтительнее натюрморты и женский образ вначале вашей галлереи. По вашему усмотрению. Хочу сделать репродукции и повесить дома. Адрес в ЛС.

Уважаемый Матроскин, я даже растерялся. Вообще я очень не люблю репродукции за исключением разве что постеров (то есть отпечатков сделанных либо самим автором либо под его присмотром). Да нет, все равно не люблю. Настолько огромна разница между подлинником и отпечатком... фактура, неровности холста или шероховатость бумаги... я уже не говорю про цвет - попасть в цвет вообще дело гиблое.
Может дождетесь пока я перееду и тогда с удовольствием подарю Вам что-нибудь? Хотя если настаиваете - перешлю файл, тем более что сейчас переснимаю чать работ для выставки.
И большое спасибо за отзывы и поддержку

[Matroskin]

Хорошо,я подожду. Я совершенно согласен, что фотография хуже отражает рисунок. Однако и на безрыбье репродукция - рыба.
Но всё-таки хочу попросить прислать хотя бы пару фотографий в карандаше, например, "девушка в белой рубашке" и "автопортрет". Постараюсь сделать хорошие копии.

[Topper Harley]

Я делал нечто подобное с старинными картами. Нашел файлы с вусоким разрешением, что то вроде 5000х3000 и кучей цветов и распечатал в копи центре в большом формате. В некоторых и материал выбрать можно

Вот, нашел фото этой карты:
http://www.helmink.com/Antique_Map_van_ ... d%202.html

[Рыжая Багира]

Вообще я очень не люблю репродукции за исключением разве что постеров (то есть отпечатков сделанных либо самим автором либо под его присмотром). Да нет, все равно не люблю. Настолько огромна разница между подлинником и отпечатком... фактура, неровности холста или шероховатость бумаги... я уже не говорю про цвет - попасть в цвет вообще дело гиблое.

Извините, господа, что вмешиваюсь, но мне кажется, что репродукции также способны передавать информацию, как и оригиналы. Конечно, оригинал-это оригинал, это бесспорно лучше, но и копии также имеют право на существование. Помню как-то я увидела одну репродукцию, на ней не было сюжетной линии, не было рисунка (как сказал мой муж - абра кадабра), только грубые мазки, но она передавала нечто - головокружение, какой-то параллельный мир и ветер музыки, и я до сих пор помню эти ощущения и жалею, что не купила ее и позволила мужу меня увести, я даже имя автора и название не успела посмотреть . А по-поводу "попасть в цвет" утешением может служить тот факт, что цветопередача автора не равна цветовосприятию зрителя (ни одного). К примеру, у меня лично два глаза и оба по-разному воспринимают цвет. Одним глазом я вижу одно,а другим - другое, а обоими глазами вместе - третье. Плюс все это еще зависит от общего состояния зрителя, но картина-репродукция все равно несет то, что Вы в нее заложили и прежде всего - Ваше состояние и ту иллюзию или иную или даже эту, настоящую реальность, что Вы в нее поместили.
Так что может все таки подумаете, stageart ?

[БамбукСПБ]

Рыжая Багира - я тоже так считаю.
Кроме того, я думаю это многие знают....можно же распечатать копию на холсте или перенести потом на холст и будет не просто бумажный постер, а именно рельефно-фактурно выглядеть как холст...
Матроскин, уточни в ближайшем копи-центре.

[nutick]

И все-таки когда художник пишет картину - он вкладывает туда свою душу.
Есть разница либо это распечатанное изображение или это написанная картина рукой мастера. А когда художник изобразил определенные линии или какое-то гениальное движение в изображении - ради этого можно и репродукцию иметь в виде распечатанной картины.

[Eva]

А как насчёт прав автора? Они позволяют копировать его картины? (вопрос к stageart)

[БамбукСПБ]

И все-таки когда художник пишет картину - он вкладывает туда свою душу.

нутик, про "и все-таки".... кто спорит-то? речь шла и идет о том, что если кому-то хочется иметь копию чего-то, а особенно когда автор не против, то каким способом приблизить(насколько возможно) копию к оригиналу, если брать тему с холстом и копией...

кстати, что касается фото сейчас, в век цифры - как думаете, оригинал от копии будет отличаться?)