Русский форум Канады

squirrel писал(а):Pumka, все что не запрещено, разрешено. Так юристы говорят .
Пришлите ссылку на запреты, желательно с офсайтов. Тогда и поговорим.

Никто не сказал, что запрещено. Сказали надо запретить. Вы же с этим спорите

squirrel писал(а):
Вот Вы пишите, что сами когда-то учились. А учились Вы за чей счет А учились Вы за счет налогоплательщиков, которые когда-то учили Вас за счет своих налогов, сами при этом сейчас другим эмигрантам этот шанс давать не хотите.

Покажите, где я говорю, что не хочу помогать людям учиться? А, это вам снова в голову пришло, ясно. Я не хочу, чтобы мои деньги использовали, как запасной мост или место для выхода на пенсию, инвалидность и т.п., работая вне Канады и ничего ей не давая.

squirrel писал(а): Так что будьте добры, коль Вам выпала такая доля, учите их с радостью, ведь они будут такими же налогоплательщиками, ну что поделать, раз с трапа работы им нет, либо, садитесь вместе с вашими единомышленниками в тот самый звездолет и летите искать загадочную, райскую, идеальную страну, где нет велферщиков и прочих ненавистных вам людей

Опять 25. От переучивания да и белфера никто не застрахован. Только мы то говорим про другое, про случаи типа вашего.

squirrel писал(а): Предъявите истории жителей и официальную статистику по ним. Что именно заставляет Вас усомниться, и, простите, ху из Фрики?

Не знать Фрики на этом форуме невозможно
Товарищь, глушащий осетров динамитом на Родине, получающий медицинскую помощь в Израиле, по непонятным причинам решающий, что его дочь обойдётся без израильской армии.
Вы хотите сказать, что сейчас в Канаде вам делать нечего, а завтра обстоятельства изменятся? Ну так когда изменятся и начинать отсчёт на гражданство

squirrel писал(а):... и, простите, ху из Фрики?

Vladimir611 писал(а):Не знать Фрики на этом форуме невозможно .

Кокетничает.

Ой, пойду - ка и я стану пользоприносителем лучше, скучные Вы, ребята, все из пустого в порожнее. Ссылок нет. Одни домыслы. Догадки. А все как было так и есть

Pumka писал(а): Кокетничает.

не может быть. А я думал, я один так подумал

Спор ни о чем и все больше напоминает пионерское собрание "Что ты сделал для РОдины?"

Если человек действительно живет на две страны, он налоговый резидент и платит налоги. Какие к нему претензии тогда? Если он - не налоговый резидент и просто получил паспорт и уехал, налогов не платит, медициной не пользуется, на велфере не сидит. Какие проблемы в этом случае? Случаи обмана мы не рассматриваем.

А зачем Канаде новый гражданин, перед которым есть обязательства, но который не приносит ничего стране?

Vladimir611 писал(а): Вам всё-таки надо к гадалке, ваш процент угадывания повысится

К сожалению с канадскими налогами (отчасти благодаря белочкам), люди зарабатывающие в топ 1% абсолютно не обязательно ябляются такими уж богачами и воротилами. Но это к слову из-под моста

Ну, так раскройте, кто же Вы тогда, если не самый средний класс Гюльчатай, откройте личико

Про топ 1%, они же в нашей пьесе "богачи". Давайте определимся, кто есть богачи?
Мы же не знаем, кто в вашем понятии - богатый человек. Я так снова методом дедукции определяю, что Вы к ним относите людей, работающих за зарплату в 100-300 луни, как то, врачи, лоеры, айтишники и прочие. И как бы, Вы намекаете на то, что эти люди являются жертвами прогрессивной шкалы налогообложения. На что я Вам кажу - нет, эти люди не богачи. Это средний класс. Они - жертвы, жертвы эпохи потребления. Ну, могут они позволить себе домик прикупить, ну, машинку, лабутены, биркин и прочие атрибуты красивой жизни. Но как Вы правильно заметили, эти люди работают за зарплату Теперь о богачах, Владимир. Богачи, те, самые, которые оптимизируют налоги, либо, не платят их сАпсем. Я имела ввиду, что Вы не владелец какой-нибудь транснациональной компании, или вообще какого либо бизнеса, где люди работают за доход, а не за зарплату. Так что, богачи всегда остаются богачами, а люди среднего класса всегда трясутся за свое рабочее место. Как Вы.

Vladimir611 писал(а):А зачем Канаде новый гражданин, перед которым есть обязательства, но который не приносит ничего стране?

Опять 25. Ну, захочет, вернется и будет приносить. Не все же дряхлыми и больными возвращаются в Канаду . Наоборот, многие ездят "ремонтироваться" в свои страны, либо, страны с дешевой медициной. Значит, возвращаются как новые пятаки

Vladimir611 писал(а): Опять 25. От переучивания да и белфера никто не застрахован. Только мы то говорим про другое, про случаи типа вашего.

А у меня какой случай? Только не говорите, что клинический
Мы как раз таки платим налоги, никого не обманываем
Мы честные ударники капиталистического труда

Vladimir611 писал(а): Вы хотите сказать, что сейчас в Канаде вам делать нечего, а завтра обстоятельства изменятся? Ну так когда изменятся и начинать отсчёт на гражданство

Владимир, для отсчета на гражданство не нужно никаких изменений обстоятельств.

Vladimir611 писал(а):А зачем Канаде новый гражданин, перед которым есть обязательства, но который не приносит ничего стране?

Не все мыслят так вот прямолинейно, иногда есть другая выгода, кроме сиюминутной. А если и нет, то все, что не запрещено-разрешено. И если страна дает паспорта , значит она считает это правильным.

Не все мыслят так вот прямолинейно, иногда есть другая выгода, кроме сиюминутной.

Какая выгода, не сиюминутная? Когда человек будет на пенсии? Или до этого криволинейные мысли ещё не дошли?

то все, что не запрещено-разрешено.

Этой фразой обычно прикрываются те, кто испытывает определённые трудности с моральными ценностями.

И если страна дает паспорта , значит она считает это правильным.

Если страна закручивает гайки в получении паспортов, значит она не считает это правильным.