Рождение ребёнка в Канаде, как быть?

[Vladimir611]

Исходя из выше сказанного, если у человека хватает мозгов найти в системе брешь и обойти острые углы, при этом закон не нарушая, я отнюдь не считаю это халявой!

Подобные вам мастера обычно не платят налоги, поэтому и "считают"

[Vladimir611]

Во первых я не говорил о МАХИНАЦИЯХ, типа фиктивного брака, нелегального нахождения и т. д. И у Канады есть и будут создаваться новые эффективные методы борьбы с такими нарушениями...

Я предлагаю самый эффективный метод подобной борьбы - ограничить ввоз иммигрантов из стран с высоким процентом хитрожопых жителей. Не против?

[spqr1945]

Например из России.

[пани И]

Подобные вам мастера обычно не платят налоги, поэтому и "считают"

Люди, ну какие налоги? Все эти "четыреста сравнительно честных способов отъёма денег", которые предлагались на 3 странице, не для человека со статусом резидента. Если вы посмотрите на оригинальный пост, то все это предлагалось чеовеку без покрытия, скорее всего визитору, ну на крайний случай беженцу, который не получил статус, их нынче сильно ограничили в мед обслуживании. Остальные-то страховку имеют. Или нелегалу. Естественно, такой фрукт налоги и так не платит.
В принципе, можно смоделировать ситуацию, когда подобное прокатит, но мне лично напоминает легендарного сферического коня в вакууме.

1. проблем типа списка невыездных нет
2. влияния долгов на иммиграцию нет.
3. если решили неплатить - нельзя им платить ни цента, потому что у них есть 2 года с момента последнего неплатежа чтобы вытребовать в суде джаджмент, а через 6 лет долг и вовсе пропадёт. я так понимаю что домов и прочей собтвенности у человека без охипа нет.
4. от джаджмента можно успешно бегать не нарушая никаких законов.
5. кредиты зло, конечно их года три давать после такого не будет(а они надо вообще), а потом может дадут кредитку на 500 баксов.

1. С выездом проблем нет, правда. Как въехать потом?
2. на иммиграцию не знаю, как повлияет, но скорее всего, долг будет не канадскому банку.
3. кредитки канадской у человека в данной ситуации, скорее всего, не будет. Сильно подозреваю, что неканадскую кредитку постараются зачарджить сразу. Ну а потом долг будет не перед госпиталем, а перед банком, вот с ним пусть и разбирается.

Государству такие роды не будут стоить и копейки, поскольку страховки нет. Все расходы лягут на госпиталь. И сильно подозреваю, что таких умных и охочих до халявы уже было немало, так что вполне возможно, госпиталь знает, что делать.

[oblako]

В Канаде насколько мне известно, беременность не болезнь

А где-то беременность считается тяжелой неизлечимой болезнью? И как же ее лечат?

[Vladimir611]

у этой болезни лечение в основном профилактическое

[oblako]

Ага профилактическое, и сразу вспоминается анекдот

- Сестра, а может, все-таки, в реанимацию?
- Доктор сказал "в морг" - значит в морг!

[Spunky]

"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside".

Canadian law contains a similar principle. Ever since Canadian citizenship was first granted on January 1, 1947, an individual has been considered to be a Canadian citizen if he/she was born in Canada. This is provided for by section 3(1)(a) of the Citizenship Act, which states that:

3. (1) Subject to this Act, a person is a citizen if

(a) the person was born in Canada after February 14, 1977;

Granting citizenship on the basis of geographic birthplace is known as citizenship jus soli, or “from the soil”. In countries that have citizenship jus soli, or birthright citizenship, it makes no difference what the citizenship or immigration status of the infant’s parents was at the time of birth is (with the exception of children born to diplomats). For example, if a tourist arrives in Canada on a six-month visa, does not disclose that she is pregnant, and then gives birth in Vancouver six months later, then her child will be Canadian.
Birthright citizenship has become increasingly controversial in the United States because of the phenomenon of “anchor babies”. Anchor babies are children born to non-permanent residents who subsequently use their child’s status as a means to immigrate. Under both Canadian and American immigration law, it is not that difficult to obtain a stay of removal against someone facing deportation if that individual is the parent of a citizen.

Also, in the United States, an American child can petition for his/her foreign national parents to become lawful permanent residents once the child reaches the age of twenty-one. This is similar to the parental sponsorship provisions found in Canadian legislation.

In Canada, it is also possible for a parent to make an application for permanent residence on humanitarian & compassionate grounds on the basis that the parent has a child who is a Canadian citizen, and where that child would experience hardship if removed from Canada. Indeed, our office has been successful in doing this.