Русский форум Канады

По данным британской исследовательской и консалтинговой компании Economist Intelligence Unit, входящей во всемирно известную аналитическую группу Economist, второй по величине город Австралии Мельбурн является лучшим для жизни городом мира. Мельбурну, а также занявшей второе место австрийской столице Вене удалось отодвинуть на третью позицию канадский Ванкувер, в течение восьми лет подряд находившегося на вершине мирового рейтинга.

Четвертое и пятое место заняли канадские Торонто и Калгари, шестое — австралийский Сидней, седьмое — финский Хельсинки, восьмое и девятое — австралийские Перт и Аделаида и десятое — новозеландский Окленд.

Полный текст на сайте Вести.Ру.

Вообще не понимаю смысла этих рейтингов.
Считается, что все должны кинуться хотеть жить в Ванкувере или Мельбурне?

Боюсь, когда все кинутся туда жить, рейтинг неуклонно поползет вниз

kuka, вот именно, доказано Ванкувером.

В Мельбурне просто отвратительный климат, погода меняется часто, много раз на дню. Ветра. Холодно.

Сказано лучший, значит лучший

Это скорее всего рейтинг лучших городов в странах с открытой иммиграционной политикой (ака сидящих на иммиграционной игле).

Вену с Хельсинки туда засунули, чтобы составителей рейтинга не объявили в совсем уж предвзятом отношении.

У меня на работе двое колег из Австралии, причём из самого Мельбурна. Когда я их про эту новость спросил, они с круглыми глазами посмотрели на меня, потому что ничего вообще не знали. Очень удивились услышав, что их город даже в 10-у самых лучших зашёл... Потом сказали, что очень трудно там жить, потому что всё очень дорого...

Garryson писал(а):.....Потом сказали, что очень трудно там жить, потому что всё очень дорого...

Удивляет что никто не обратил внимание на следующее:

wiki писал(а):It does not take into account the cost of living as a factor in 'livability'.

wiki писал(а):The Economist Intelligence Unit has been criticized by the New York Times for being overly anglocentric, stating that "The Economist clearly equates livability with speaking English."

Вот ссылка на Вики. Английская потому что русская версия здорово отстает:
http://en.wikipedia.org/wiki/World's_mo ... ble_cities

Вообще все эти райтинги не актуальны. Например, мне Мельбурн не подходит, так как там зимой слишком жарко. Еще оттуда очень тяжело летать почти во все интересные страны- долго и дорого. Мниусы я для себя вижу сразу даже не находясь там, а явных плюсов перед другими городами мне не видно.
Интересно было бы узнать список конкретных критерией оценки а не общие типа транспорт, здравоохранение..

Критерии явно неправильные. Например, для меня Ванкувер по определению не может быть хорошим городом, даже не в первой двадцатке, так как там очень сложно приобрести недвижимость из-за непонятно раздутых цен.
В этих рейтингах может за это убрали у Ванкувера пол балла, а для многих людей этот фактор может значить не пол балла, а являтся ключевым. Так что неправильно все это.

Andrei писал(а): В этих рейтингах может за это убрали у Ванкувера пол балла

Не, не за это, а за беспорядки усроеные хокейными фанатами после пролета в финале кубка Стэнли.

Andrei писал(а): Вообще все эти райтинги не актуальны.

Очень даже актуальны только не для всех. Поэтому их полные отчеты продаются за серьезные деньги серьезным фирмам. Если вы инвестор и хотите, например, открыть сеть фирм по разведению комаров в Зимбабве. Тут вам полный расклад с перспективами на будующее и пригодится. А то что в прессе, это только верхушка для поднятия интереса широкой публики ИМХО.

Тем, кому кажется дорогой жизнь в Канаде нужно обязательно побывать в Австралии и просто сравнить цены, начиная от парковки. Видимо составителями рейтингов принимаются во внимание не сосем очевидные для простого обывателя параметры...