Будьте осторожнее со спонсорством

[Chris]

Недавно услышал историю и решил поделиться, может кому поможет. Рассказала знакомая которя работает в H&R, ситуация реальная.

Я думаю все (или большинство) знают, что когда оформляется спонсорство, спонсор обязуется содержать спонсируемого и быть ответственным за него. Так вот, у этой знакомой был клиент из португалии, который сейчас на пенсии. 10 лет назад он выдал дочь замуж, а потом спонсировал зятя. Зять приехал, себя не нашёл (может и не искал), но остался в Канаде. Все эти десять лет не работал, свалил куда-то в другую провинцию, жил на велфер. А в этом году нашему клиенту предъявили счет в $40,000 за этого зятя, как спонсору. То что уже десять лет прошло и что он на пенсии никого не смутило.

Будьте осторожны со спонсорством.

[Блондинка]

Не верьте на 100 %таким рассказам, начнем с того, что это клиент по закону НЕ МОГ спонсировать зятя!

А спонсировать имела право только его дочь и только на 3 года.

[пани И]

Раньше, вроде, 10 лет было? Насчет того, кого можно спонсировать не в курсе. Но в любом случае, подписал бумагу, обязался платить-надо выполнять обещания. Пенсия тут не при чем.

[Veta]

Насчет мог не мог...
У знакомых была подобная ситуация. Мать вышла замуж за канадца, через какое то время спонсировала дочь и внука, дочь побыла в Канаде...чего то как то не сложилось и она вернулась в Питер. Там вышла замуж родила дочку и они решили перебраться в Канаду, так вот мать опять выступила спонсором на зятя. На какой срок не в курсе. Ну насчет последствий ...там все ок, зять железнячник, отлично разбирается в технике содержит семью. Но спонсором выступала теща а не дочь это 100 процентов, дочка не работала ни дня (пока шел спонсорский процесс ей деньги муж из Питера переводил) и поэтому дочь не могла показать даже минимальный доход.

[palladin]

по закону спонсировать можно супругу, родителей и детей до 19 лет... ссылки стараюсь не кадать но на сайте гавемента есть....

[Блондинка]

Я тоже сслылками кидаться не буду, спонсировать зятей и прочих in-law нельзя.
3 года срок спонсорства на жен/мужей.
На родителей, бабушек и т.д- 10 лет
PS.Разве что они могли быть co sponsor, как бы помогать основному спонсору.
PSS. Кстати, надо на сайте проверить про ко спонсора, вроде им можно быть если спонсируете родителей и т.д, но никак не мужа/ жену. Раз уж женился-спонсировать обязан сам.

[Ada]

А в этом году нашему клиенту предъявили счет в $40,000 за этого зятя, как спонсору. То что уже десять лет прошло и что он на пенсии никого не смутило.
Будьте осторожны со спонсорством.

У нас на форуме спонсоров - раз-два и обчёлся, практически все кто связан с семейным спонсорством - в основном спонсируемые, так что, получается - нам вроде бы на руку

[Chris]

Я не знаю деталей как они это оформляли, но факт остаётся фактом - пришёл счёт на $40.000 (это из его бумаг было видно). История с его слов. Опять же это было 10 лет назад, могли и правила изменить.

В любом случае, осторожнее соспонсорством, это не просто бумажка (меня тут уговаривали вписаться "да это просто формальность!")

[Mowgly]

Сумма может быть и больше. На официальном сайте написано, что если спонсируемый обратился за помощью к государству, то государство будет взыскивать эту помощь со спонсора, так как спонсор подписывал обязательство о спонсорстве.
Все логично и законно.

[palladin]

нет а логично... если ко-спонсор то обязан тоже... он же подписал (почему в канаде редко куда что говорю)

[Блондинка]

Я живу в Канаде относительно давно, разных историй слышала бесчисленное множество и отношусь к ним довольно скептически, любая история пересказанная дважды уже обросла несуществующими подробностями. Допускаю что сумма долга в пересказе выросла раза в два, а папа неудачного затя, спонсировнного не им, а его дочкой пожаловался о том, что им придется выплачивать долг был воспринят как папа спонсировал затя.
Как говорит одна знаменитая форумчанка: Дьявол кроется в деталях. Мы никогда нe узнаем что там случилось на самом деле. Не слушайте никого, читайте официальные сайты.

[palladin]

600 баксов * 12 мес * 3 года = 21 600. как раз в 2 раза если без детей

[Vladimir611]

Не совсем понятно, почему вообще спонсируемому платили пособие

[Абрикосов]

Как выяснилось, у зятя была любовница, которая также села государству на шею.
Соответственно этому португальцу пришёл счёт и за зятя (надеюсь несостоявшегося)
и за его пассию, 3 года потреблявшую полусладкие вина и фрукты.
А разница в годах объясняется просто - 7 лет письмо искало адресата.

[palladin]

спонсируемому платят пособие если он обратился.. закон такой.