Куда лучше инвестировать
Куда лучше инвестировать
The Senate Judiciary Committee on Thursday voted to approve a bill that would rein in app stores of companies they said exert too much market control, particularly Apple Inc (AAPL.O) and Alphabet Inc's Google (GOOGL.O).
Куда лучше инвестировать
Ахаха, Фейсбук, что ты делаешь!
"In its annual report published Thursday, Meta said that if it couldn’t rely on new or existing agreements -- such as so-called standard contractual clauses -- to shift data, then it would “likely be unable to offer a number of our most significant products and services, including Facebook and Instagram, in Europe.”"
https://www.bloomberg.com/news/articles ... data-rules
"In its annual report published Thursday, Meta said that if it couldn’t rely on new or existing agreements -- such as so-called standard contractual clauses -- to shift data, then it would “likely be unable to offer a number of our most significant products and services, including Facebook and Instagram, in Europe.”"
https://www.bloomberg.com/news/articles ... data-rules
Куда лучше инвестировать
Да, пишут что Цукерберг поехал на метавселенной и не факт что она пойдёт в итоге, я думаю что в ближайшие лет 5 не пойдёт а если ещё и Европу он потеряет то за вообще забей.
Куда лучше инвестировать
Ну и славно
Такой ужас как фейсбук давно должен был подохнуть
Такой ужас как фейсбук давно должен был подохнуть
Мудрое Пламя, Пляшущее на Курганах Дураков
Куда лучше инвестировать
akick, там кроме фейсбука еще инстаграм и ватсап, всё под одной крышей.
Куда лучше инвестировать
anarsoul, инсту с вотсапом фб купил, возможно потому они не такие блевотные (хотя вотсап в сравнении с телегой просто неюзабельный хлам)
Мудрое Пламя, Пляшущее на Курганах Дураков
- Font
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2567
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 10:01
- Откуда: Coquitlam, BC
Куда лучше инвестировать
Читал лет 10 назад книжку, вроде Квадрант Денежного Потока называется.
Там говорилось, что с финансовой точки зрения бизнес должен стремиться не к созданию лучшего в мире продукта, а к увеличению клиентской базы.
В пример приодилось сравнение миссис Салли (имя вымышленное) и Макдональдса.
Миссис Салли делает лучшие в мире бургеры, у нее самые лучшие ингридиенты, секретные рецепты, отличное качество выпечки. Она продает 100 бургеров в месяц своим соседям и зарабатывает 50 долларов чистыми. Неплохо.
Но Макдональдс продает несусветно больше бургеров, несмотря на посредственное качество. Им плевать на качество. Продажи 20 млрд в год.
Так и с фейсбуком и контактиком или тележкой.
Тележка с контактиком конечно прекрасны, но who cares если их клиентская база меньше фб и ватс аппа
Там говорилось, что с финансовой точки зрения бизнес должен стремиться не к созданию лучшего в мире продукта, а к увеличению клиентской базы.
В пример приодилось сравнение миссис Салли (имя вымышленное) и Макдональдса.
Миссис Салли делает лучшие в мире бургеры, у нее самые лучшие ингридиенты, секретные рецепты, отличное качество выпечки. Она продает 100 бургеров в месяц своим соседям и зарабатывает 50 долларов чистыми. Неплохо.
Но Макдональдс продает несусветно больше бургеров, несмотря на посредственное качество. Им плевать на качество. Продажи 20 млрд в год.
Так и с фейсбуком и контактиком или тележкой.
Тележка с контактиком конечно прекрасны, но who cares если их клиентская база меньше фб и ватс аппа
AlmostCanadian
Куда лучше инвестировать
Это книжка от наркомана киосаки которая?
Куда лучше инвестировать
Его книжка, да, читал тоже.
Проблема этого примера в том, что если Салли начнет делать плохие бургеры, продажи ее не попрут вверх. Это не причина с следствие.
И еще сложнее натянуть этот концепт на качество программного продукта, где стоимость сырья не определяет качество.
Проблема этого примера в том, что если Салли начнет делать плохие бургеры, продажи ее не попрут вверх. Это не причина с следствие.
И еще сложнее натянуть этот концепт на качество программного продукта, где стоимость сырья не определяет качество.
- Font
- Заслуженный форумчанин
- Сообщения: 2567
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 10:01
- Откуда: Coquitlam, BC
Куда лучше инвестировать
у каждой компании есть ресурсы. Их естественно - ограниченное количество.
При прочих равных ресурсы более выгодно направлять на расширение каналов сбыта, а не на улучшение качества продукта.
Так и с ФБ. Вместо починки этого несурзного громадья хлама и деведения до уровня, скажем телеги, им лучше расширять каналы сбыта, чем мета вселенная по сути и является
Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Миссис Салли не нужно менять качество, ей нужно работать над сбытом. Создать страничку в ФБ будет хорошим началом.
При прочих равных ресурсы более выгодно направлять на расширение каналов сбыта, а не на улучшение качества продукта.
Так и с ФБ. Вместо починки этого несурзного громадья хлама и деведения до уровня, скажем телеги, им лучше расширять каналы сбыта, чем мета вселенная по сути и является
Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
не уверен, что вы правильно поняли пример.
Миссис Салли не нужно менять качество, ей нужно работать над сбытом. Создать страничку в ФБ будет хорошим началом.
AlmostCanadian
Куда лучше инвестировать
Тут согласен, разгребать эти конюшни крайне сложно, тем более что формат фейсбука не вечен. Лучше фокусироваться на следующем шаге.
Куда лучше инвестировать
Пример в целом правильный, с нюансом насчет привыкания и аудиторииFont писал(а): ↑09 фев 2022, 11:27Читал лет 10 назад книжку, вроде Квадрант Денежного Потока называется.
Там говорилось, что с финансовой точки зрения бизнес должен стремиться не к созданию лучшего в мире продукта, а к увеличению клиентской базы.
В пример приодилось сравнение миссис Салли (имя вымышленное) и Макдональдса.
Миссис Салли делает лучшие в мире бургеры, у нее самые лучшие ингридиенты, секретные рецепты, отличное качество выпечки. Она продает 100 бургеров в месяц своим соседям и зарабатывает 50 долларов чистыми. Неплохо.
Но Макдональдс продает несусветно больше бургеров, несмотря на посредственное качество. Им плевать на качество. Продажи 20 млрд в год.
Так и с фейсбуком и контактиком или тележкой.
Тележка с контактиком конечно прекрасны, но who cares если их клиентская база меньше фб и ватс аппа
Тут дело еще в том, что в фб или вотсапе люди сидят тупо из-за социальных связей. Т.е. вот завтра появилась лучшая на свете соцсеть, какой-нибудь эссбук
Ты заходишь, все круто-классно, но там сидят два гика что пробуют все на свете. Ни бабушки, ни друга, ни коллеги. Ну и что толку?
Соцсеть тем круче (по своему концепту), чем больше в ней народа
Мудрое Пламя, Пляшущее на Курганах Дураков