отказ в SP. помогите с анализом CAIPS

[Daffka]

Добрый день!

Сегодня получили наш CAIPS. Помогите, пожалуйста, разобраться что можно исправить в документах.

Предыстория: подавались я на SP + муж на OWP, детей нет. Langara College в Ванкувере 2 летний postdergee diploma in Business Administration. Мне 24, после диплома специалиста (специальность мировая экономика), работаю 3 года логистом. В письме написала почему именно хочу учиться за рубежом, почему выбрала Канаду, что постоянно работаю с иностранными контрагентами, поэтому очень нужно это образование на англ. Также написала что хочу продвинуться на руководящие должности в нашей компании, для этого нужно образование для развития leadership skills и т.д. Приложила письмо от начальника, где написано что компания меня поддерживает (правда морально, не писали что будет финансировать), что это способствует моей карьере в компании и гарантирует сохранение моего рабочего места.
Муж тоже работает. Показывали 2ндфл за последние 3 года, но проблема в том, что белая з/п довольно небольшая (у меня 600CAD, у мужа 1200). и мы не писали, что есть бонусы на работе и тому подобное, ориентировались только на белую зп. Написали что есть 44кCAD на двоих (учитывая уже оплаченные 8к за учебу в колледже как депозит). Муж написал, что будет работать, чтобы обеспечить наше проживание к уже имеющимся сбережениям.

CAIPS гласит:
Family of 2(HOF-SP, spouse - OWP). Travel history/Visas: Schengen. Valid LOA for HOF on file, Langara college/Bus Admin, study term: 08/sep/15 - 31/aug/17. Conditions of acceptance: n/a Total fees for 1st year: $14690 ($8K already paid - as per LOA). Funds: HOF: 44K CAD. Currect employment situation: logistic specialist since 2012. Employer supports PA's studies and guarantees preservation of position. Income in 2014: 15.2K CAD. Spose income: 9.5K + 4K CAD. Docs provided: HOF: IELTS, economist diploma, workbook. Spouse: IELTS, Bsc and Msc diplomas, workbook.

HOF and spouse with limited travels and modest invome to move to Canada for 2 years for HOF to study business/commerse. Will spend a lion's share of their savings in Canada. No compelling reasons to return. I am not satisfied will abide by the terms and conditions of trv. Refused

По поводу travel: у мужа 3 выезда на украину, у меня тоже парочка, у меня 2 шенгена (италия, финляндия), у мужа 3 (голландия, италия, дания).
Причин для возвращения действительно нет, ни квартиры, ни машины, ни собачки.
Может стоит написать что помимо оклада получаю еще ежемесячные бонусы (в два раза больше зп по факту)?
Как можно обозначить причины возвращения? я писала в сопроводительном, что очень хочу работать именно в этой компании, мои вложения в образование несомненно окупятся...
И кто подавался повторно подскажите, пожалуйста, делили ли новые справки из банка? все справки датированы примерно 17 апреля этого года. Можно ли податься с ними, или заказывать новые?

Буду очень признательна за помощь, ибо сроки горят, учеба с сентября)

[Daffka]

И еще вопрос, уже запуталась в цифрах, сколько справки из полиции действительны?

[Ivan.Galv]

44k$ достаточно большая сумма и многие приезжали учиться и с существенно меньшей суммой, но все таки упор следует сделать на способность мужа приносить хороший доход. Конечно 600$ в месяц цифра весьма отпугивающая. Офицер имеет полное право, граничащее с обязанностью, не учитывать черный доход.

Как простейшая очевидная реакция на такой CAIPS- можно подкопить денег, прокатиться еще пару раз в Шенген и податься еще раз. И подумать о смене работы с белой и более высокой зп (в первую очередь мужу).
Как более сложный фокус-получить неформальный джоб оффер для мужа в Канаде (без LMIA) с указанием предлагаемой зарплаты, это будет служить поддержкой в пользу тезиса, что Ваша трата уже накопленных средств будет незначительной и его доходы будут легко покрывать обучение.
Ну и связи с родиной - наверняка есть стареющие родители с недвижимостью, нуждающиеся в будущей поддержке. Если еще и нынешние работодатели в письме напишут, что не против посотрудничать с Вами и мужем удаленно на коммерческой основе - то будет вообще хорошо.

[Olli]

Тяжело выглядеть в глазах посольства состоявшимся профессионалом, у которого всё в порядке на родине, с доходами фактически ниже черты бедности.
На самом деле одного этого достаточно для отказа может быть.

Второе. Если очень хотят работать в данной компании, то в этом случае трудно поверить, что всей семьёй на годы за тридевять земель нужно ехать, ещё и мужнину работу бросать.
Тут же рядом ещё одна непонятка. С одной стороны "очень хочу работать именно в этой компании", с другой, что там платят крайне мало.

Что делать? Мне кажется надо с годик подождать и податься к ним уже с нормальной справкой о з/п. Заодно и тревел-хистори с языком подтянуть.

Можно в принципе и сейчас ещё разок податься, но надо понимать что у вас принципиально изменится в аппликейшене. Если ничего, то результат скорее всего не изменится. Просто зря себе второй отказ в историю запишете.

[Daffka]

Ivan.Galv, Olli, спасибо большое за советы!

Olli, а если показать справку с работы, в которой прописано что оклад 600CAD + ежемесячный бонус 1000CAD (понятное дело, что и доход черный, и кроме как заявлением моего работодателя это никак не подкреплено...), это может быть принципиальным отличием?
И на примере, как кто-то делал на форуме, я нашла выписку из Росстата, где средний доход по Москве 50К рублей с копейками, соответственно зп моего мужа выглядит не ниже чем среднее значение.
Можно показать еще немногим больше сбережений, чтобы так сказать обезопасить себя по поводу "lion's share of savings".

Принципиально ли меняет дело?

Трэвэл хистори конечно в два дня не исправишь, тут уж или пан, или пропал

[Olli]

Olli, а если показать справку с работы, в которой прописано что оклад 600CAD + ежемесячный бонус 1000CAD (понятное дело, что и доход черный, и кроме как заявлением моего работодателя это никак не подкреплено...), это может быть принципиальным отличием?

Да. Это могло бы решающее значение иметь, если бы вы сразу это сделали. Тем более никаких "подкреплений" кроме подписи работодателя тут и не требуется.

Правда я не понимаю как теперь можно заявленные доходы в 600 долларов заменить на 1600.
Потому то и предложил годик подождать.

Если старые сбережения какие то дополнительно показать, то это наверное неплохо.
А если просто денег на счёт кинуть одолженных, то это вряд ли поможет.

[Daffka]

Я в первый раз показывала справку с работы вообще без зарплаты, прикладывала только 2ндфл с переводами, соответственно эту информацию о доходе они выудили оттуда. теперь хочу приложить справку от работодателя, где написан оклад и бонус.

Сбережения в любом случае не лежали сразу на счету, поэтому уже сложно объяснить одолжили ли, либо собственные, просто взяла из банка выписку, что это был сделан перевод со счета мужа.

По поводу подождать.. очень опасаюсь, что с нынешним вектором, инфляцией, и шикарным курсом, даже если мне и повысят официальную зп, через год на выходе это будут те же 600-1000СAD.

[yvoznyak]

Зря, конечно, вы сразу про бонусы не указали. Даже если они "черно-белые". Но что уж тут говорить.
По поводу справок с работы в стиле "возьмем назад", "нужно для карьеры", "поддерживаем, ждем возвращения после МБА сразу на пост директора", по моему глубокому убеждению это бред и сильно пахнет подставой. Тем более в век капитализма и бизнеса.
Меня вызывали на собесседование в консульство, и глядя мне в глаза меня спросили, что будет с работой после возвращения, ведь я же уволюсь. Я нисколько не смутившить ответил - найду новую. Интервьювер просто кивнула, и задала следующий вопрос. И я рад что не писал подобной ахинеи в мотивационном письме. Никогда не поверю что бизнес структура будет ждать конкретного человека 1-2 года, пока тот обучится, даже если это человек вылит из чистого золота. А если и будет ждать, то папа директор этой компании, отсюда= подстава.
Но это мои личные наблюдения.